Собираю предложения на водоподготовку

Первым было от гидровела
это на 2,1-2,5 куба в час, вначале хотел 1,1-1,5 но собираюсь ставить тарелки тропического душа и форумчане указали на их дикий расход, если даже 30л то это почти 2 куба в час, а если кто решит посуду помыть то вот и 2,5

F74С-1"AD (200мк) фильтр для холодной воды
Установка обезжелезивания (аэрация) HWF-0844S-C-1,0T
Установка обезжелезивания (компрессор) HWF-AP-2-C-1,0T
Датчик потока НДП-2Х
Установка обезжелезивания HWF-1354S-C-1,0T
Установка умягчения HWS-1354S-C-1,0M
Установка осветления (тонкая очистка с картриджем) HWL-1050S-C-1,0T
Контроллер "Аквасторож Премиум"
Кран с электроприводом "Аквасторож-25"
Блок питания 5В 1А
Датчик "Аквасторож" проводной
Комплект фитингов для монтажа установок серии HWS, HWF, HWL (стандартный)
на такую мощность гидровел ставит два фильтра обезжелезивания, что понравилось первичный фильтр с автоматической промывкой, т. е. к нему подходить не нужно, но ценник 204 000

Получил предложение от экодара в двух вариантах, чем они отличаются не понял. Но смущает что они ставят один обезжелезиватель на ту же мощность 2,5м3, но и ценник 160 000, а во втором варианте даже 147 000.
Выдюжит ли? На всякий случай прикрепил анализ

Я так понял ультрафиолет для воды из глубоких скважен смысла не имеет?

 

Оба предложения от Экодара одинаковые, разница только в стоимости управляющих клапанов Клак, разные клапана. Я совсем не специалист, но если просто посчитать всё на основе характеристик Бирма, то Экодар вам предлагает приблизительно на 1,2-1,5 кубов, а вторая фирма на 2 куба.

 

Вот еще один вариант прислали, та контора что делала АллБут-у

 

А где можно найти пример расчета очистки с использованием BIRM?

 

Возможно то как я считаю и не правильно, но я просто взял площадь поперечного сечения колонны и умножил его на максимальную скорость фильтрации для Бирма, а это 12 м/ч и получил те цифры которые написал.

 

В последнем предложении мне совсем не понятно использование Экоферокса, видимо деньги экономят. При моих подсчетах получается номинальный расход 1,5 куба, да и колонна 1665 требует от системы водоснабжения хороших характеристик подачи воды на промывку, где-то 3,5 куба в час. Хотя возможно при использовании Экоферокса этот параметр несколько уменьшается.

 

вот здесь нашел https://www.euro-clear.eu/rokdownloads/feltoltesek/ru/category_4_ru.pdf

Содержание железа (мг/л) = 1 × значение Fe (мг/л) + 2× значение Mn (мг/л)
у меня получается 1+0,52*2=2
Расчёт скорости фильтрации на основе уровня содержания железа:
Уровень содержания железа Скорость фильтрации
0,2 мг/ 18 м/час
0,5 мг/л 15 м/час
1,0 мг/л 12 м/час
1,5 мг/л 10 м/час
2,0 мг/л 8 м/час
3,0 мг/л 6 м/час

Необходимая поверхность фильтрации (м2) = объём потока (м3/час) / скорость фильтрации (м/час)
2,5 / 8 = 0,31

Это даже 2 по 1665 маловато будет

Подать на промывку думаю проблем не будет с центральной водой 4атм

 

Запах сильный у воды?

 

Не знаю, я воды еще в глаза не видел, этот анализ делала администрация КП для поселковых скважин несколько лет назад, с тех пор ВЗУ законсервирован.

 

Sintetik, если вам нужна компетентная помощь, то нужно предоставлять всю возможную информацию. Личная скважина, поселковая скважина и пр. Ведь по факту мы сейчас тыкаем пальцем в небо.
Давления в системе не известно, диаметра подводящих труб тоже, толкового анализа нет. Ну не дело это. Для каждой системы фильтрации нужны свои граничные условия эксплуатации. Ваши условия эксплуатации вам не известны. Тем кто вам коммерческие кидает по незнанию или умыслу эта информация похоже не нужна, ибо по договору нифига вы потом у них не отсудите.

 

Поселковая, 4атм, ПНД 32, я бы сделал другой анализ, но самой воды нет, и после двух лет простоя скважины наверное месяц нужно прокачивать, поэтому я закладываюсь на максимум, вопрос был только в производительности предлагаемых систем. Могут ли они обеспечить 2,5куба в час в потоке, а не в суточном потреблении.

 

Пообщался, утверждают что BIRM не уберет марганец, пятикратное превышение нормы, поэтому и подмешивают. Почитал, похоже на правду, для бирма нужен pH > 8 а у меня 7.

 

Хе хе, там, где Бирм не уберёт марганец, Экоферокс тем более не уберёт.
Не разберу, неразборчиво, это в анализе от Центргеологии 0,52 марганца? Или 0,12?

 

Дело в том, что при вашем рН марганец практически не окисляется воздухом и соответственно даже при взаимодействии с катализатором его убрать сложно. При такой выкладке что Бирм, что Экоферокс мало помогут. А Бирм при таком рН ещё и плеваться марганцем будет и на выходе получите марганца больше чем на входе.

 

Там рН = 7,16. При аэрации всё должно быть в норме с Бирмом. Марганец исходный, если и частично останется, то умягчителем подберётся.
Но я бы сами знаете, что предложил при таком анализе - дозирование, а за ним два параллельных фильтра 1665 с активированным углём. Можно 35% АС мелкой фракции подмешать, для удешевления, и для защиты от срыва загрязнений с угля при пиковых расходах. Да, и клапаны - Autotrol 263