FUBAG IN 163 vs Сварог ARC 165

Здравствуйте, дорогие форумчани. Стоит сейчас вопрос выбора сварочного инвертора для личного бытового использования (дача,гараж). Остановился на двух моделях: FUBAG IN 163 и Сварог ARC 165. По характеристикам они практические идентичны. Но скорей склоняюсь к FUBAG IN 163, т. к. у него макс. потр. мощность 3,6 кВт, а у Сварог - 7,1 кВт. Боюсь, что 7 киловат не везде найдется.

1) Уже в принципе готов, что большинство будут советовать Сварог, опять же повторюсь, ничего против не имею его, вот только потребляет намного больше, чем Фубаг. Ещё так не понял, какая гарантия у Сварога, вроде 5 лет, но надо проходить техническое обслуживание. А оно платное?

2) Хотелось бы услышать мнения тех, кто пользуется или пользовался FUBAG IN 163. Не так он уж плох?

3) Может, ещё что-нибудь посоветуете, примерно за такую цену и такие же характеристики. А что скажите про итальяшек, типа Awelco и TECNOWELD?

Спасибо

 

Из этих двух склонитесь лучше к Сварогу, Мощность потребления будет зависеть от тока на котором будете варить, а не от таблички на аппарате На одном и том же токе аппараты будут потреблять примерно одинаково, на 100А около 3кВт, а на 160 около 4,5кВт, а вот импульсная мощность потребления на обоих будет выше. Ещё раз повторюсь - на одинаковых токах и мощность потребления будет практически одинаковая. Не потребляет Сварог больше чем Фубаг.
А в случае, не дай бог, ремонта потратите меньше денег на ремонт Сварога, да и ломаются Свароги заметно реже.

 

Ув. Joha1 Вам всё правильно расписал. Это либо сказки про потребление, либо подразумевается какой либо оптимальный ток для данного аппарата. Короче, маркетинговый ход. Вот и всё.
А по ремонту можно влететь реально. У нас это часто. Да и на ремонт мы их не слишком охотно берём.

Да практически тот же Гусь, только в другом флаконе.

 

а как же в описание написано у Фубага, что максимум 3,6кВт? неужели врут

А что за Гусь ?) как по качеству они, стоит брать?

 

Гусь, Фубаг, ИМС и ещё какие - то. Это всё одно и то же. Это уже сленг ремонтников аппаратов.

 

Правильно, я понимаю, Фубаг хороший инвертор, но если сломается после гарантии, то будут проблемы-проще купить новый?
Что ещё можете посоветовать, повторюсь, вроде слышал что итальяшки хороши

 

Благодарю, конечно, но 151 страница это многовато, про Фубаг, читал уже.

 

Так вы выбрали уже или хотите разобраться?
За прочтение денег не просят.
Просто есть два пути.
1. Это побольше почитать и принять взвешеное решение (даже если оно будет отличаться от первоначально принятого).
2. Купить то что решили. Дальше читать темы только про свою покупку. (чтобы не обидно было за сделанное)

 

Там ещё в низу не отмечен один, да и на других страницах до...я про эти аппараты. Я на том форуме сам участвую и слова Сергея подтвердить готов на все сто .

 

Спасибо, мужики, понял, если Фубаг сломается - то пиши пропало. Но все-таки не очень уверен, что при одинаковой силе тока (А) все инверторы одинаково потребляют. По-любому есть более совершенные, другие схемы, транзисторы и пр у них. А есть примитивные у которых КПД меньше. Неужели я не прав. Помогите тогда определится, исходя из потребления мощности.

 

В школе все физику проходили и мощность все умеют считать - умножить ток на напряжение. 160А умножаем на 26,4в (по формуле дуги) получаем 4,224 кВт, это минимум что нужно для дуги на этом токе (уже не 3,6) + КПД (на нагрев деталей) это ещё на кругло 300 Вт (скромно) и того 4,524 кВт - либо он не выдаёт заявленное либо надувательство. А там ещё и импульсная мощность, которая как раз к правдивым 7,1 кВт для Сварога и дотянет.

 

Как бы там не писали, а энергия в дуге будет одна и та же. Что у инвертора, что у трансформаторного.
Разница только в потреблении на себя. У инверторов она будет примерно одинакова. С ККМ не будет только таких высоких импульсных токов и стабилизация входной напруги в определённых пределах. Но и у них потребление практически то же.