"..Определить долю Вахрушевой Ольги Викторовны в праве собственности на мощность, равную 1,75 КВА, а так же долю электросетевого хозяйства инфраструктуры СНТ «Дормост». Обязать председателя правления СНТ «Дормост» Юрову А. И. составить и подписать Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплутационной ответственности сторон между Вахрушевой ОВ. и правлением СНТ «Дормост». Обязать председателя правления СНТ «Дормост» подписать Акт технологического присоединения электропринимающего устройства садового участка № к электрическим сетям СНТ «Дормост» с указанием точки присоединения. Обязать председателя правления СНТ «Дормост» подписать Соглашение о перераспределении присоединённой мощности при присоединении к электрическим сетям СНТ «Дормост» и Вахрушевой О. В..."
"...по исковому заявлениюЛопатина В. В. к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании ничтожными договоров энергоснабжения, признании недействительными актов разграничения балансовой принадлежности... Исковые требования Лопатина В. В. к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании ничтожными договоров энергоснабжения /номер/ от /дата/; /номер/дата/; /номер/ от /дата/, а также о признании недействительными Актов разграничения балансовой принадлежности Б/Н от /дата/; /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/ - оставить без удовлетворения..."
"...Он, согласно договору купли-продажи, в ДД. ММ. ГГГГ года купил у кооператива СНТ-№ «Зеленый бор» трансформатор марки КТП-63. -ДД. ММ. ГГГГ он обратился с заявлением в ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о заключении со мной договора на потребление энергоресурса и гарантии своевременной оплаты как с физическим лицом... Исковые требования Руден Э. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично. Обязать ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключить с Руден Э. В. договор энергоснабжения на КТП-63..." "...рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите<Дата>гражданское дело по искуБ. В. Е. к ОАО «Ч.» о заключении договора энергоснабжения, по апелляционной жалобе представителя ответчика, на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым иск Б. В. Е. удовлетворен. Открытое акционерное общество «Ч.» суд обязал заключить с Б. В. Е. договор энергоснабжения... решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Ч.» М. Е. Н. без удовлетворения..."
Внимание садоводов имеющих т. н. прямые договора! (электроэнергия,опосредованное подключение) "...В иске Черепанова Т. Я., Ильина Л. К., Титовой Е. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу индивидуальных застройщиков «<данные изъяты>» об обязании предоставить документ, подтверждающий наличие границы балансовой принадлежности между ними и СНТ ИЗ «<данные изъяты>», акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, не чинении препятствий в установке узла учета потребления электроэнергии, отключающего устройства, присоединении узла потребления электроэнергии к сети отказать. В иске садоводческого некоммерческого товарищества индивидуальных застройщиков «<данные изъяты>» к Черепанову Т. Я., Ильину Л. К., Титовой Е. Л., ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о ликвидации технологического присоединения к сетям СНТ ИЗ «<данные изъяты>» до заключения соответствующего договора, аннулировании договоров индивидуального энергоснабжения, отзыве справок- подтверждений отказать..."
Прямые договора.(электроэнергия) ОЧЕНЬ интересное решение. "...Драничкин Н. Н., Бирюков И. Н., Панадий О. Ю., Зябриков Ю. А., КовалевЮ. В. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания»..."
"...рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В. А. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании подключить электроэнергию, предоставить документы, не чинению препятствий в заключении договора, по встречному иску СНТ «<данные изъяты> к Кондратьеву В. А... Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение<адрес> <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Кондратьеву В. А., обязать СНТ<данные изъяты>» не чинить Кондратьеву В. А. препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ОАО «<данные изъяты>», обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить Кондратьеву В. А. копии протоколов общих собраний СНТ... Взыскать с Кондратьева В. А. в пользу СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам, в удовлетворении остальной части встречного иска отказать..." Кассация. "Решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратьева Виктора Алексеевича - без удовлетворения..."
"..Беспалов В. Н. обратился в суд с иском к Кыштымскому филиалу ОАО « * » о возложении обязанности заключить с ним прямой договор на передачу электроэнергии... Р Е Ш И Л: Обязать ОАО « * » заключить с Беспаловым В. Н. договор энергоснабжения садового дома, расположенного в СНТ « * »..."
"..Истица Морозова Г. Д. оплачивает потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД. ММ. ГГГГ <данные изъяты> ранее оплата производилась ею по квитанциям к приходно-кассовым ордерам <данные изъяты>... Истец Бас В. В. оплачивает потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД. ММ. ГГГГ <данные изъяты> ранее оплата производилась им по квитанциям к приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> Истец Белолипецкий С. И. оплачивает потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД. ММ. ГГГГ <данные изъяты> ранее оплата производилась им по квитанциям к приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> Задолженность перед энергоснабжающей организацией у истцов отсутствует, стороны с этим фактом согласны, поэтому Суд считает его не подлежащим доказыванию. суд приходит к выводу, что СНТ "Старт-1", не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение участков членов СНТ от энергоснабжения не имеет... Суд считает, что у СНТ не имеется полномочий как по отключению, подключению электроэнергии, так и по наложению штрафов... <данные изъяты> решения собрания о введении платы за проезд на территорию СНТ с грузовиков и другого автотранспорта, не имеющего отношения к СНТ, въезжающих на территорию СНТ «Старт-1»: грузовые машины более <данные изъяты> «Газель» - <данные изъяты> вырученные деньги направить на ремонт дорог СНТ Суд считает незаконным, поскольку у СНТ «Старт-1» ни в соответствии с Уставом, ни Законом ФЗ № 66 нет таких прав и полномочий... <данные изъяты> решения собрания говорит о необходимости пересчитать сумму всех задолженностей в сторону повышения в связи с неоднократным увеличением инфляции в стране и удорожанием жизни. У всех должников пересчитать членские взносы в период с ДД. ММ. ГГГГ не по тарифам тех лет, а по тарифам текущего времени, то есть по <данные изъяты> В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 21 Закона ФЗ 66 к исключительной компетенции общего собрания относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов членам СНТ. В 4Уставе СНТ «Старт-1» аналогичное положение закреплено в п. ДД. ММ. ГГГГ. Таким образом, указанный пункт решения противоречит требованиям закона..."
Мытищинский городской суд Московской области 31 июля 2014 принял решение частично отклонить иск гражданина о согласовании его условий договора.
В апреле 2012 года СНТ «Поляна» приняло решение об отключении участка истца от энергоснабжения в связи с предельной мощностью трансформатора. Истица восстановила энергоснабжение своего участка, но руководство СНТ «Поляна» повторно отключилоэлектроэнергию, в результате чего стало невозможным пользоваться домом и земельным участком. Задолженности по оплате электроэнергии у истицы нет как передСНТ «Поляна», так и перед ОАО «Мосэнергосбыт». Между истицей и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (№) с (Дата обезличена) г... РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой С. А. удовлетворить. Обязать СНТ «Поляна» восстановить электроснабжение участка (№), расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего Семеновой С. А. Произвести указанные мероприятия по восстановлению электроснабжения в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.
Истец обратился в суд с иском к Фомичевой М. К., ОАО «Мосэнергосбыт» опризнаниидоговораэнергоснабжениянедействительным, мотивируя свои требования тем, что СНТ«Березка» заключило с ответчиком ОАО «Мосэнергосбыт» ДД. ММ. ГГГГ договорэнергоснабжения N №, которым определены, в том числе и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении сетей и энергопринимающих устройств. В соответствии с п. 15 Устава СНТ «Березка» имеет в собственности обособленное имущество и вправе в установленном порядке им распоряжаться, включая находящиеся на его балансе присоединенные электрические сети. РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований СНТ «Березка» к Фомичевой М. К., ОАО «Мосэнергосбыт» опризнаниидоговораэнергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) недействительным– отказать. Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Фомичевой М. К. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
СНТ « Фрязево» обратилось в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт», Антипину Ю. Ф. и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД. ММ. ГГГГ, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и Антипиным Ю. Ф. и применить последствия недействительности сделки, признав бездоговорным потреблением Антипиным Ю. Ф. электроэнергии, приобретаемой СНТ «Фрязево» в свою собственность по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» № отДД. ММ. ГГГГ... Доводы представителя истца о том, что в договоре энергоснабжения, заключенного с ответчиком Антипиным Ю. Ф. отсутствует существенное условие, а именно не указанная максимальная мощность потребления электроэнергии, в связи, с чем договор является недействительным, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 3.5 оспариваемого договора абонент обязан не использовать бытовые приборы, мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, определенные исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (в том числе опосредованно)... На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор от ДД. ММ. ГГГГ был заключен ОАО «Мосэнергосбыт» с Антипиным Ю. Ф. в соответствии с действующим законодательством, и права как СНТ»Фрязево», так и его членов не нарушает, а поэтому оснований для признания договора энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД. ММ. ГГГГ, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и Антипиным Ю. Ф. недействительным не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований СНТ «Фрязево» следует отказать... Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево» к Антипину Ю. Ф., Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки – отказать.
01. июля 2016г. Переславский районный суд Ярославской обл. Определил Заявление удовлетворить. Взыскать с ПАО "ТСН энерго Ярославль" в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.