Дом 2 эт газоблок Фунд ТИСЭ

Точность изготовления порадовала, расхождение в 1 см - весьма неплохо. А диагонали измеряли?

 

Спасибо за поддержку) Меня тоже точность порадовала: это первое, что меня вообще порадовало в фундаменте) Диагонали измеряли на этапе готовой опалубки: было точно. Сейчас сама не стала измерять: одной неудобно, да и фунд высокий, прыгать надо, а годы уж не те) Померяла только ДхШхВ ростверка.

 

Итак, фунд готов. С подрядчиком рассчитались. Что далее?
Вопрос: нуждается ли висячий ростверк в обмазочной гидроизоляции по боковым стенкам? Вода ведь туда не попадет? Ни дождевая влага (ростверк будет закрыт ЭППС), ни капиллярный подсос от земли на него, в принципе, действовать не должны. Нужна ли в этом случае обмазка по бокам? Реально не могу решить) Подскажите, пож, за и против.

 

Неплохое начало, несмотря на нкоторые промахи, но думаю от них никто не застрахован, несколько вопросов:
1. какие грунты вас, сколько по метрам чего?
2. по нагрузке расчет делали? Достаточно такого количества свай и такой глубины заливки?
У меня примерно такой же проект, но дом побольше и с гаражом, так вот расчет вроде другой сделан, промерзание у нас с вами думаю не сильно отличается.
3. по вашему вопросу - лучше сделать гидроизоляцию и утеплить экструдированным пенополистиролом, поскольку добиться полной влагонепроницаемости только ЭППС, думаю будет проблематично.

 

Здравствуйте! Спасибо за похвалу! Я вообще горы сверну, лишь бы похвалили. Этим отличается и мой младший сын.

Грунт - глина. Глубина промерзания до 1,9 м; УГВ более, чем 2 м (конкретно - на 5 м). На глубине 2 метра почва согласно результатам геологии – суглинок элювиальный твердый с дресвой и мелким щебнем до 30%. Геологию прилагаю) Это управляющая компания сделала сама геологию на весь поселок. Одна из скважин - прямо на нашем участке. По личным наблюдениям: глина твердая, как камень, темно-коричневая - в половине свай. В двух-трех - белая, сыпучая. Можно на морду мазать в качестве маски, для цвета лица) В остальных - глина как глина. Коричневая)
Я от сентиментальности собрала куски этих трех глин и домой принесла. Младший подумал, что печенье, раскрошил. Остатки собрали в баночку. Любовались неделю, потом выкинула.

По нагрузке. Считали, как уже говорила, сами, но потом некий конструкторский отдел у несостоявшегося нашего подрядчика перепроверил, подтвердил расчеты. Вышло так:

• 178,5 тн весит здание (суммировали все-все, даже вес штукатурки. Если интересно, пришлю в личку).
• +36 тн – снеговая нагрузка (190кв.м.крыши *190кг снега на Урале)
• +30 тн переменная нагрузка (жилые помещения) 166 м2*180 кг
• ИТОГО: 244,5 тн
• +30% запас прочности =317 тн

Сваи диаметром 0,3 м с расширением внизу до 0,6 м (подошва), высота 2 м +0,15 см (над землей) с армированием. Несущая способность одной сваи на суглинках на глубине 2 м - 10 тн.
Общая несущая способность 33-х свай - 330 тн.

При этом в расчете учитывались ж/б перекрытия и на цоколе, и на первом этаже, а сейчас на первом будем делать дерево. То есть, дом будет легче.

ЕЩЕ: у нас с Вами фундаменты разные. У меня сваи с уширением, и ростверк висит над землей. У Вас несущая способность другая должна получиться.

Логично. Будем мазать.

 

Добрый день. Подскажите, чем планируете заполнить пространство от земли до ростверка?

 

Добрый! Под ростверком ничего не будет, так по библии положено (см. книгу Яковлева по фундаменту ТИСЭ), чтобы на ростверк не действовали силы морозного пучения. Предполагается при этом, что на сваи эти силы тоже не действуют.
А чтобы ветер не гулял, с внешней стороны закроем ЭППС, углубив его немного в землю. В нем же и сделаем продухи.

 

Про силы пучения - то понятно. Я с эстетической стороны спрашиваю)
Знакомый планирует сваями ростверк приподнять на 50см, а чем закрыть дыру под домом не определился еще.
Спасибо за совет, возьмем на вооружение...

 

Да, также мне предложили сделать сегодня в фирме, если использовать буронабивные сваи. Вообще мой фндамент стоит около 1-1,5 в зависимости от застройщика, одного бетона тысяч на 400 только, поэтому сделаю геологию и рассмотрю вариант с упрощением фундамента, если позволят грунты. Как будете бороться с холодный полом первого этажа?

 

А, так Вы с эстетической стороны! А я-то Вам с технической объясняю!) В общем, делаю ЭППС, а на него сетку+штукатурку или облицовку цоколя какими-то каменными или псевдокаменными плитками, или вообще - у меня тут идея возникла) - заказать у ландшафтных дизайнеров цветную гальку или плоскую белую крупную гальку, и налепить ее на цоколь, на сетку+раствор. В общем, это все равно след год, а там посмотрим, как будет красиво.
В общем! отделка цоколя в случае висячего ростверка - такая же, как если б ростверк был невисячим. Закрываешь чем-то плоским (ЭППС или шифером, к примеру) и отделываешь, как бог на душу положит.
Вот, для примера картинки с галькой на цоколе.

 

Обалдеть. Я надеюсь, что у меня весь дом будет столько стоить) Оптимистка.
Насчет холодного пола: сделаем по плитам утепление ЭППС какой надо толщины (какой надо, кстати?), на него трубы теплого пола, на них стяжку.
ПО стоимости фундамента. ТИСЭ - самый дешевый по бетону, но самый мучительный в технологии.

 

Хмм, да вариантов отделки масса.
Только вот терзают небольшие сомнения...Если ЭППС (шифер, что-то плоское) будет одним краем упираться в грунт, то этот грунт его зимой и приподнимет, сделав трещину или вообще сломав.
Хотя утепленная отмостка и непучистый грунт в зоне соприкосновения должны свести это явление на нет...
Как думаете?

 

Что-то я с этой точки зрения даже не взглянула... Вообще-то, логичное опасение. Но все так именно и делают... Надо обдумать.

 

Товарищи, для кладки газоблоков стеклопластиковая арматура пойдет или нет? По расчету у меня 8 мм стальная, два прутка каждый четвертый ряд. Какое мнение на этот счет? Подскажите филологу.

 

К вопросу об армировании кладки стеклопластиковой арматурой. Вот как об этом пишут в спец ветке (https://www.forumhouse.ru/threads/98368/page-40#post-5828252) на этом форуме:

"Тут только вопрос в том, зачем там в кладке армирование? Если. чтобы "камаз сквозь стену не проехал", то замена может и оправданная - СПА бОльшую нагрузку выдержит, порвется позже (если не поломается). А вот если армирование делается от растрескивания кладки, то лучше сталь - она при одинаковых нагрузках (в пределах рабочих) тянется меньше, значит меньше трещин будет со сталью (или вообще не будет), чем со СПА.
Причем, при т. н. "равнопрочной замене" стали на СПА, последняя под той-же нагрузкой удлинится раз в 8-10 больше. Т. е., там где со сталью будет трещина в 0,05мм, с равнопрочной СПА получим примерно 0,5мм. (там всё, конечно, будет несколько сложнее, но порядок цифр примерно такой)"

Ну ведь логично?