МЗЛФ сложной формы. Жду критики

Здравствуйте.
Про МЗЛФ везде сказано, что он работает как единый армопояс - поднимается и опускается во время оттаивания. Везде в книжках говорится о "прямых" стенах МЗЛФ (сплошная балка), т. е. без всяких эркеров и выступов.
У меня же фундамент будет сложной формы. У кого есть опыт по такого рода фундаментам:
1. будет ли ломаться фундамент в местах, помеченным на рисунке красным кругом
2. как правильно связать арматуру в местах, помеченным на рисунке красным кругом.
На рисунках есть много данных, но на всякий случай продублирую:

Данные:
Грунт: 50 см чернозем, 10 см суглинок, далее плотная глина
Уклон = 20 см по короткой стороне дома (сделаю планировку под ноль)
УГВ = 1 метр (максимум 1,4 метра в июне)
Промерзание = 1,5 метра по книжкам.
Весной – много верховодки - вода уже на 20 см.
ДОМ: 1 этаж + мансарда
Стены: Газосиликат 30 см, жесткая минплита 5 см, облицовочный кирпич (все без вентзазора);
Арматурный пояс под потолком;
Полы по глунту
Перекрытия - монолит армированный.
Крыша - сложная, черепица битумная.
Общий вес дома без фундамента = 400 тонн (максимум 450)

 

Забыл добавить, что на рисунке фундамента слева место под веранду, т. е. это не отапливаемая часть дома. Там будет обычный навес.

 

Сечение ленты принципиально не правильное. Высота должна быть больше ширины. Наилучшее соотношение сторон 2: 1 .

 

Спасибо за подсказку. В книге Сажина на странице 37 рисунок Д - как раз мой фундамент.
У меня по расчету основание фундамента 60 см. если следовать Вашему совету, то высота должна быть 1,2 метра. А это, при длине ленты в 70 метров, 53 куба бетона + много опалубки.
Громозека, а в какой литературе написано про соотношение 2:1. Я бы с удовольствием почитал.
Про соединение фундамента под печь - спасибо.

 

В учебнике сопромата.

У вас грунты пучинистые или очень пучинистые. Нужна максимально жесткая лента .

 

Арматуру в углах ВСЕГДА лучше гнуть на 30-50 см.

Если сделать, как советовал Громозека, не будет.

Без вентзазора - принципиально не правильно. Паропроницаемость стены должна уменьшаться изнутри - наружу. У Вас облицовочный кирпич будет держать пар внутри утеплителя. Будет мокреть. Летом гнить, зимой замерзать. Толку от утеплителя не будет никакого, только вред.

Почитайте внимательно об устройстве арматурных поясов в домах из газосиликата. Под потолком от него толку (в вашем случае)

никакого.

 

Вроде написал ответ, но в теме отсутствует...
По существу...
1) Не будет если выполнить весь комплекс мероприятий против с. м. п.
2) Внахлест, с фиксацией (вязальной проволокой) против смещения при заливке, учитывая анкеровку в 60см этого достаточно. Для самоуспокоения можете гнуть...

 

Лента действительно слабая из-за отсутствия перемычек между стенами -неужели нет перегородок? -на что их ставить? на пол по грунту каменные нельзя -разве что гипсокартонные...
"Стяните" ленту перемычками (расположите под перегородками)
Утепление пенопластом при неутиепленном цоколе из КББ немного не так работает -толщина маленькая. Вы смотрели мои темы -там цоколь из КББ, но под отмосткой либо керамзит либо пеностекло -это не просто так -толщина засыпки больше чем пенопласт кинуть -следовательно в примыкании к цоколь больше толщина -по цоколю не промерзнет. А у вас всего 5см...

По стенам согласен с Leshii,
Под пенопласт пленка в полу по грунту -спорное решение -не проситый песок в засыпке не трамбуется, а из пролитого вода не уйдет через пленку и пенопласт.

Сами эркерочки, если "стяните" ленту никуда не денутся при достаточном утеплении отмостки и пола.

И в целом по пирогу пола по грунту у меня другое видение -см темы в подписи -там разрезы есть и всё находится именно там где изображено не просто так...

Удачи.

 

Громозека, вот здесь http://мегалит33.рф/forum_blogs/?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=7&MID=330#message330 ясно сказано, что увеличение ширины подошвы фундамента уменьшает последствия пучения.
А вот здесь http://мегалит33.рф/forum_blogs/?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=7&MID=329#message329 при условии ширина 90, высота 60 условие для МЗЛФ выполняется, а если наоборот - не выполняется (и я так понял - с общим весом дома это не связано.
На том же форуме Михаил Судоргин утверждает, что при увеличении соотношения сторон (типа 2:1) необходимо обязательно увеличивать сечение арматуры. Я посмотрел их проекты - диаметр арматуры = от 16 при плохих условиях. Еще он говорит, что если кто хочет фундамент повыше - лучше его делать перевернутой буквой Т. При этом и бетон экономится, и арматура нужна меньшего диаметра.

Я просто не в курсе - что реально много воды будет? Думаю, что изнутри дома наружу пройдет совсем немного пара, который ни на что не повлияет - это ж не парилка какая. Из наружного воздуха влага на стене так же не осядет, т. к. доступа воздуха снаружи так же не будет. Вернее он будет, но при таком пироге и при отсутствии вентзазора - это мизер. (Допустим чтобы образовалась роса - мало определенной температуры, необходимо большое количество влагонасыщенного воздуха.
Есть ли где то ссылки на фото подобных разобранных стен с плесенью? У нас видел несколько таких домов с таким пирогом стены. Правда, они недавно построились.

 

Александр, спасибо огромное за потраченное на меня время. Перегородка действительно будет вот здесь:

Может стоит отделить веранду от основного фундамента, сделать ширину ленты сантиметров 40?

Александр, а можно сделать так: заполнить весь цоколь песком с хорошим тромбованием, сверху постелить пленку и залить все монолитной плитой с сварной сеткой 10х10 диаметром 5 мм. (отказаться от полов по грунту)?. Просто изначально по проекту перекрытие цоколя - монолитная плата, подпольное пространство 60 см, в цоколе продухи. Поэтому про перемычку про перегородочные стены упустил.

 

Дело не в том, парилка внутри или жилое помещение. А в разнице содержания воды в воздухе при разной температуре.
Воды будет достаточно, чтобы срок службы утеплителя сократился раз в 5-10. И зимой в качестве утеплителя он работать не будет. Что с ним, что без него - на тепловой режим здания он не повлияет. Бессмысленная трата денег. Почитайте на форуме темы по утеплению фасадов.

 

Все с точностью до наоборот .

 

Ну так логически то я с Вами согласен
Только Судоргин то расчетами подтверждает, у него семья - потомственные проектировщики. Зря говорить тоже не будут. Кроме этого там есть ссылка на график из ВСН 29-85. Судоргин пишет: "Как видите (из графика), увеличение ширины подошвы с 60 см до 1 метра даёт уменьшение пучения примерно на 30% в зависимости от толщи пучинистого слоя".
Громозека, в ВСН тоже опечатка?

 

Сильно сомневаюсь, что есть изначальный проект.
С Громозекой-не согласен, армированная широкая монолитная подошва на утрамбованном пгс-то, что доктор прописал...в 99,9 случаях в малоэтажке.
Про выбор конструктива стены вам написали-

Просто керамический блок38 и облицовочный 12 см. Без зазоров.

Про вашу ленту-я бы сделал, как на рисунке ниже. Про полы-от верха блока вниз- (цоколя)-10 см-бетон в армированием сеткой, пароизоляция, пенопласт фасадный кнауф 10-20 см. песок до уровня.

 

" Страшно далеки они от народа " (с). Пучение это не сила а давление. И измеряется так же в кг/см2 или т /м2. Соответственно при увеличении площади основания фундамента СИЛА (давление х площадь) увеличивается .