Толщина утеплителя - у кого есть личный опыт?

У кого какой слой утеплителя на мансарде для ПМЖ с комфортным проживанием? Интересует по климату МО и рядом
Просто был спор со строителями и они говорят что достаточно и 150мм роквул лайт баттс на стены и перекрытия между мансардой и холодным чердаком. Говорят что тепло еще держать будет ГКЛ и воздушная прослойка между ним и утеплителем, да и лишняя нагрузка на старый фунтамент. А я им говорил 250 на стены и 300 на перекрытие может все таки у меня большая и лишняя перестраховка, и договориться на 200 для стен и 250 на перекрытие (хочу наростить горизонтальной доской)?

 

Я делаю стены 250мм утеплитель Тизол Евро Лайт 50 и перекрытие между холодным треугольником и мансардой опилки 300мм.
Для нашего региона это Омская область считаю в самый раз.

 

Еще есть такая идея но незнаю получится вопролить в жизнь или нет сначало слой тизола ну к примеру 150 мм а потом пенопласт 100мм пароизоляция и отделка.

 

У меня мансарда утеплена 150 мм плитный утеплитель и 50 мм пенопласт (внутренний слой). Все делать из пенопласта побоялся, так как крыша из металлочерепицы и сильно нагревается, а пенопласт боится нагрева. Фронтоны утеплены 150 мм пенопласта. Считаю что такого утепления для МО достаточно.

 

Пенопласт не стали, побоялись термоса, да и прошлые рабочие стали рассказывать что местные пожарные уже его практически запрещают... тем более вентиляция для него нужна более умная.

 

Sef, добрый день.
По СНИПу по Москве и М. О. 150мм. это минимум, лучше 200мм. А вообще чем больше толщина тем меньше теплопотери и затраты на отопление. Во многих европейских странах сейчас строят энергоэффективные дома, стены 500мм. перекрытия и кровля 300мм. так они вообще не отапливаются.

 

Мир Кровли, здравствуйте. А очень большая может быть разница по затратам на отопление (газ) при утепление 200мм. вместо 250-300мм? И оправдано ли тратется на утепление таким слоем каменной ваты?

 

Ну с газом можно особо не усердствовать, 150мм. стены 200-250 крыша, за глаза хватит.

 

Ну тогда думаю все таки 200мм. на стены - чтобы горезонтально наростить 50мм. и перекрыть доски - мостики холода. Ну и 250мм. на перекрытие

 

Так всетаки Товарищи можно реализовывать в жизнь пирог из каменной ваты и пенопласта?

 

Можно.

 

Может еще у кого есть мнение по поводу пирога каменная вата 50мм+пенопласт 150мм.
Еще интересно как будут обстоять дела с шумоизоляцией мансарды нормальная будет или нет.
Не будет душно ли в комнатах типо эффекта термоса?
Нужно ли делать пароизоляцию при таком пироге или нет?
Крыша мягкая черепица.

 

А почему бы не вата 150мм+пенопласт 50мм? Пенопласт вроде как лучше не пропускает тепло чем вата, а мне тут писали что и 150мм. ваты хватит.
Про шумоизоляцию могу сказать только по вате, у нас перекрытие между первым этажом и мансарды уже сделано из 150мм. роквула, так с мансарды на первый этаж и наоборот не докричаться - не слышно
И пенопласт сам по себе пароизоляция, читал на форуме что для него никакие плёнки не нужны.

 

Потому что вата дороже чем пенопласт.)
Для нашего региона и с нашими морозами, к примеру как в этом году доходило и до 50 нужно хорошо утипляться)


Вату вот думаю запихать 50 плотности


Вообще предлогали 25 плотности но мне она показалась мягкой какой то.

Наверное замучу ка я так возьму 35 плотности и укладу в 100 мм а 150 пенопластом зафигачу. Фронтоны чисто пенопластом залеплю в 250мм и в будущем еще дом вместе с фронтоними утеплю в 50мм утеплителем под сайдинг и думаю будет нормально.

 

Sef,

Выгоду в цыфрах мы вам не подскажем, это может сделать только инженер проведя комплексную оценку строения, нужно понимать площадь отапливаемых помещений, материал стен, какие окна, чем отапливается и т. д. и т. п.

Вот выдержка из статьи: "Максим Тарасов, директор по продажам компании «Rockwool СНГ», отмечает, что украинский рынок теплоизоляции по многим показателям похож на европейский. В условиях роста цен на энергоносители потребность в качественной теплоизоляции, как возможности энергосбережения, будет расти. Опыт Европы по возведению энергоэффективных зданий показывает, что расходы энергии в процессе эксплуатации здания можно снизить на величину до 90%."