Как чистить и дезинфицировать водонакопитель?

Емкость - это большая кастрюля. Кастрюлю моют, ополаскивают и сушат. Сушка - тоже дезинфекция, потому что для жизни, в том числе микробов нужна вода. Нет воды - нет жизни. Емкость хорошо ополоснуть и тем более просушить проблематично. Поэтому используем "Акватабс".

 

Пускай, кастрюля. Как часто Вы "дезинфицируете" свои кастрюли? Просто моете и сушите. А если постоянно используете, то и не успеваете сушить - помыли и снова что-то в ней приготовили.

Т. е. проточная вода в ёмкости обеспечивает постоянную её сменяемость (особенно, если объём ёмкости расчитан под текущие потребности дома, а не накопление воды "на всякий случай про запас"), что не должно давать отстаиваться осадку и заводиться слизи. И слизь эта - не килограммы дохлых или живых микробов, которые предстоит убить, а мелкая взвесь, находящаяся в любой природной воде и беспрепятственно проходящая через сеточные фильтры. Если не проводить тонкую очистку на входе, она будет всегда.

И вопрос заключается не в том, как убить размножающихся в этой слизи микробов, а в том, чтобы периодически удалять саму слизь, чтобы этим микробам не на чем было строить свои колонии.

P. S. А сушку ёмкости можно назвать дезинфекцией с той же долей достоверности, что и назвать питьё красного вина радиоактивной дезактивацией.

 

Концентрированая перекись водорода в ударных дозах. Разлагается на кислород и воду. Контролируется обычным тестером для бассейна.

 

Никогда не слышал. А можно уточнить сам процесс, концентрацию перекиси, "ударность" дозы, время процедуры и опасность для ёмкости, труб и септика (или куда там нужно будет сливать)?

 

Наберите в поиске "зеленеет вода в бассейне", только прочитать все малореально, а делать выводы для питьевой воды придется самим.

 

Про "зеленеет вода в бассейне" Гугол выдаёт много разной бессмысленной рекламной х-ни про средства для бассейнов, поэтому поискал про пергидроль. Самым достоверным и информативным было http://www.dissercat.com/content/teplovye-i-plazmokhimicheskie-protsessy-pri-obezzarazhivanii-vody-lineinym-koronnym-fakelnym:

"Одним из основных компонентов возникающих при воздействии разрядов на воду, является перекись водорода в виде слабых растворов. Бактерицидные свойства перекиси водорода открыл Смит в 1864г. Однако трудности промышленного получения сдерживали её внедрение в практику водоподготовки. По данным центрального НИИ дезинфекции, перекись водорода бактерицидна в отношении возбудителей кишечных заболеваний, передающихся через воду, таких, как дизентерия, брюшной тиф, паратиф, холера и др.[27]. По бактерицидным свойствам перекись водорода приближается к сулеме и превосходит карболовую кислоту, при этом она действует на широкий спектр микроорганизмов[28]. Как показали исследования Батаровой и Соколовой, это вещество обладает выраженным спороцидным эффектом; под влиянием 100мг/л Н2О2 наблюдается полная инактивация спор антракоидов, наиболее устойчивых к действию дезинфектантов. Хороший эффект дает действие перекиси водорода на клостридиальные формы микроорганизмов. Так, Clostridium histoliticum wt. 5 даже при исходном заражении 108 особ/л полностью инактивируется 6%-ным раствором Н2О2 [29]. По данным Мироновой, 6%-ная перекись водорода за 30 мин убивает все виды анаэробов. Выраженный вирулицидный эффект подтверждается экспериментальными данными по инактивации, с помощью перекиси водорода в отношении бактерий достигается дозой 3-10мг/л, в отношении вирусов -6-10мг/л, спор-100мг/л. Снижение концентрации перекиси водорода в воде до предельно допустимой (Змг/л) можно осуществить путем фильтрации воды через 30-сантиметровый слой активированного угля или карбоферроголя.
Антимикробным эффектом обладает не только перекись водорода, но и ряд других перекисей. В частности, для обеззараживания воды используют перекись натрия [30]. Перекисные соединения и особенно перекись водорода, широко применяют для борьбы с вредителями растений и для других целей [31, 32].
Применение перекиси водорода для обеззараживания питьевой воды представляет большой интерес, так как перекись улучшает вкусовые качества воды, устраняет неприятные запахи, снижает окисляемость и цветность. Кроме того, продукты разложения этого вещество не токсичны. Предельно допустимая концентрация перекиси в питьевой воде -Змг/л [33]. Однако, как показали наши исследования, обеззараживающий эффект достигается в среднем 10мг/л перекиси водорода, что превышает предельно допустимую концентрацию".

ВЫВОД: Не годится по следующим причинам - (1) нужно не обеззараживание воды от колоний микробов, выращенных на мусоре, а очистка системы водоснабжения от этого мусора, который всё-равно нереально отфильтровать полностью; (2) использование пергидроля требует охрененных затрат на (а) сам раствор в нужной концентрации, (б) электричество для УФ облучения, помогающего более полно разложить пергидроль, (в) последующую фильтрацию для выведения из воды неразложенных остатков пергидроля.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/170216/


Там все есть, но слишком много "воды".

 

Надо же, какой головняк люди себе покупают в виде бассейнов. Зато, як у Омерике!

 

Вот, оттуда http://polyguanidines.ru/

 

Straw, У вас так хорошо получается отделять мух от котлет, поэтому хочу узнать ваше мнение о такой приблуде: "УльтраЗвуковые Очистители (УЗО) Борьба с водорослями, фитофторой и бактериальными инфекциями"

 

Да и еще, попользовавшись маленькими, меняют на побольше - ну чисто идиоты!

 

Судя по ссылкам, которые открыл Гугол, доверия не вызывает - часто способ продвижения товара говорит о товаре больше, чем вся информация о нём. Физика воздействия, или совсем не объясняется, или объясняется настолько мутно, что лучше б уж молчали.

Достоверно известно, например, про "способ очистки поверхности твёрдых тел в моющих жидкостях", но там УЗ используется для усиления эффекта моющего средства и речь идёт о механической очистке. Известно, также, про отпугивание ультразвуком собак, грызунов, птиц, насекомых, но тут скорее играет роль то, что они этот диапазон колебаний могут воспринимать и он им неприятен, или, что в природе ультразвуком пользуются их враги-хищники, например - летучие мыши для радиолокации - здесь речь идёт тоже о механическом воздействии.

А вот, что пишут продаваны про УЗО: "Колебания среды с частотами, превышающими 20 кГц, называются ультразвуковыми. При распространении ультразвука в воде, вокруг объектов, находящихся в ней и имеющих другую плотность, возникают микроскопические области очень высокого давления (десятки тысяч атмосфер) (!), сменяющегося высоким разрежением. Это явление называют ультразвуковой кавитацией. Никакой микроорганизм не способен выдержать такие воздействия и происходит механическое разрушение бактерий". Во какое механическое воздействие в обычной жизни вне лаборатории (для сравнения - давление пороховых газов в оружейном стволе составляют 2-3 тысячи атмосфер)! И пытаются продать это чудо разом с другими средствами обработки воды. Хотя, зачем бы, если эти замечательные приборы: "удаляют водоросли; сохраняют чистоту и качество воды не меняя ее состава; ликвидируют помутнения и бактериальный налет; обеспечивают перемешивание слоев воды; уничтожают вредоносные и болезнетворные бактерии; предотвращают появления накипи в теплообменном оборудовании. повышают эффективность фильтров"...

Эти приборы даже борются с целлюлитом! Хотя, "нет никаких показателей, свидетельствующих об уменьшении целлюлита после использования ультразвука"

Так что, скорее всего, это фейк.

Так и есть...

 

Вот и я подумала: если действительно так на бактерии действует, то почему тогда на человеческие клетки не действует? Разз и все полопались

 

Действовать-то он действует, но только при непосредственном контакте. То есть каждую бациллу придётся поймать, приложить к ней агрегат стоимостью в пару миллионов амерских рублей, и даже, если она от этой процедуры срузу не умрёт, то всё равно - здоровья того у неё уже не будет Кстати, для кавитации нужно создавать области не высокого, а низкого давления. Но это уже детали, интересные только помнящим школьный курс.

Я для себя определил так - загрязнения труб и водонакопителей вряд-ли можно избежать, чистить их химическим путём не хочется, а механическим - не всегда возможно (из всего предложенного понравилась только мойка высокого давления, но неизвестно выдержат ли её пластиковые ёмкости и трубы). Поэтому, собираюсь ставить на вход механический фильтр, периодически механически чистить ёмкости и промывать трубы просто напором воды, а питьевую воду брать непосредственно из колодца - думаю, принести ведро воды в день никто не переломится.

 

Наткнулся на тему и решил свой опыт написать. В этом году пришлось установить промежуточную ёмкость на 800 литров между скважиной и домом, ввиду малодебитовости последней и нехватки её для полива и залпового расхода.

Чтобы вода не цвела использую озонатор (собственно собранный) производительностью 500 мг в час. Собрал из такого набора в корпусе 150x150 распределительной коробки. Сам шарик-бульбулятор опускается в бочку на 30 см и озонирует верхний слой и пустое пространство (если бочка наполнена не до конца). Включается по таймеру, каждый три часа на 10 минут (думаю можно гораздо реже). Вода не цветёт. при сливе, в бочке остаточный запах озона (свежий надо сказать запах). Температура в подвале почти круглогодично 14-15 градусов.

Правда тут надо помнить, что озон газ для здоровья в высоких концентрациях вредный, и надо делать отвод наружу из бочки дыхательного клапана, если стоит в жилом помещении. В воде озон распадается гораздо быстрее чем в воздухе.

Бочка у меня стоит в необитаемом подвале, поэтому я особенно не парюсь по поводу озона, да и запах снаружи присутствует только при наполнении ёмкости и небольшой когда внутренний воздух вытесняется наружу. Дополнительным плюсом явилось то, что в подвале теперь тоже воздух ощущается более свежим