Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста по следующему вопросу. Основной пирог стены такой: кирпич 2,1НФ (380мм) + минплита (50+50мм) + вентзазор (30мм) + облиц. кирпич (120мм.) Тут все понятно. Этот пирог начинается с 0,5м. от земли. От уровня земли до 0,5м. утеплитель не минплита, а пенополистирол (100мм), причем 2 ряда наружнего кирпича без вентзазора, потом планируется вынос кирпича + 30мм. +облицовка камнем. Вопрос: Делать вентзазор по пенополистиролу сразу после второго ряда до 0,5м. или запихать туда еще 30мм. пенополистирола, чтобы вензазора не было, а вентзазор гнать уже с 0,5 м? Есть еще третий вариант: стена+пенополистирол (100мм.)+кирпич+пенополистирол (30мм.)+облиц. камень. но это вариант что-то мне не совсем нравится. Как лучше? Заранее благодарен!
Вот теплорасчет с вентзазором и полистиролом при -25 на улице: http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20130610152452lDyKmwo
Просто мнений разных много. Форум тоже прочитал - мнения разные. Кто-то говорит, что возможно накопление влаги в утеплителе (пенополистирол) что в принципе не очень хорошо - может и замерзнуть, например, а поскольку стена выше 0,5 все равно с вент зазором, то лучше его сделать прямо от земли. Вроде как хуже не будет. Кто-то говорит, что наоборот - вентзазор не нужен в полистироле. Ссылок к сожалению нет на нормы с пенополистиролом, одно известно, что трехслойные стены в малоэтажном строительстве в настоящий момент запрещены, т. е. нормативы скорее за вентзазор. В общем сломал всю голову, а кладку надо начинать наружнюю. Внутренняя стена готова.
За пенопласт с вентзазором вам пожарники по идее должны бы "по шапке надавать" -это ООООчень пожароопасно про самозатуающие пенопласты не нужно напоминать -в данных условия они будут полыхать отменно -это не зажигалочкой тестить
На сайте производителя пенополистирола посмотрел решения для трехслойных стен - там только рихтовочный зазор до 15 мм. - никак не вентзазор. А меня все почему-то тянет к нему. Может есть у кого-нибудь ссылка на нормативы?
Спасибо! Простите мое занудство. Т. е. если сделать в цокольной части вензазор - будет хуже чем без зазора? Просто мне казалось, что чем больше общая высота зазора здания, тем лучше вентиляция. Или тут что-то другое важно? У меня еще есть веранды выше уровня земли - там нет продолжения наружной стены в высоту - но она идет заподлицо с общей стеной - в этом случае я так понимаю вентзазор не нужен, поскольку работать не будет. Забыл добавить, что нижняя часть цоколя выплняется из полнотелого кирпича М150, как внутренняя стена (380мм) так и наружняя (120мм)+камень. Выше цоколя - внутренняя стена - пустотелка 2,1НФ (380)+ минвата (100мм) + вентзазор (30мм) + облицовочный пустотелый кирпич (120мм)
Вот фото той-же стены с обратной стороны дома. Высота ЭППС примерно 0,5м. дальше пойдет минвата. Изначально веранды/лестницы (т.е. те части, которые не имеют продолжения вверх) планировал утеплять ЭППС без вент зазора, а ту чать дома, которая идет до крыши делать с вентзазором от второго ряда. Уважаемый 44alex не могли бы Вы объяснить почему все-таки лучше исключить вентзазор в этой нижней части просто увеличив толщину ЭППС? Боюсь влаги, что может из вентзазора попать между слоями ЭППС и потом скажем замерзнуть. Заранее благодарен!
Эппс пар не пропускает вообще -пар не пойдет -зазор не нужен а вреден зазор с эппсом в плане пожарной безопасности
ЭППС сам практически паронепроницаем, так что с ним вентзазор не нужен. В вентзазоре сверху будет не влага, а пары влаги, для того вентзазор и делается, чтобы эти пары уходили в атмосферу. Опередил
Понял, спасибо! В общем буду до 0,5м делать ЭППС 100мм+30мм без вентзазора, дальше слой гидроизоляции как на картинке (взята с форума), выше стена с вентзазором 30мм. минватой 100мм. и вент. отверстиями снизу и сверху. Веранды с утеплением наружних стен ЭППС+кирпич без вентзазора. Единственно, внизу стены, два ряда кирпича будет с толщиной ЭППС 100мм, выше 100мм+30мм, поскольку уширение наружной кладки пойдет пойдет со второго ряда, но это думаю не критично.