Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня мох в бане и другой материал там просто БУДЕТ ГНИТЬ. Поэтому и мох. Если задаться целью и понять как выглядит какой мох и купить нужный, то и проблем не будет. В любом деле нужны знания свои или чужие, но тут уж как повезёт. Спор бесконечен как и спор из чего лучше строить и как. Кстати сфагнум допустим в % соотношении к кукушкиному льну, но не допустим как отдельнвй материал. Это уже тема какой нужен мох, а не спор нужно или нет использовать.

 

Почему финны ( а я их считаю лидерами в понимании и производстве деревянных домов) при их фанатичном отношении к экологии не применяют мох?
А саун там на душу населения больше чем где либо и мха растет в избытке. И, заметьте, не гниют (сауны).
Это наша ментальность - создать себе проблему, чтобы потом с ней бороться. Кто успешно, а кто и нет.

 

На сколько я понимаю используют "красный мох" это не сфагнум с клюквенного болота, который после сушки нежно зеленого цвета.

А много ли фины строят рубленных топором срубов? Про оцилиндровку и прочий профилированный брус, я в первом посте написал. Там лучше джут. ИМХО

 

Я думаю, не много. Но норвеги рубят и строят без мха

 

Есть и сфагнум с красным верхом-кончико- этот называется МАГЕЛАНИКУМ. Незнающие об этом (наука о мхах-бриология) могут и не понять, что им показывают. Просто относиться к этому нужно как и к любому строительному материалу. Ведь дерево для стройки я выбираю ПОШТУЧНО на рынке, под стон и причитания продавцов. А те кто не вылезая из машины с видом "хозяина- барина" получают мягко говоря -дрова. Сами грузщики мне это говорили смеясь.

 

Что Русскому хорошо - то Норвежцу смерть.

 

Я бы перефразировал: для финна деревянный дом - душевное равновесие, а для нас головная боль

 

Слышала неоднократно от мастеровых, что срубы ставят - мох самый рекомендуемый материал для конопатки. Объясняют тем, что бревна при конопатке мхом не требуют обшивки, не впитывают в себя влагу, как от других материалов, и более долговечны. Оговорюсь, что слышала об этом не от тех, кто навязывал мне данный материал (к сожалению, у нас уже был готов сруб, проконопаченный льноволокном), поэтому о рекламе или сбыте данного товара речи не было - просто мнение спецов.

 

Общался с норвежцами по поводу утеплителя ,так оказывается они используют шерсть ..(надеюсь это не шутка переводчика )Вот, наверное, в ней живности раздолье .

 

Вот еще очередная "завлекаловка".

 

А в чем проблемма использовать мох в рубленном срубе?
Материал доступный, экологичный, долговечный, удобный...
Мне кажется в этом деле лучшее-враг хорошего. Эксперименты ставить на своем доме может дороговато обойтись. Минус это первичная конопатка (подбить выступающие концы), но если класть джут, то нужно его в несколько слоев и как он ляжет непонятно, как и другой рулонный материал.

Да и хозяин барин в итоге.
Вот только любопытно, на что собирают домА норвежцы?
И там ручной труд стоит несравнимо бОльших денег, поэтому использование мха может быть просто очень дорогой забавой, вот и выдумывают. (собирать его еще та морока)

 

Вполне возможно, с химволокнами и обработанная чем-либо. Видел полоски джутового волокна обработанные водоотталкивающим составом.

 

А в чем, собственно, Вы увидели очередную "завлекаловку"? Вы открыли тему, усомнившись в полезности мха, Вам отвечают - каждый, кто что-то может сказать по теме. Лично я очень жалею, что мой сруб проконопачен не мхом, к сожалению, позже узнала о его добрых свойствах и от людей, мною уважаемых, а не случайных.

 

Проблема не в самом мхе, а в том как нужно его ПРАВИЛЬНО использовать и кто это умеет делать. До тех пор пока стены не осядут ни о какой ПЕРВИЧНОЙ конопатке не может быть и речи. Про эксперименты Вы правильно заметили.
При использовании джута в профилированном брусе таких проблем, о которых Вы пишите, не существует

 

Здравствуйте.Если строить баню то, я считаю ,только на мху,а дом на пакле.Хотя сейчас используют и мин.вату иизовер и даже монтажную пену.