Стоит ли брать участок с частичным цоколем (фотки)

Собственно, вопрос - есть несколько смежных земельных участков с недоделанными цоколями.
Цена интересна.
Но - возможно ли с ними что-то сделать далее ?

Подскажите плз.

 

И ещё фотки:

 

Ещё:

 

И немного фоток соседнего участка:

 

Для игры в пейнтбол подойдут. Для строительства - я бы не рискнул. Зависит от того, что вы хотите.

 

Планировали начать строительство 1этажного домика ~100кв.м.

Можно добавить $4k и получить участок рядом, но пустой.
Вот и думаю - что ж выгодней ?

 

Так и считайте, сколько будет стоить разобрать этот цоколь вместе с фундаментом.
Вы же незнаете, какой был там фундамент.
Экскаваторщику проще копать пустое место, чем выковыривать из земли что-то, что туда засунули когда-то.
Блоки повторно на цоколь, я думаю, пойдут...

 

Выковыривать - наверное абсолютно нереально.
Т. е. "строить поверх" - не вариант, считаете ?

 

Я считаю, что его надо капитально обследовать и всё расчитывать.
Судя по состоянию красного кирпича вроде не сильно он и страшный.
Опять таки неизвестно, что там в земле...

Мое личное мнение без претензии на авторитетное - каркасник сверху строить можно спокойно.

 

Там оно в таком виде стоит уже несколько лет.
Да, планировался SIP-дом. Первоначально без цоколя - а тут думаем, может выгодно будет тут цоколь догнать.

Т. е. перекрыть притами в ноль и далее строить сверху - и может получиться?

 

Привет вам. Моё мнение если юж совсем щепетильно -надо делать геологическое изыскание, потом разщитать нагрузки будущего дома.
Если при визуальном осмотре проведённым вами нет трещин после стольких лет...можно брать.
Я бы доделал этот фундамент, отрыл бы всю наружную стену сделал гидроизоляцию, потом дренаж по периметру, и построил бы из керамических блоков (пустотелых красных дом) ...Для коммерческой цели бы купил для дальнейшей перепродажи...


Очень важно для такого фундамента где проходят грунтовые воды?
А то будет всё плавать каждый год в этом подвале...

 

Т. е. из желательных мер:
- отрыть и до-гидро-изолировать фундамент.
- посмотреть уровень грунтовых вод, чтобы сделать дренаж.

верно ?

 

Я в таких случаях считаю считаю и считаю.

Если затраты на восстановление как минимум вдвое меньше, чем строительство нового то почему бы и непопробовать.

Я как-то по случаю купил здание, на восстановление которого ушло денег больше, чем снести и построить на этом месте новое.
Плюс был в одном, что оно приносило деньги независимо от своего состояния и восстановление можно было делать потихоньку, без привлечения квалифицированной рабочей силы.

 

Разумно.
Только вот я считать строительство не сильно умею - даже не представляю в таком доме чего и сколько нужно.
Планировал строить SIP, через фирму, без цоколя - так смета хоть есть.
А тут сейчас - вот такое предлагают, вот и думаю с какой стороны к нему подойти...