Брусовой утепленный дом теплее каркасника?

Домик очень симпатичный! Я бы такой тоже хотела. Но, может быть, мне специалисты опровергнут утверждение моего строителя: "Что теплее: семь рубашек или шуба?" Это к тому, что брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника.

 

Смотря как сравнивать Если утепление каркас и бруса соответствует рекомендациям снип, то они одинаково теплые. Это как что тяжелее килограмм гвоздей или килограмм ваты
А строителям, конечно, выгоднее сначала поставить сруб, получить деньги, потом сделать утепление и опять получить деньги, да еще и наружняя отдела тоже денег стоит. Строитель может 2 сезона минимум быть уверенным в "хлебе насущном" на стройке утепленного брусового дома.
А застрощику это лишний год не на воздухе, лишний год строительные заботы и затарты, связанные с альтернативным отдыхом.

 

Это не тот случай, это друг семьи.

 

И что? Это самый веский аргумент?

Поинтересуйтесь у друга семьи аргументами, подтверждающими его слова.
А так же количеством утеплителя, которое он сравнивает, технологией и стоимостью.

Без этого заявления "брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника" пустое сотрясение воздуха.

А поговорка "Что теплее: семь рубашек или шуба?" была актуальна лет цать назад. Я практически всю прошлую зиму отходил в футболке и куртке Коламбия, которую покупал как осеннюю (уж больно тоненькая и не зимняя была на ощупь). Современные материалы многое меняют в этом мире.

 

Получается, что дом мы строим из экологически чистых и натуральных материалов, а на себя надеваем синтетику, типа Коламбии. Класс! Ну Вы и сравнили.

 

А вы ходите в шубе, валенках и льне?
Что плохого в синтетических материалах, если в них тепло, комфортно и легко?

И потом, брусовой дом ваш товарищ чем утеплять собирается? Не мин ватами или пенопластом? Их экологичность у вас не вызывает вопросов?
Но это все так, треп.

Я еще раз советую, попросите своего знакомого аргументировать заявление о том что "брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника"

PS И пожалуйста, цитируйте сообщения аккуратнее. Чтобы цитата оставалось цитатой. А то поправлять уже второй раз приходится

 

К вашему сведению, в каркаснике деревянные детали считаются мостиками холода.
Даже специальные стойки Ларсена делают так, чтобы именно поэтому деревяшка была прерывистой. Так, что судите сами.
А насчет химии, то, как известно, дерево - сырье для химической промышленности. Всяких фенолов, формальдигидов в нем просто прорва.
В каркаснике их не больше. Вызывает вопросы ОСП? Но не факт, что это обосновано и не факт, что если уж не нравится , без этой плиты не обойтись.
Микроклимат при целлюлозном утеплителе не уступает деревянному дому.
А вот денег на отопление тратить нужно будет гораздо меньше.

У Вашего строителя, уж извините, квалификация не выдерживает критики.

 

я цифры забыл вчера поставить

теплопроводность сосны по разным источникам 0,14 - 0,17 Вт/(м * К)
почти все современные пористые, вполне экологичные утеплители порядка 0,04 Вт/(м * К)

в 3,5 - 4 раза больше топлива нужно.

 

Это не так - потому что деревянный дом отличается от каркасного только стенами, а пол, крыша, потолок - утепляются так же; утечки тепла от них а также от дверей, окон, вентиляции - такие же.

Доля стен в теплопотерях - около 20%, поэтому и разница не будет огромной - максимум 1.5 раза.

 

Если считать арифметику - все правильно В 3-4 раза больше топлива потребуется только для компенсации потерь в стенах.
Но на деле, ИМХО, выходит так, что если уж экономить, так экономить.
И человека такая логика чаше всего неизбежно приведет к каркаснику.
А если разбрасываться, то трудно ожидать других рациональных решений - строитель ведь даже не знает свойств утеплителей, что от него ждать?

 

при отоплении электричеством, ух как это много

покажите мне хоть один такой дом?в реалии
каркасники, вот они, стоят

 

Утепленный каркасник - это, как раз, шуба. А утепленный брусовый - это шуба, надетая поверх семи рубашек. Вопрос не в том, что теплее, а в том, что дороже. Если не жалко времени и денег, то можно и брусовый утепленный.
Только зачем?

 

я видел брусовые утепленные дома. Они есть. Но те что я видел, результат замерзания зимой. Люди крепили роквул прЯмо поверх красивых стен под лаком,ибо холод не тетка, жить захочешь не так вывернешся. По этому ясно, что жить в 150 мм брусовом доме нельзя, в 200 мм то же. тока с утеплителем. И таки зачем изводить стока дерева ? раз в 10 больше, чем на каркас ? могучая лента как и деревянный дом , это привычка. не более. просто привычка маскируется под что угодно, кондовость, экологичность, надежность, вспоминаются сказки, в т.ч. про трех поросят. На всякий случай.

 

Тема выделена в отдельную
от темы "Построил дом как у S'Dima - и живу!".

Несмотря на некоторую провокационность поставленного вопроса, попрошу воздержаться от флуда.

 

Извиняюсь если наступлю кому то на мозоль,еще ни разу не видел ни одного брусового или бревен. дома без щелей,а вот утеплять и те и другие пришлось и не мало и люди были ОЧЕНЬ довольны разницей в тепле и сначала не верили в утепление 50 мм .