Завтра заказываю блоки. 1х40 или 2х20?

Всем доброго вечера. Завтра заказываю блок. Со строителями решили класть два ряда по 200 мм., в шахматном порядке. Говорят такая кладка более качественная. Я в целом с ним не согласен. Может есть мнения против такого решения? Буду рад их услышать.
Заранее спасибо.

 

Какие блоки? Что строить?

-Штурман, приборы!
-20
-что 20?
-а что приборы?

 

Сорри Строю дом в 2 полных этажа. Из газоблока теплон (Ульяновск). Толщину стен планирую 400мм.

 

150+250 =лучше и перевызывается по толщине

 

2х20 если делать, то получится две паралельные стенки, без перевязки, лучше как 44alex, посоветовал.

 

Спасибо за ответы. Но у Теплона нет стеновых блоков 150 и 250. Продавцы блоков предложили взять 100+300. Но мне это кажется не удобным вариантом. Во первых на этапе закладки половых лаг, хотел делать окна под лаги простым смещением внутреннего ряда блоков. Во вторых при закладке арматуры в стену в 2 ряда. Когда будет 100+300 одна арматура попадает либо на границу блоков или очень близко к краю.

 

Нормально будет, кладите плашковой перевязкой, про арматуру не заморачивайтесть, она работает в другом направлении, вдоль стены. Лаги тоже фигня вопрос, малость попилить и усё ОК.

 

Нормально - вы имели ввиду 100+300 нормально?
Что значит плашковая?
Я вообще думал, может блоки 400 применять через каждые 3 ряда, как раз с арммированием совместятся.
А вообще строителя для связки применяют стеклосетку, вроде через 2-3 ряда ее кладут.
Она вообще дорогая?

 

Берите 200+300 .не пожалеете

 

http://yandex.ru/yandsearch?clid=1882610&text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0&lr=64

 

Все. Заказал первую машину. 30 кубов = 116 тыр.

 

Всем доброго дня.
Продолжаем тему связи блоков 20см+20см.
Пришел к выводу что блок 400 все же хуже чем два блока 200 + 200. Ввиду этого развиваю мысль насчет связки этих двух независимых рядов.
Сейчас на рассмотрении 2 варианта армирования.
1) Фасадной стеклосеткой
2) Оцинкованной сеткой ЦПВС
у каждого варианта свои достоинства и недостатки.
Кто что думает на этот счет?

 

Ну не знаю, я с газобетоном ещё не имел дело, но с точки зрения физики, по мне цельная стена лучше склеенной из 2х. Теплопотери меньше, т к швы по любому больше тепла проводят. Возводить быстрее, пустоты и мостики холода менее возможны. Сетка менее нужна, т е не в том количестве. И не расслоиться на 2 части неожиданно

 

Наоборот, т. к. в двухслойной кладке, вертикальные швы кладутся со смещением.

Лёгкие блоки класть легче и быстрее.

Плашковая перевязка и не нужно никакой сетки.

 

Весь вопрос кто делает кладку?
И это в вашем вопросе, самый главный вопрос.
Если кладёт тот, кто покупает, то безусловно (2х200 или 100+300), потому, что все разговоры про 400-ый блок, мол нормально, ничего страшного - ерунда..спину надорвать, как здрасьте..в сыром виде под сорок кг.
Но, если кладку делает бригда, то с какой целью, мне заморачиваться и облегчать им кладку? Скорость? В случае если сами кладёте, то с лёгкими блоками однозначно быстрее, а в случае бригады - наоборот...поскольку там роли распределены и кто их таскает, тот как правило, их не кладёт...
По опыту знаю, что куб. кладки дешевле не будет, если не наоборот, начнётся нытье, мол почти две стены поднимаем...расход клея, точно больше...насчёт теплее, вопрос спорный...что значит "перехлёст швов и продуваться не будет"? Вопрос решается иначе, штукатурка с обоих сторон и не продувается ничего.
По жёсткости? Ну точно не жёстче чем однородная стена...
Так, за что боремся, испытывая мелкий гемморой, в связи с поисками блоков меньшей толшины и условно "облегчая" работу бригаде каменщиков?