Решения гос. органов (ФАС, Суды, Прокуратура и пр.) по вопросам выдачи ГПЗУ

Опыт:

• ГПЗУ в Солнечногорске миф или реальность
• Градостроительный план (отказ)

Согласно действующему законодательству органу местного самоуправления не предоставлены полномочия требовать от заявителя предоставления наряду с заявлением каких-либо иных документов, за исключением документов, подтверждающих статус физического лица (паспорт) или юридического лица (свидетельство о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет). Полномочия органов местного самоуправления в области нормативно-правового регулирования планировки территорий охватываются только установлением порядка подготовки документации по планировке территории, разрабатываемой на основании решений органов местного самоуправления. Порядок подготовки документации по планировке предполагает лишь организационную регламентацию действий муниципальных органов, уточняющую применительно к условиям конкретного муниципального образования процедуру подготовки, изложенную в статье 46 Кодекса.

1. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N АПЛ12-449

2. <Письмо> Госстроя от 17.12.2012 N 3427-ВК/11/ГС <О предоставлении государственной услуги по выдаче градостроительного плана>

3. Решение УФАС Республики Башкортостан по делу № А-294/16-12

4. Решение УФАС Новосибирской области по делу №24 в отношении администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области

Внимание: В теме следует выкладываем только решения по озвученному вопросу с приложением документов в виде вложения или действующих постоянно ссылок. Обсуждения ведем в соответствующих темах.

база практики по ГПЗУ

 

Администрация требовала от Заявителя предоставить дополнительные документы.
Суд обязал выдать ГПЗУ без них, признав отказ незаконным.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н. В.
При секретаре Ардеевой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова Д. А. к Администрации Морского сельского совета об обязании выдачи градостроительного плана земельного участка,
Установил:
Лобанов Д. А. обратился в суд с иском к Администрации Морского сельского совета об обязании выдачи градостроительного плана земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Обосновывает требования тем, что является собственником земельного участка, его право зарегистрировано в установленном законом порядке, земельный участок поставлен на кадастровый учет. 19. Администрация Морского сельского совета незаконно отказала в выдаче градостроительного плана земельного участка, требуя от него документы, не предусмотренные градостроительным кодексом. Просит также признать незаконным отказ
Администрации Морского сельского совета в выдаче градостроительного плана.
В судебном заседании истец Лобанов Д. А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил при этом, что хотел начать строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, в апреле 2011 года обратился с заявлением в Администрацию Морского сельского совета о выдаче градостроительного плана земельного участка, приложив к заявлению свидетельство о государственной регистрации прав на земельный участок и кадастровый паспорт земельного участка. Ему было отказано в выдаче градостроительного плана в связи с непредставлением необходимых документов, администрация запросила от него еще выкопировку из генплана либо согласованный проект границ земельного участка, технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Решил:
Исковые требования Лобанова Д. А. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Администрации Морского сельского совета в выдаче Лобанову Д. А. градостроительного плана земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №...
Обязать Администрацию Морского сельского совета выдать Лобанову Д. А. градостроительный план земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Полный текст решения https://actoscope.com/sfo/novosibobl/novosibirsky-nsk/gr/1/reshenie-ot-26092011-o-priznan27092011-2888956/

N. B. Если вы хотите сослаться на решение районного суда, то внимательно изучите какой способ защиты выбрал заявитель (истец) и на какие доказательства ссылаются стороны.
Не всегда избранный способ защиты бывает верный.
К примеру, обжалование Отказа в выдаче ГПЗУ не всегда может подойти, как способ защиты нарушенного права, так как суды могут не признать ответ администрации отказом.
Обжалуйте не ОТКАЗ, а БЕЗДЕЙСТВИЕ вне зависимости от наличия ответа от администрации.
Но в любом случае лучше посоветоваться со специалистом.

От себя рекомендую использовать следующую формулировку:
1. Признать незаконным бездействие администрации Муниципального образования Барлакский сельсовет Мошковского района Новосибирской области, выразившееся в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 54:_ и не выдаче его заявителю без взимания платы в сроки установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ.
2. Обязать Администрацию Муниципального образования Барлакский сельсовет Мошковского района Новосибирской области выдать Заявителю запрашиваемый им градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 54:_ в сроки установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ.

 

Суд обязал выдать Администрацию сельсовета ГПЗУ, признав, что отсутствие утвержденного проекта планировки территории не является препятствием в получении ГПЗУ.

Решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 31.08.2012 года.
20 декабря 2012 года Новосибирский областной суд оставил решение в силе, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации сельсовета.

Полностью все документы по этому решению, в том числе само заявление и скан решения.

 

РЕШЕНИЕ от 19.04.2012 N 06/СЕ/3475 <О нарушении антимонопольного законодательства> в отношении выдачи ГПЗУ в Дмитровском районе Московской области
http://ufasmo.elcode.ru/page.aspx?1589

 

Определение Верховного Суда РФ.
https://www.forumhouse.ru/threads/141752/page-139#post-6145297

 

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

https://spb.fas.gov.ru/solution/5690

 

Мои ответы и решения https://www.forumhouse.ru/useralbums/7825/view

 

Опечатка в определении Верховного Суда РФ
https://www.forumhouse.ru/threads/141752/page-139#post-6145297 исправлена 19.06.2013 (дело 6-КГ13-8).
всем удачи!

 

Выкладываю позицию Министерства экономического развития Республики Башкортостан по требованию доп. документов в регламенте на выдачу ГПЗУ.

 

По многочисленным просьбам )

 

Посмотреть вложение 1448574 Получилось загрузить)

 

РЕШЕНИЕ от 19.04.2012 N 06/СЕ/3475 <О нарушении антимонопольного законодательства>
О нарушении антимонопольного законодательства в отношении выдачи ГПЗУ в Дмитровском районе Московской области

 

Решение УФАС по МО о нарушении антимонопольного законодательства в отношении выдачи ГПЗУ в Одинцовском районе МО от 31.05.2013 №06-11/109-2012

 

Добавлю ответ правительства московской области

 

Вот материалы моего дела. Районный отказал, Мосгорсуд удовлетворил (https://www.mos-gorsud.ru/files/docs/GAI/11_15589_2013___Opredelenie_suda_apellyacionnoi_instancii__(28.06.2013).doc)