Кому что не нравится?

Кому что не нравится в проекте?

 

Oleg565, драная ступенчатая отделка камнем и арочные окна второго этажа. Но это дело вкуса. А вот то, что все террасы и подходы к дому будет заваливать снегом - это уже просто неудобно.

 

При таком большом доме да еще и с цоколем - зачем еще эта уродская пристройка?

 

Мне все не нравится. Внешний вид, планировка, труба в ендове и проч. проч...

 

Гараж в цокольном этаже - это чисто для Оренбурга.
Надо ввести казнь для проектировщиков за такие решения - лопату снеговую им на шею цепью вешать.

 

Вот смотрите как элегантно сделано и ничего лишнего:

 

Мне тоже такие нравятся, а жене нет

 

Хочу использовать старый царский кирпич. Но весь дом из него под старину не хочется. ПОэтому пытаюсь комбинировать. Арки окон хотел выкладывать кирпичем. Терассы не хотел, но они получились сами собой из-за неправильной формы дома (несовпадение всех трех этажей). Пристройка появилась из-за переноса бассейна из открытого вида в закрытый отапливаемый. В подвале сауна и выход в бассейн сделан из подвала. Вот как сделать эту пристройку неуродской... не знаю. На крыше газон посадить?

 

Подземный гараж - подогреваемый пандус, слив в поле гаража, правильная вентиляция. Дорого, но хочется. Или я еще какие проблемы не учел?

 

Оптимизм... Эх! Вам бы с владельцами цокольных гаражей пообщаться.

Плохое решение по многим позициям.
1. Снег. После снегопада с ветерком заполняет и растапливать не выпавшую "норму осадков" а 1,5м!
А утро! А ехать на работу!
2. Гололед. Дождь. Нужен навес причем на всю полосу и посчитать тоже машиноместо получается.
3. Глубокая яма у дома - своеобразная полоса препятствия. Можно упасть сломать ногу. - нужны ограждения.
Неудобная штука.

Кстати, снег с половины площади дома, который соберет и аккуратно сбросит на террасу кровля, тоже растапливать электричеством?

 

Подземный гараж.
Вроде как экономится место для стоянки авто, но в то же время Вы теряете кучу место для пандуса.
Окно арочное не нравится.

Фасад нравится, пристройка тоже нравится.
Планировку не смотрел.

Это типа штука насчет элегантности, да?

 

A40, дом выложенный Sharmelk-ой действительно элегантный. Но это совершенно противоположный архитектурный стиль. И если ТС изначально выбрал другой, то видимо и не стоит призывать его строит свой дом в стиле современного минимализма. Каждый имеет право иметь свои предпочтения.

Объясню почему лично мне не нравится подобное использование кирпичной отделки.
Глядя на её фрагментарность и клочковатость сразу понимаешь, что кирпича просто было мало. И дом начинает напоминать долгострой. Который строили из тех материалов, которые были под рукой и на какие нашлись деньги в каждый отдельно взятый временной промежуток.
Если выкладывать кирпичем ровную полосу по уровню первого этажа, то это скучновато. Дом становится похож на слоеный пирог - сперва камень, потом кирпич, потом еще третий материал.
Что бы сделала я. Кирпичем полностью отделала выступающую часть эркера на высоту двух этажей под самую крышу. И этот эркер визуально превращается в башню. (Отделывать четыре плоскости - три с цетрального фасада и четвертую - равную по ширине одной грани эркера - с боковой стороны).
Если останется еще кирпич, то им отделать нишу входа с задней стороны дома. А вот столб сделать много толще и отделать камнем как и цоколь.
Окна.
Арочные окна второго этажа я бы заменила на обычные и только по центральной части эркера сделала окно более высоким с треугольным верхом. Угол окна желательно сделать равным углу кровли. Или делать его таким как на первом, а на чердаке делать треугольное окно. На боковых сторонах эркера на втором этаже тоже просятся окна. Чем выше, тем воздушнее.
Стоит окна первого и второго этажа находящиеся одно под другим делать одинаковой ширины.
И еще со стороны пристройки окна на фасаде основного дома отодвинуть от края стены. Если можно, то сделать симметричные окна по фасаду.

 

У этого дома и так большие шансы на долгострой, так что уже изначально во внешнем виде это заложено

 

Долгострой или нет - заложено скорее не во внешнем виде, а в бюджете. А мы бюджета ТС не знаем. Дорог любой большой и качественный дом.
Плоская кровля, панорамные окна и декинг тоже стоят не пять копеек.
У ТС уже есть уникальный старинный кирпич. И просто грех не использовать его. Но и грех пустить его на заплатки.
Как вариант можно попытаться сделать дом с эффектом "старое перестроенное родовое гнездо".
Чтобы казалось, что сохранившуюся часть старинного кирпичного дома потомки расширили пристроив новое крыло. Поэтому я и предложила сделать из кирпича имитацию " старой башни".
Но тут обязательно нужен Архитектор.

 

Привлекательность 3D картинок

Начинка дома похоже не из дешевых, хотелки ТС на уважаемом уровне. А вот то что сам не архитектор и не строитель сразу видно, дом слеплен из того что под рукой было (я не про отделку а планировку и особенно объем). Даже поправить не понять с какого угла начинать.