Соединение бруса "стык в стык" без всяких замков и зарубок

Посмотрел как народ собирает срубы - без всяких "теплых углов", "ласточкиных хвостов" и соединений "вполдерева". У кого ни спрашиваю - все говорят - "нафига нужно ими заворачиваться"? Может действительно? Если сруб потом утепляется и обшивается сайдингом?

 

При таком подходе и рубить не надо, просто скидать бревна в стены и всё.

 

а "нафига нужно ими заворачиваться"? делать тогда каркасник, зачем сруб

 

Так действительно делают многие, соединение в стык и в литературе описано как самое простое в мантаже и всегда с сылкой на большие теплопотери. Я считаю это соединение не намного сложнее чем шип-паз,тем более надо использовать скобы в углах. Хорошо проконопаченое под обшивкой жить будет.

 

Я просто к чему... вот у меня брат - ему нужно какое-то практическое обоснование - какая реальная польза от всех этих замков и прочих соединений? Кроме того, что в книжке написано, что так нужно делать? Что дают эти замки? Дополнительную прочность? Тепло? или что-то еще? У нас в поселке 90% домов построено без них. Вот я не могу понять - кто неправ. То ли книжки устарели, то ли люди поумнели

каркасник делать сложнее чем сруб (мое мнение)

 

Я неуточнил - здесь речь идет о брусовом срубе

 

Потом, поймете зачем это надо, но уже будет поздно.
У вас в поселке наверное соревнование кто хуже слепит. Назвать людей которые лепят себе откровенную халтуру поумневшими язык не поворачивается.

 

Польза большая, угол тёплый (до обшивания надо пару лет жить в доме),работать на высокой стене безопасней какой никакой, а замок всё таки, моральное удовлетворения получаешь когда стены собрал без гвоздей и скоб как в старину, ну и соседям мастер класс покажите как строят нормальные пацанчики и девчёнки.

 

Вы ещё скажите что бы на шканты или на нагеля брус садить надо? Так давно уже никто не делает. У нас к примеру большинство домов с бруса. Брус крепят на гвозди 200 (мм) с углублением. Соединяют стык в стык как и напсал тс, никаких замков.
Когда работал в строительной организации, разбирал старое деревянное здание библиотеки, построенное после революции в 20-х годах, которое в свою очередь было построено из разобранной церкви. Брёвна были соединены шкантами, углы били с замками, причём вырубленные топором.

 

Glass21, если у ВАС

То это не значит, что это правильно.
И уж тем более не надо обобщать и распространять свой местный опыт на всех:

 

Сколько вижу вокруг строят таджики и узбеки, такое нынче веяние времени. Строят соответственно своей оплате и скудному умению. Ежели равняться на этот "опыт", то глубину падения можно будет осознать вскоре на своей шкуре.

 

Татьяна2206, вы сами собираетесь строить? Своими руками? Тогда стремление упростить еще как-то можно понять.
Но если вы нанимаете людей и при этом снимаете все требования по качеству, тут мозг отказывается понимать.

Если ходить по незакрепленному брусу на высоте 4 метра, вероятность свалиться многократно возрастает, ибо он шатается под ногами. К этому прибавляется опасность при падении быть переломанным упавшим сверху на вас брусом весом под 100 кг. Упаси Господь!

 

А почему бы и нет? Сейчас есть отличные сверла, дрели и поэтому нагеля делать нет проблем. Почему бы не соединить брус хотя бы так.https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2721501/original.gif

 

Это и есть теплый угол.