ЕЦ с котлом в пристройке

Добрый день.
Есть дом из бруса (см. вложение). Подвала нет (есть расстояние от пола до грунта порядка 70 см по высоте фундамента). Чердака как такового нет (есть небольшое пространство между потолком и стенами мансарды и крышей. Надо сделать отопление.
Единственным вариантом размещения котла (это будет ТТ котел на пеллетах, скорее всего ЯИК-16 с общемашевской горелкой) будет установка его в пристройке-гараже рядом с домом (вдоль глухой стены). Очень хотелось бы получить ЕЦ. Но во всех схемах горячая магистраль от котла до верхней точки системы нарисована вертикально. У меня же труба может только пойти от котла под крышу дома (см. схему), где будет установлен расширительный бак и откуда пойдут стояки. Этот угол относительно грунта около 50 градусов. Длина трубы от котла до верхней точки - 10 метров. Материал - стальная труба 2" с толщиной стенки 3 мм. По ходу трубы будет вварено 2 "поворота" по 90 градусов и 1 на 45 градусов. Труба будет утеплена энергофлексом.
3 стояка будут выполняться стальной трубой 3/4". Допустимые уклоны для обратки соблюсти получается.
Радиаторы - чугун М140, схема подключения - диагональная.
На каждой из 3 обраток будут стоять краны для балансировки схемы. Также у входа в котел будет стоять циркуляционный насос и обратный лепестковый клапан (стандартная схема).
Теплоноситель планирую использовать Гольфстрим Элита 30 (порекомендуйте, если есть более удачный вариант).
Общая площадь отапливаемых помещений - 90 кв. м. Проживание - весна-осень.

Вопрос - можно ли при такой схеме рассчитывать на ЕЦ? Заранее спасибо!

 

Забыл размеры дома - 6х9 м, высота до конька - 6м. длина контуров 1 и 2 - около 17 метров, контур 3 - 10 метров.

 

Нарисовать на схеме еще 2 стояка - Paint не тЯнет?

 

Да не вопрос! Просто на форуме весьма подробно разжовано, как надо делать стояки для ЕЦ, что вроде как все очевидно...

 

..И все-таки, переход "вЕрхнего рОзлива" в ..нижний - эксклюзив.
И очень уж "витиеват" путь нагретой воды к "охладителям" - радиаторам, что добавляет сопротивлений для цирк. давления циркуляции через них.
Которое (ц. давление) остается точно таким же, как в "стандартной" 2-трубке с верхним рОзливом. (стояк к каждому радиатору)
Такая 2-трубка будет хорошА с помощью насоса.

 

А в чем эксклюзивность то? Взять, к примеру, тему из FAQ https://www.forumhouse.ru/threads/75652/ - та же самая конструкция, разве что используется не диагональное, а боковое подключение радиаторов...

С насосом то понятное дело, будет работать. Вопрос в том, как обойтись без насоса.
"Витеиватость" разводки можно упростить, перейдя на "ленинградку", но это уже совсем другая схема.

 

Или Вы имели ввиду под фразой "..И все-таки, переход "вЕрхнего рОзлива" в ..нижний - эксклюзив.", что надо было сделать вот так (см. картинку)?

 

Как минимум, так.- охлаждение трубы теперь идет в (+) циркуляции через радиаторы.
Но ..такая, "подоконная" система не очень красИва-я.
В порядКЕ .. "феНшуЯ":



В схеме стояка 3 стояк вообще, можно "вставить" непосредственно в 1-й радиатор, на сцепке со 2-м, по верхним прОбкам (Ду32) с выходами из приборов Ду20+ш.кран.
Если нет особых претензий к "равномерности" работы обоих радиаторов (в одном помещении?)

По указанному "адресу" - типичнейшая вертикальная 2-трубка с верхним рОзливом, без "компромиссов" с нижним рОзливом (разводкой).

...На которую и "вышла" схема с поправками.
Цирк. давление в стояке 2 усилено "по-ленинградски" врезанным радиатором.

 

Secondstar, https://www.forumhouse.ru/threads/181642/
это уже доработака. но ТА встроен именно в ситему с примерными вашими данными. тоже пристрой, тоже ниже пола котелок. ЕЦ со свистом. а ТА то дело наживное.

 

О, кажется я начал познавать Дзэн отопления! Такая схема действительно красивее будет выглядеть собранной. Действительно, у меня нет необходимости обеспечивать одинаковую температуру всех радиаторов. По стоякам 2 и 3 "обслуживаются" одни помещения.
Перерисовал также стояк 1. Посмотрите, пожалуйста, будет ли так работать?

 

Secondstar, вы двутрубку что ли делаете? зачем, однако?

 

Прежде всего из-за того, что не хочется "обходить" трубой бОльшего диаметра из угла в угол по комнатам. Двухтрубка будет более эстетичной - конструкция мансарды позволит спрятать трубы за стену. Да и в плане монтажа попроще (хотел делать все на резьбе, под 1" есть дешевые тройники/сгоны)

 

Lyko, а руководствуясь https://www.forumhouse.ru/threads/114955/page-3 не лучше ли мне схему подключения радиаторов первого этажа переделать на "низ-низ"? Или для системы моего масштаба такая переделка будет не принципиальна?

 

По ст. 1 вопросов не будет.
Как-то "так" получилось, что все стояки "усилены" радиаторами 2-го уровня.
Вопросы по ст. 2 - расстояние радиатора 20-го эт. от стояка ок. 2м (?) Диаметр подводок Ду25 в этом случае хороший.
Нижние приборы слева по схеме не имеют самостоятельной регулировки, потому возможен "приоритет" ближнего к стояку прибора. Надо бы "уравновесить" персональной подводкой с шар. кранами Ду20.

Для циркуляции - не лучше.
А) радиаторы со стояками сверху (2-тр.) участвуют в охлаждении "столба" / стояка, что увеличивает цирк. давление.
Б) пОДключенные пОнизу ("ленинградкой"?) радиаторы 1-го уровня не участвуют в охлаждении этого "столба". - А участвуют лишь в охлаждении его мАлой части - расстояния от уровня обратки над полом до уровня ..середины котла.

...Это (Б) если котел заглублен относительно обратки СО.
- Если интересует разница в "принципе".
Подсоединение приборов 1-го эт. "ленинградкой" потребует бОльшего и неизменного диаметра общей трубы кольца.

 

вам всё таки "шашечки". есть такое понятие ЗАМЫЛИТЬ ВЗГЛЯД. да через годик вам будет даже не вспомтится какая там где труба идёт, даже если вы на них смотреть будете.

ремонтировать то как будете? РЕНТГЕНОМ (через стену)?
у вас же там стены ДЕРЕВЯННЫЕ, ломать будете что ли (для прокладки труб)?