Оцените схему

Добрый день.

Делаю разводку в доме на втором этаже, посмотрите, пожалуйста, не сделал ли каких глупых ошибок. Делаю щиток на второй этаж дома. Скорее всего перестраховался, много лишнего, но сделал так.
Общий вид:


Схема самого щитка:


А это фото собранного щитка и пример подключения двух "розеток" (комнат):

 

Похоже что дом подключен по системе питания с типом заземления TN, что не допустимо при 2-х проводном ответвлении к дому! Это не говоря что скорей всего, как в подавляющем числе случаев, с опасными нарушениями даже для системы питания с типом заземления TN. Если дом подключен по системе питания с типом заземления ТТ, то скорей всего тоже с опасными нарушениями.

Отсутствует отключение вместе с фазным и нейтрального провода груп, что при худшем способе применения дифзащты реализованном в щите исключает возможность быстрого восстановления питания исправных групп, что повышает вероятность вместо устранения аварии, тупого исключения из схемы Вами или таким же безграмотным в электро/пожаро безопасности электриком дифзащиты, как описано в теме Разделение PEN на PE и N, что опасно, так как не будет вообще защиты от не устраненной аварии!

 

Вы меня неправильно поняли. Я на общем виде написал, что это чисто щиток на второй и третий этажи. Разделение PEN, на PE и N сделано в щитке.

 

При однофазном подключении, PEN отсутствует изначально. Есть только L и N.

 

Avs7153, ошибся.

Подключение к дому я рассматривал здесь. Там свои косяки - я в этом разбираюсь, исправляю.
Здесь я вопрос другой хотел поднять - правильно ли сделан щиток для второго этажа, считая, что до него сделано все верно.

 

Тут бы хватило:
1. Двух, максимум трех УЗО по 40А/30мА.
2. Двухполюсных автоматов, возможно в меньшем количестве.
3. Входного общего автомата 32А для отключения второго этажа со второго этажа, а не откуда-то еще.

 

Avs7153, спасибо за комментарии.
1. Лучше перестрахуюсь
2. Где лучше их использовать?
3. Чем лучше отключение щитка именно в самом щитке? Думал, что отключение на первом лучше - отключил и хоть щиток на втором снимай.

 

1. Перестраховка - это когда несколько последовательно. А несколько параллельно - это разбазаривание фондов!
2. Везде.
3. Лучше и там и тут. А вдруг кто-нибудь по ошибке включит там? Если тут - хоть видно/слышно будет...

 

А чем оно будет лучше? Если нужно полностью обесточить комнату для доступа в розетки, то можно отключить УЗО для этого узла - и фазы, и нуля на розетке не будет.

 

2. Утечку, буде таковая случится, придется выявлять ковырянием в нулевой шине, а не поочередным отключением автоматов.

 

Так все-таки где лучше - в том же щитке или на первом этаже?

 

Лучше в этом же щитке. Кстати, ИЕК ВН-32 весьма неплохой рубильник за 100 руб. Тогда автомат в родительский щиток, а рубильник в этот. Номинал по амперам - чем больше, тем лучше, но не меньше.

 

Но для сохранение однотипности можно и такой автомат (300-350 рублей)?
https://shop220.ru/product9324.htm

Не могу понять, почему у ABB рубильники такие дорогие (1300 рублей)?
http://shop220.ru/product556.htm
Чем он так хорош?

 

На самом деле, он крайне плох. Цена на него вообще необъяснима.
Автоматы АВВ SHxxxL гораздо хуже ABB Sxxx.

 

Ну хорошо, ABB S203
https://shop220.ru/product475.htm

Но почему рубильник дороже автомата больше чем в два раза?