Помогите советом по фундаменту из ФБС

Добрый день, форумчане, помогите советом!
Планируется возведение фундамента из ФБС под дом из керамических стеновых блоков 380мм. Грунты глина и суглинки сильно пучинистые. Глубина промерзания для нашего региона согласно геологическим изысканиям - 110см (в суровые зимы) по СнИП - 59 см.
Размеры дома 9.0м на 11.0м. Дом будет двхэтажный, пол - бетонная стяжка W6 на уплотнённый песок 10см, утеплитель, гидроизоляция, стяжка 10см через стеновую опалубку. Первый этаж и второй этаж будут перекрываться плитами. Далее, что предлагают люди (строители):
1. уплотненный песок 20 см + ФЛ (8-24-3 и т. п.) + 2 ряда ФБС (24-4-6 и т. д.) + арм. пояс 20 см.
2. уплотненный песок 20 см + ФБС плашмя + ФБС (24-4-6 и т. п.) + кирпичная кладка M150 полнотелый керамика на сетку высотой 60см.
3. уплотненный песок 20 см + ФБС плашмя + 2 ряда ФБС (24-4-6 и т. д.) + арм. пояс 20 см.
Выбор фундамента сборного железобетонного основан на сжатых сроках и вопросах экономичности. Строить будут, скорее всего, не русские.
Посоветуйте, пожалуйста, какой вариант лучше или иной, свой вариант. Заранее благодарен за Ваши ответы.

 

Вместо ФБС плашмя надежнее будет залить подпятник из бетона с арматурой. Это очень важный момент, это опора, такая не расползется. А уже потом блоки. Сверху армпояс. Будете вы пустоты закладывать кирпичем между фбс, или идеально все просчитаете без пустот и резок, но армпояс сверху обязателен.

 

Я полагаю, что нижние блоки (ФЛ или ФБС плашмя) будут ложиться в вязнущие глинистые грунты ниже точки промерзания да ещё на песчаную утрамбованную подушку, куда они сползут? По - поводу верхнего арм. пояса, скорее соглашусь.

 

Они не уползут, а просядут неоднородно, А ФЛ не дешевле будут? Кроме того ФЛ торчит и давит и внутри в подвале и снаружи, а ФБС вы как положите? С давлением только наружу?

 

У меня не будет подвала. А что значит с давлением наружу или внутрь? У меня ФБС блоки будут полностью в земле, грунт будет заменён на уплотнённый крупный песок вместо глины по периметру дома и внутри, как я уже писал, чтобы исключить возможные боковые силы пучения.

 

Ну тогда бфс боком просто дороже чем фл, а так без разницы, но всё равно крайне желательно поверх первого слоя блоков залить армпояс. Я уже 3 здания построил на БФС с ФЛ с 2мя поясами и разочаровался в них, литое всегда лучше.

 

На таком грунте следует строить только сборно= монолитный, т. е. между армированной, монолитной подошвой и верхним поясом нужны связывающие ж. б. стяжки. Делается это для предотвращения разрыва фундамента касательными с. м. п.

 

У себя заливал подушку в грунт с армированием д 12 в одну нитку по низу толщиной 350 мм, далее уже матировал два ряда ФБС и сверху армопояс. https://www.forumhouse.ru/threads/126501/page-3

 

Спасибо за ответ. Для исключения сил морозного пучения планирую заменить грунт на песок или GUC? сделать отмостку и утеплить её, а также часть фундамента, который над поверхностью земли. Никаких сил бокового пучения быть не должно.

 

Спасибо за Ваш ответ.
Скажите, а какой смысл в ленте с таким армированием - с хвостик? И вообще, какой смысл в ленте, если почва находится на глубине ниже точки промерзания, хорошо, можно, при желании, сделать ещё ниже, чтобы наверняка. Кроме этого, почва утрамбована годами, плотная без просадок. Делаем подсыпку 10 см. ставим ФЛ или ФБС и все. Бо бокам и внутри обсыпаем ПГС или песок и нет бокового пучения. ФБС на раствор, гидроизоляция, в верхней части утепление, дренаж. Все. Зачем внизу лента - не пойму. Нет в ней необходимости. Вот на верху, другое дело (хотя можно обойтись и без нее) лента выполняет роль фиксирующего пояса, который при желании можно заменить кирпичом.

 

Вы пытаетесь сэкономить копейки в общей стоимости строительства на самом важном элементе - фундаменте. Экономия будет ну 20, ну 40 тыр, если вообще будет. Тем более под керамические блоки фундамент нужен более стабильный, чем, например, под кирпичное строение.

 

Ну вообще, ФЛ - это фундаментная подушка заводского изготовления (в соответствии ГОСТ-ами) имеющая очень узкое назначение, а именно под ленточный фундамент, под блоки ФБС...И ВСЁ..назначение их на этом заканчивается...
А вы утверждаете, что мол залитый пояс лучше..кстати,ещё большой вопрос, кем и как залитый (судя по вопросу автора, там "заливщики" не особо и профи)?
Но в любом случае по качеству бетона, залитая подушка, будет уступать ФЛ-кам...

 

+ 1 согласен

 

Вот, получил от проектировщика схему раскладки блоков, по сравнению с версией предыдущего проектанта (который был послан далеко и надолго) - этот вариант стремится к идеальному, я считаю. Посмотрите, пожалуйста.

 

Я говорю, что очень не лишним будет залитый армпояс поверх ФЛ, и он лучше чем просто ряд ФбС, которые с лёгкостью гуляют вместе с ФЛ