Потолок. Ширина 9.7м Длина около 30 метров. Имеется задачка как расположить светильники на потолке. Потолок решили подшить оконными сэндвич-панелями размером 1.5х3м. Почему? Потому что они легкие, их не надо красить. Крепим через стыковычные для обычных пластиковых панелей. То есть потолок получается прямоугольниками в размер панелей. Светильники. Светильники квадратные светодиодные 60х60 см. В фирме по продаже светильников пояснили что один светильник по нормативам освещения примерно на 4.5 квадратных метра. То есть на зал надо как минимум 50-60 светильников. Вопрос в том как их расположить. Панели на потолок мы естче не прикручивали. Их можно прикрутить по разному. Ширина потолка 9.7м. Получается 6 панелей по ширине и плюс хвостик с одной строны. 9.7: 1.5 = 6+хвостик. По длине зала выходит 10 целых панелей 30:3 = 10. Светильники можно было бы распологать как угодно если бы потолок был однородный, без стыковок. Но раз имеются прямоугольники то надо исходить из этого - чтобы светильники смотрелись ровно относительно прямоугольников. Самый очевидный вариант - 60 панелей - 60 светильников - ставим светильник посередине каждой панели. Но что тогда получается. Для упрощения расчета берем ширину 9 метров без хвостика так как он не особо принципиален по-моему. Располагаем 6 панелей по 1.5м. Между соседними светильниками получается 90 сантиметров. На шести панелях шесть светильников. Это ряд. Но расстояние между рядами получается 2.40м. В Магните посмотрел - у них между рядами расстояние 1.80 а между светильниками 1.20. Мои 2.40 между рядами это слишком много? Можно развернуть и прикрутить панели по-другому. Тогда в ряду три светильника и между ними 2.40м а между рядами 90см. Этот вариант менее очевиден по-моему. Наверное возможны какие-то естче варианты? Кстати высота потолка 4.5м. Для таких светильников это нормально? Поискал по интернету. Оптогановские светильники дорогие - 4900 за 1шт. Нашел вариант рязанского производителя Ледер. Светильники 595х595. Там несколько светодиодных реек в каждом светильнике. В Магните кстати тоже стоят с рейками закрытыми матовым стеклом - но что за производитель не знаю. Кто сталкивался с продукцией Ледер - как качество? Ценник у светильников 1900руб в Питере у дилера. Говорят что гарантия заводская три года и нареканий нет - единственное что при скачках в сети могут вылетать блоки, их меняют по гарантии.
Как сэкономить раствор за счёт кирпича, а как кирпич за счёт раствора?... Это к Галустяну. Второй пример всесезонная резина или всесезонное масло. Одинаково плохо для зимы и лета. Бестолковые компромисы. Равномерное освещение- это отдельная задача, не имеющая отношения к количеству швов, которые несложно мазнуть одноцветным строительным герметиком. Ваши варианты- это полосато-гребёнчатый эффект в обоих случаях. Количество светильников я бы применил с шагом 2 метра вдоль и поперёк. Получается 14шт *4ряда= 56 штук. Через 2метровый шаблон. Освещение- это как связь. Самая хорошая если её никто не замечает, но слышно хорошо. Супер-пупер дизайн подсветки, лент и софитов подходит для выставки и будуара.
По поводу софитов и подсветки можно поспорить, вопрос для чего свет Предложение по общему освещению в принципе в идеале
Софиты- это хорошо, но их на мою комнату 15-20м2 надо два десятка, а на спортзал автора топа надо сотни три. Его светильники 600*600 более уместны по всем параметрам.
Такая идея была - про герметик. Но по ряду причин отказались - в частности швы сделать совсем незаметными не получается. Это не гипсокартон который можно зашпаклевать идеально. А от гипсокартона отказались из-за веса. Здание переделываем. Фермы были неутепленные. А мы подшили потолок - нагрузка на них изменилась. Гипсокартон поставили бы - плюс две тонны дополнительной нагрузки на фермы по сравнению с сэндвичами. Если стыковки поставлены аккуратно то они не должны портить внешний вид. Подвесные потолки например все идут через стыковки. Для пластика тоже используют между рядами. Это и есть стыковки как для пластика - но под сэндвичи они тоже подходят отлично. В общем несколько схем рассматриваем - например в первом ряду из шести панелей вторую, четвертую и шестую делаем по 1.5м - а первую, третью и пятую оставляем трехметровыми. Дальше гоним все трехметровые и получается три ряда идут со сдвигом то есть и светильники по центру каждой панели - освещение получается более равномерным. Или все панели делаем пополам и они получаются квадратами 1.5х1.5. В первом ряду ставим светильники в первую, третью и пятую панель. Во втром - во вторую, четвертую и шестую..ну и так далее - третий ряд повторение первого, четвертый - второго. Опять-таки равномернее освещение. Но вариант с тем чтобы оставить панели как есть и ставить светильник посередине каждой панели наиболее красивый что ли. Интересно было просто услышать 2.40 между рядами это много или нет. Ну раз никто с такими светильниками не работал - что поделать.
Интересно, что - это будет, сталкивался с тем, что заявленый свет давал нормальное освещение, но для работы бумагами был слишком мал.
Позвонил сегодня естче в одну фирму - говорят что даже при высоте потолков 4.50 такие квадратные диодные светильники нормально достают. Мол они даже ярче квадратных люминсцентных на четыре лампы. Что-то такое - типа они у себя поставили диодные по нормам как люминисцентные и освещенность вышла 750 люкс при требуемой норме 500 люкс. Но при этом мол 2.40 между рядами все-равно многовато, надо равномернее их ставить. Это планируется сделать помещение под магазин и сдать в аренду.
Можно попробовать периметр 1,2м с наклоном к центру 2-3 градуса, визуально не заметно. Центр от края на 2,4м
Файл светильника поставить в программку расчета, по нужному уровню освещенности можно получить количество светильников...