Почему так никто не делает?

Спецы, подскажите пжлст. насчет фундамента. Не знаю, в правильную ли ветку пишу и может это уже обсуждалось, но страниц столько, что глаза разбегаются.
Мне в прошлом году залили фундамент, перечитал кучу веток, но нигде ни у кого не нашел такой схемы как у меня - настораживает. Схема такая - лента глубиной 0.8м, по углам 1.3, над землей 0.5.Ширина ленты 0.4.
Периметр 10х10, почти по центру под несущие стены тоже лента, крестом. Внутри периметра ленты подсыпался грунт на высоту ниже уровня ленты на 0.2, простравнство и лента армировались, потом все целиком залили бетоном. В итоге получили ровную плиту замоноличенную с лентой. Грунт под плитой конечно осядет, но я так понимаю при моей толщине, это скорее плита перекрытия (0.2м), а не пол по грунту. Вроде все капитально - вопрос почему так никто не делает? Грунт - в основном глина. Глубина промерзания по моим наблюдениниям (копали колодец в феврале 2 года назад, смотрел неработающий септик с чистой водой этой зимой) - 0.5м. Хотя все почему-то говорят 1-1.5. Дом будет в 2 этажа из блоков.

 

То есть основной минус - это неоправданно высокая стоимость? А конструктивные проблемы есть?

 

Да я не знаю, вдруг при такой конструкции есть какие-то подводные камни, о которых я не знаю и которые можно учесть в процессе последующей стройке. Просто хотел бетонное основание первого этажа, плиты перекрытия стандартизированы, а у меня там индивидуальный план, заложен погреб, мини бассейн, основание камина, плюс подогнать машину и кран чтоб снять и уложить плиты место не позволяет. В этих условиях залить всю эту конструкцию из миксера, получив плиту перекрытия индивидуального дизайна, вроде само напрашивается, а аналогов почему-то на форуме ни у кого не встречал. А условия такие я думаю не так уж и редки. Вот и начинаю дергаться - может не встречаю, потому что нельзя так делать и могут возникнуть какие-нить проблемы.

 

Artemiy00, если у вас лента заложена на глубину от 0,8 до 1,5, то каким образом она опирается на "плиту"? Или плита у вас с пузом? Трудно очень понять по описанию. Вы бы схему или фотку выложили...

 

Монолитная плита или основание под полом? Есть огромная разница, по описанию я скорее склоняюсь к второму варианту, просто сделали не по человечески (должна быть у этой плиты/основания по периметру в каждой секции амортизируящая полоса, обычно ставят из пенопласта толщиной с сантимерт или пару). В свою очередь монолитная плита связая с арматурой с лентой которая по существу исполняет роль ребер плиты. Но подозреваю что получилось не то не сё. Фото стройки можете выложить, как, что и когда делалось?

 

Плита опирается на ленту, она как бы ее завершает, "растекаясь" по всей площади, Фоток к сожалению нет.
Не совсем понял про основание под полом, нет еще никакого пола, сейчас это выглядит как монолитная конструкция по периметру повторяющая контур стен, абсолютно плоская сверху, возвышается над уровнем земли на 0.5м. Примерно тоже самое получилось бы если б залили ленту, а сверху положили плиты перекрытия, полностью повторяющие контур фундамента, только плита в моем случае одна и монолитна с лентой.

 

Artemiy00, а почему вы решили, что так никто не делает? Вполне распространенный вариант. КТо-то плиты клдет на фундамент, кто-то монолит заливает, как Вы? В чем проблема? Единственное я не понял, почему у вас лента по глубине "гуляет". Но раз уже сделали и за зиму проблем не обнаружилось, то и не беспокойтесь зря. На стройке еще будет о чем беспокоиться Берегите нервную систему

 

Всем спасибо, успокоили. С нагрузкой я думаю все будет в порядке, дом из арболита 1.5этажа, что-то мне подсказывает что этот фундамент способен на большее...

 

Там под все капитальные стены - лента, под камин - тоже основание на глубине ленты (он к ней прилегает). Будут небольшие перегородки из 150 арболита дополняющие две стены комнат размером где-то 1.5х2.5, но они все на небольших пролетах и прилегают с ленте с максимальным удалением от нее на 1.5м. Столы со стульями не счет. Думаю "справится". Я больше переживал за саму идею конструкции. Еще поизучав, все таки-пришел в выводу что основной косяк - это цена. На фундамент под 100м2 ушло 50м3 бетона.