Возведение стен дома из "несъёмной опалубки"

Уважаемые Форумчане! Кто использовал для строительства стен на своих загородных котеджах "несьёмную опалубку", прошу поделиться опытом!

 

Сусанин55, хотите построить себе дом - термос и угробить побыстрее свое здоровье? Обращайтесь. Подскажу ответ на любой вопрос по этому строительству, а если хотите ускорить процесс уничтожения организма, то есть и другие, более изощренные способы!

 

отзывы не очень. Не провибрировать как следует... Да есть способы подешевле это сделать.
Делать бы себе не стал, даже если бы давали бы эту опалубку даром. Пенопласт в доме- это зло.

 

Aleksej2000, полностью согласен с Вашими доводами! У нас в районе построили половину элитного коттеджного поселка закрытого типа именно из несъемной опалубки. Замечательная и интересная история с организаторами сего "чуда" произошла:
В один прекрасный день, ко мне, как к консультанту по правильности применения строительных материалов в области индивидуального строительства, пришел один из руководителей фирм-застройщиков по какому-то второстепенному вопросу (то ли по поводу организации дымоходов, то ли вент. каналов в домах из несъемной опалубки, скорее - первое). Обычно, человек занятой он и в процессе разговора, обычно короткого (минут 15-20), постоянные звонки на мобильный и отвлечение от темы. В этот день обстановка, изначально, ни чем не отличалась от обычного его визита. Все так же коротко, все так же звонки... Но! Когда подобрались мы с ним к вопросу о паропроницаемости материала основных стен (а это был - пенопласт или пенополистирол вспученный), я, зачем-то (сам того не хотя и не желая) затронул тему о легочных заболеваниях у людей, постоянно проживающих в домах подобного плана с отсутствием должной вентиляции и кондиционирования воздуха. Человек в лице изменился! Телефон был тут же выключен! Этот вопрос мы обсуждали с ним в следующие три часа. Почему именно три? А так получилось. Получилось так, что они (компания-застройщик) выиграли суд у какой-то компании и взаимозачетом взяли с этой компании весь материал и рабочих для строительства 12 домов из несъемной опалубки. Построили в том числе (а точнее, начали именно с этого) и себе дома. Мораль разговора сводилась к системе "умный дом" в плане вентиляции, кондиционирования воздуха, поддержания здорового микроклимата. Стоимость системы, по предварительным подсчетам людей, занимающихся этим, составила 650 тыс. руб. по "самому минимуму". Эта самая "мораль" в денежном эквиваленте ни как не вписывалась в расходы человека. Присоединившийся к разговору директор моей фирмы, внес предложение о продаже этого дома. Заинтересовавшись причиной такого внимания к проблеме, мы задали вопрос: "А почему Вы хотите сделать сейчас из этого дома жилой, не задумались об этом ранее и не готовы продать его в таком виде?". Ответы на подвопросы были лаконичными: "У моего сына астма. Именно по этому его не взяли в армию. Ранее думалось что материал хороший и дешевый и не несет за собой дополнительных расходов. Пожаробезопасность тоже не рассматривалась. Жена, до развода, против идеи продажи т. к. у нее уже в голове свои планы на земельный участок вокруг дома.". Пожаробезопасность (а именно про нее я старался тему не поднимать) нашла свое продолжение в дальнейшем разговоре. Напомню, пенопласт способен гореть будучи полностью изолированным от внешнего воздуха (хватает для горения и того объема, который внутри вспученной гранулы).
Завершение разговора было не закрытым вопросом со стороны этого человека и формулировался он так: "Ребята, я очень уважаю ваше мнение, подкрепленное документами. Скажите ЧТО мне сделать чтобы не сдохнуть в этой пороховой бочке в виде термоса, которую я построил?"
Вот так вот, а Вы говорите о планах. Выкиньте эту идею из головы! Несъемная опалубка годится для хоз. построек, отнесенных от основного дома на расстояние не менее 10 метров (на случай возгорания), не дешева, оставляет массу вопросов как в процессе строительства, так и по его завершению.
С уважением.

 

Решением является ободрать пенопласт внутри дома после возведения стен. Многие проблеммы с этим улетают вмомент.

 

Уважаемый "консультант по правильности применения строительных материалов в области индивидуального строительства", Вам больницы докладывают о " легочных заболеваниях у людей, постоянно проживающих в домах подобного плана с отсутствием должной вентиляции и кондиционирования воздуха"?
Я думаю при отсутствии таковой в любом доме "загнешься". Плесени и инфекции все равно из чего дом: дерево, ГБ, несъемная опалубка...
А Вам как "консультанту" не известно чем дерево пропитывают, чтобы оно не горело, не гнило и т. д? Там состав похуже чем в пенопласте... и если учесть что пенопласт закрывается внутренней отделкой (является средним слоем), то дерево зачастую оставляют без отделки (чтобы не нарушать "натуральности").

P. S Живу в доме из несъемной опалубки Пластбау-3 уже 5 лет. Правильно спроектированная приточно - вытяжная вентиляция - не только легочных заболеваний, но и заболеваний в период эпидемии не наблюдается не у одного из 4-ех членов семьи! Можно все свалить на пенопласт: экономию на "спичках", желание построить дом подешевле, но купить итальянсую мебель и горевать о плесени; а еще можно питаться в Макдональсе и свалить проблемы с ЖКТ на несварение из-за пенополистирола в стенах!

С Уважением.

 

Очень интересная дискуссия получилась.
Наверное, прежде чем строить, нужно посчитать все плюсы строительства индивидуального дома из "несьёмной опалубки" и посчитать все минусы, и посмотреть альтернативные материалы по минимальной себестоимости строительства, сравнивая как можно более экологически чистые материалы.
Большое спасибо, тем кто откликнулся и тем кто откликнится в теме.
С уважением Вячеслав.

 

... ага, а еще поспрашивайте на форуме сколько они тратят на отопление своего мнимого экологичного дома, а я Вам потом скажу сколько у меня.

 

попадешь к такому "консультанту."...

 

На форуме весьбетон http://www.allbeton.ru года 2 назад читал спор довольно легендарной личности Сергей Ружницкий с так называемыми "пенопластовыми мальчиками" где рассматривается теплотехника, срок эксплуатации, и многое другое. Всего около 80 страниц. Резюмируя по теме -

не стоит. Если только как стены цоколя, подвала, сарая и пр. Газобетон, поризованный кирпич, дерево, полнотелый кирпич, сип, каркас с наполнителем, и т. д. На текущий момент есть из чего выбрать. К сожалению пока не нашли идеального материала для строительства. У всего есть плюсы и минусы. Почитайте про плюсы, а так ли они важны, про минусы - готовы ли с ними смириться. Выбирать только Вам.

 

Ну, насчет теплотехники, долговечности газобетона я бы не стала так смело утверждать...Особенно если строить для себя и потомков...
https://www.wdvs.ru/statyi-gennadia-emelyanova/o-chem-molchat-prodavcy-gazobetona.html

 

Я и говорю что идеального пока не придумали. А по срокам эксплуатации - что может сравниться с природным камнем. Все равно приходится смотреть не только на эту характеристику. Выбор это всегда компромисс.

 

Особенно интересно становится когда Заказчик решит изменить коммуникации в своём доме, да еще и сделать их скрытыми - сталкивались в процессе - труба!

 

Спасибо за науку, очень интересные выводы и сравнения!