Регистр теплообменник в топку камина

Значит идея такова:

1. В топку камина (у меня Мета Енисей, но это не суть...). Устанавливается за место существующих там кирпичей типа регистра с выходящими наружу патрубками с низу и с верху этого регистра (бачка по форме лежавщих ранее кирпичей).
2. К партубкам цепляется радиатор(ы) через трубы, устанавливаеься поверх всей этой конструкции расширительный бачек, в который наливается вода или тосол (для зимы лучше тосол).
3. При желании радиатор(ы) можно замуровать в вновь создаваемую кирпичную стенку (лжекаминчик или что то подобное), чтобы создать эффект поддержания тепла при потухшем камине (ночь), ибо нагретый кирпич будет отдавать тепло гораздо дольше чем уже остывший металл.

Т.е. идея такова, что в топке камина, в бачке - регистре тосол будет нагреваться и по законам физики естественным образом циркулировать в замкнутой системе, тем самым увеличивается КПД + дольше остывшего камина отдавать тепло в помещение.

Можно регистр навесить на трубу, но, мне думается, что в топке температура все же повыше, что и требуется.
А тосол пусть кипит, есть расширительный бачек.

Кто что думает?

Т.е. идея не распределить тепло по комнатам, а именно удержать его за счет нагретых радиатором кирпичей, когда камин потух и остыл...

 

Есть такой момент, что при закипании трубы начинает колотить как бы перед взрывом.

 

Понятно... будем учитывать.

Но в остальном - разве плохая мысль?

 

Мысль прекрасная, но зачем же лишать себя удовольствия пользоваться камином в летний период? Вы подумали, а куда девать летом аккумулируемое тепло? Иной раз и воздух-то горячий совсем как бы ни к чему...
Загляните сюда.

 

1. Залить в систему столько житкости, чтобы тосол не кипел. 2. Установить расширительный бак закрытого типа, то бишь мембранный бак, для поддержания нужного давления и нейтрализации гидравлических ударов и чтобы не было утечки, то есть мемранный бак принимает часть теплоносителя при повышении температуры и возвращает обратно в систему при её понижении.

 

А если наоборот:
чугунный радиатор - в камин (на роль теплообменника),
а бак - рядом (на роль теплоаккумулятора).
Теплосъем - за счет естественной циркуляции, регулировка потока краном на "обратке" (за идею огр. спасибо булату).

Если заливать в систему воду, летний бонус - ГВС


ИМХО регулировать обязательно, лучше по t топочных газов на входе в трубу (min 200 гр. С).

 

Летом, можно использовать тепло на бак с водой для нужд кухни, душа и т.п.
Правда от использования тосола придется отказаться в такой комбинированной схеме.
Будет, как в старые времена делали все водители, сливать воду из системы перед отъездом, а потом заново заливать.

 

... значит идея имеет место быть...

Летом камином не пользуемся... жара же...

Всем спасибо за участие, если у кого есть мнения - буду рад.

 

100 литров воды при нагреве на 80гр (с 15 до 95) запасают 20кВт*ч = эквивалентно включенному на ночь электронагревателю на 2кВт.
Делать систему меньшего объема не имеет смысла - самообман

При разнице 50 гр (55..95) с антифризом (теплоемкость ~2/3 от воды) объем системы вырастет в 2,5 раза.
Даже если бодяжить "микстуру" самому, 250 литров = 12..15 тыр. на х/реагент.
Рассолы не рассматриваются...

С другой стороны, где взять 100 литров воды зимой...

 

кроме соли есть другие незамерзательные компоненты.
омыватель для стекол например. сколько стоит? не мерзнет же, а там вода + спирт+ яблочная отдушка. если где запахнет яблоками - значит протекает)

250 литров = 50 бутылок * 100 рублей (максимум, есть и по 50-60).

 

Основной компонент незамерзайки - изопропиловый спирт (ИПС),
он имеет своеобразный "фруктовый" запах...

...Нижний предел взрываемости в воздухе 2,5% по объёму (при 25 °С)...
...Пар хорошо смешивается с воздухом, легко образует взрывчатые смеси. Давление паров — 4.4 кПа (при 20°C)...

No comments...

 

Значит вариант с Тосолом или Антифризом предпочтительнее. Не хочется жить как на пороховой бочке. А что предпочтительнее ставить в качестве регистра теплообменника? Стальной регистр или можно и чугунную батарею?

 

ИМХО - чугунина, у антифризов коррозийная активность намного выше чем у воды.

 

А еще теплоемкость у воды выше, чем у антифризов.

 

Всё против использования антифризов в отопительных системах
... меньшая теплоемкость, большая вязкость, потенциальная горючесть (абс. негорючих нет), высокая коррозийная активность, цена, абсолютно всё...
кроме удобства