Стена дышит: кому это надо?

Говорят, хорошо, когда стены "дышат", т. е. пропускают влагу. А вот не понятно, что тут хорошего. Сначала сделаем дом с дышащими стенами, а потом будем использовать увлажнитель воздуха зимой?
Что скажете?

 

Я серьёзно спрашиваю - не есть ли "дышащие" стены - очередной развод на бабки? Мало того, что пар в стену запускаем, так потом мучайся с сухим воздухом внутри. А по большому счету, так ли много уходит этого пара через стены по сравнению с вентиляцией? Человеку по нормам надо 3м3 в час(!) Наверно, столько пара и за сутки не пройдёт через стену. Так стоит ли "париться" (простите за тафтологию)?

 

У меня была возможность сравнивать жилье в стенах пароизолированных и газоблочных без отделки. При одинаковой температуре в газоблочной комнате можно весь день форточку не открывать - комфортно. Вот для себя и решил: по возможности оставить паропроницаемость повыше! А если запроектирована нормальная приточно-вытяжная вентиляция, то можно просто изнутри газобетонные стены цементной штукатуркой отделать по грунтовке и снаружи чем угодно...
Прим. Паропроницаемость стен не заменяет вентиляцию, но сглаживает перепады влажности.

 

Есть такая статейка на озвученную тему Возможные пути создания идеальной комфортности жилища.

 

По моему - эта статья - как раз и есть промывание мозгов. Никак не поверю, что пар через стены выходит в бОльшем количестве, чем через вентиляцию. В таких статьях вентиляция совсем не рассматривается. Очередная попытка "создать" и продать суперматериал.

 

По большому счету просто вентиляция, кроме проветривания, мало что дает; должна быть тогда воздухоподготовка - увлажнение/осушение+нагрев/охлаждение ... то бишь кондинционирование воздуха, а это достаточно серьезная задача, .. которую, в первом приближении, и призваны решать "дышащие" стены.

 

Т. е. Вы хотите сказать, что дышащие стены, выпускающие пар занимаются "воздухоподготовкой - увлажнение/осушение+нагрев/охлаждение"?
Они занимаются только осушением. Но с этим лучше справляется вентиляция. Предположим, есть дом 10*10 высотой 3м. Площадь стен будет 10*3*4=120м2. Пусть коэффициент паропропускания для блоков равен Паропропускание будет 0.23мг/м*ч*Па. Пусть разница давлений 10мм рт. ст.=1330Па. Толщина стен 0,4м.
Итого, получаем 0.23*120*1330/0,4=~92г пара проходит через стенки за час.

Теперь посчитаем через вентиляцию.
Пусть в доме проживают 4 человека. По разным нормам должно быть не меньше 30м3/ч на человека. Т. е. 120м3/ч на вентиляцию. Пусть в доме 20*С и относительная влажность 50%. В 1м3 будет 8,7г пара. На улице пусть -4*С и влажность 80%. На улице пара в 1м3 будет 2,7г. Разница = 8,7-2,7=6г.
6*120=720г пара мы теряем за час при вентиляции.

Поправьте, если ошибся.

 

Года два назад была такая темка на форуме Теплопотери стен деревянного дома

 

Прошу продавцов "дышащих" материалов не отвечать в данной теме, спасибо.

 

Или делаем дышащие стены, а потом начинаются проблемы: https://www.forumhouse.ru/threads/11474/

 

Если стены сделать не дышащими, они будут со временем накапливать небольшое количество влаги и разрушаться, это касается если утепление снаружи конечно. А в чем развод то на бабки? Покупаете например газоблоки (паропроницаемые кстати) строитесь, можно сказать бюджетное строительство.

 

Короче, я так и не смог узнать, зачем стене дышать. Даже к. х. н. из Победита не смог ответить на этот вопрос.

 

Мое личное мнение - просто комфортно! Но...Миллионы людей живут в недышащих панельных многоэтажках. Еще окрашивают стены или заклеивают виниловыми обоями. И живут же! Если неясен результат, то не стоит ставить самоцелью строительство "дышащего дома"...

 

Согласен! функциональное назначение стен нести нагрузку и сохранять нормальную температуру в помещении, а не "дышать". Вопрос оптимизации влажности в помещении должна решать система вентиляции и кондиционирования.

 

Выскажу по просьбе Алексей Анд-ич"а свое мнение:
1. Считаются наиболее комфортными стены из натуральных паропроницаемых материалов - типа дерево рулит. При этом за комфорт проживания - на самом деле - "отвечают" климатические системы - отопление, вентиляция и кондиционирование. Они же и регулируют/создают в помещении нужные/заданные проектировщиклом параметры - влажность, температуру и прочие кол-ва пыли...
2. "Дышащие" стены не заменят ни одну из инжсистем - дышать через поры дерева или газосиликата никто не сможет, даже мышка...
3. При любом материале и качестве стен - тепловом сопротивлении, паропроницаемости и прочих хар-ках пирогов стен - возможно добиться требуемого индивидуально уровня комфорта - было бы по бюджету правильно спроектировано и выполнено. Опять же цена вопроса - глядеть надо и в капитальных затратах, и в эксплуатационных.
4. В самострое имхо лучше применять простые понятные решения - однородные стены, простейшие веками/десятилетиями проверенные технологии и материалы - если речь идет о строительстве без настоящего проекта. С проектом - можно лепить из чего заблагорассудится...
5. Гнаться за паропроницаемостью материала - имхо - значит следовать за очередным рекламным въевшимся под корку лозунгом. Нужно постараться понять - для чего компот нужен...

Мой путь - понятные по технологии строительства лично мне материалы, являющиеся понятными мне же по теплофизике. Ну и цена вопроса... А заморачиваться - "у того чудо материала в 6 раз больше паропроницание, чем у дерева (и всего лишь в полтора больше чем у газосиликата)" - опять имхо - значит пудрить себе мозг, и без того больной от обилия инфо...
Как смог сейчас - дико "плющит" погода, похоже, мозг не работает...