Окно 2,4х2,0м - не лопнет стеклопакет?

В доме запланированы 2 относительно больших глухих окна на первом этаже - 2,4м в длину и 2м в высоту. Планирую ставить пластиковые окна с двойным стеклопакетом, профиль ~70мм. Люблю окна без всяких перемычек-перегородок. Однако при такой площади существует теор-я вероятность того, что стеклопакет лопнет. Сам по себе или какой-нибудь небольшой косяк при производтсве к этому приведет... не знаю. Действительно ли это так или при такой площади глухого окна волноваться не стоит? Если опасения мои действительно имеют под собой почву то как разумнее разделить окно? Пополам нормально? Или более толстое стекло заказать?

 

Большая вероятность у такого пакета слипнуться, линзирование, кольца ньютона с очень большой вероятностью. Соответственно чтобы этого не было, надо стекло с меньшим прогибанием, т. е. более толстое. Вес у пакета будет более 150 кг. Аккуратный, но дорогой монтаж. Лучше по вертикали, но даже в этом варианте желательно 6 мм стекло .

 

Так, значит все-таки разумно разбить на 2-3 части такую площадь. При разбивке вертикально пополам все еще будет сохраняться весь вышеперечисленный негатив? Получится все равно глухое окно но уже с перемычкой по центру и значит примерно 1,2мх2м каждая его часть.

 

Все равно опасно .

 

Вспомнил самый большой стеклопакет, который приходилось устанавливать. Размер 3м- ширина, 2м- высота. Наружное стекло триплекс 10 мм, внутреннее 8 мм.

 

Вот блин... Ладно, тогда - запланирую 2 импоста и получится каждое 80см х 200см
Это, конечно, не тоже самое, что сплошное но, надеюсь, бюджетно и надежно.
А вот с точки зрения общей... ээээ... разумности подхода - может при таком раскладе заказать не 1 окно с 2мя импостами а поставить рядышком с "дистанцией" сантиметров 10 между ними 3 окна по 80-90 см шириной?
И еще 1 идея - спрошу уже до кучи в этой теме:
А что если такое изначально большое окно разделить не вертикально а горизонтально? Сделать нижние две трети глухим окном а верхнюю часть полностью открывающуюся? Это выполнимо или глупость изначально? Площадь целикового стекла снижается + створка вверху с точки зрения отжать-залезть совсем не удобна как бы

 

Как Вам такое убожество на вид ?

Фрамуга не очень долго и хорошо будет работать .

 

Размеры проема не очень удобно. Я бы безопасность обыграл бы с дизайном, но у кого-то скорей всего будут свои мнения. А это мое, окно и так огромное, света будет чересчур.

 

Мда... Развейте тогда, если не затруднит, мои последние сомнения -
такое окно с 2мя импостами глухое (или раз уж мы его делим то с 1й или 2мя створками, не важно) можно сделать целиковым? В смысле его не надо будем собирать, скажем, из 2х не одинаковых частей через какой-нибудь доборный профиль? Я все еще думаю про 3 простых окна вплотную вместо 1го цельного (как написал выше).


Мы похоже одновременно пишем По чертежу вижу, что окно цельное.
Спс

 

Пытаюсь свести ширину окон в доме к чему-то кратному чтобы не слишком бросался в глаза разброс. Остановился пока на 900 мм в ширину при высоте 2000 мм. То есть узкие окна такие, а все остальные это узкое "умноженное" на 2 и на 3. Так как створка такая все равно большая для открывания думаю сделать глухую часть сверху (такую фрамугу как бы глухую), но не 700 мм как на одном из чертежей сверху а поделить окно (и все его производные тоже, соответственно) по вертикали как 400 мм + 1600 мм. 400 мм это сверху, естественно). Учитывая, что окна планируется ставить в 30 см от пола, горизонтальная перемычка окажется на высоте чуть выше моего роста (180 см). Вопросы:
- такая высота глухой фрамуги будет не слишком малой? Как будет смотреться? Может увеличить до 500 мм? Даже при 500 мм горизонтальный импост все еще будет выше уровня... глаз
- 1600*900 мм не критично для открывания в 2-х плоскостях (пакет 2-х камерный)?
Спс

 

NewHome,
А как Вам такой вывариант?
Из двух рам с верху раскладка - 18мм (шпроссе)
2 створки.

 

Я бы так сделал, до 500 мм. Ширина 900 большая, желательно микролифт в фурнитуру добавить .

 

Дом не то чтобы совсем модерновый но "шпроссе" ему не пойдет. Однако, это ведь наклейки декоративные всего лишь? Можно и не ставить. Меня больше заинтересовало почему из 2-х рам = что одной сделать нельзя? У меня в квартире были огромные окна на южной стороне с доборами сверху и стык рамы и добора был самым узким местом конструкции. Рама и добор меняли геометрию каждый по своему, все потрескивало а из образовавшихся микрощелей на стыке поддувало. Я теперь против сборных рам

 

1. Шпросее - это я так...для Варианту. Конечно не обязательно. И это не наклейки, а металл/пластиковые раскладки на внутренее стекло.
2. Предложил из двух рам так как считаю так будет более практичнее. Жесткость общая выше, не будет "мандража" при закрывание/открывание створок, при таком варианте в тех. ограничения (нагрузка, габарит, возможсть исполнения, транспортировка) проходят.
Технически можно изготовить тоже самое и цельной рамой, но...
1. есть риск появления вибрации при октрывание/закрывание створок. Ветровая нагрузка. под вопросом.
2. если попадется профиль со "слабой" (менее 1,4мм толщиною) армированием (в раме), то возможен риск изменения линейных размеров рамы в разные времена года.
3. монтаж такого размера нужен только специалистом.

 

Правильный добор (уширитель) от одной марки профильной системы, застегивается и прикручивается так, что там ни каких микрощелей не может образоваться.
Изменение размеров добора от температуры - это отсутствие армирования, дешевый пластмасс (эконом - расходник) и не прикрутили (возможно)