Экотар полгода, полет не очень

Сегодня утром после очередной промывки пошла желтая вода. Это первая промывка после замены насоса на более мощный. Колона 14 ". Попробовал на вкус, железом не отдает, из скважины до очистки железо чувствуется явно, железа 1,4. Странно. Делаю анализ, да действительно гонит окисленное железо. Странно опять. Запускаю снова промывку. Вот оно что, На беквош вода почти черная. За пятнадцать минут ночью не вымыло железо, хотя раньше, при водомете 60\72 такого не было. Стало быть отстойник. Предсказания Килби сбываются.
Удалось промыть где то за час. Хотя я звонил в гейзер в Питер там сказали, что 8 минут на обратную промывку хватит, уточнений не дали, видимо сами не знают. Дополнительно. Раствор соли заканчивается где то за пол часа при регенерации, хотя работает час. При этом крышка ижектора белая, сегодня посмотрел, т. е для 10 колонны, правда на ней буква F, а для белой по гейзеровской брошюре Е должно быть. Непонятно все. Не хочется менять систему, буду пробовать эту настроить. Подниму время обратной промывке до 30 минут. Еще что то стоит изменить? Ижектор нужно менять? Кстати регенерация у меня где то раз в месяц. До сегодня косяков явно видно не было.

 

Какой клапан стоит? Не помешает выложить полный анализ воды. Фильтр промывать раз в месяц не допустимо!

 

Клак пятикнопочный. Не очень понятен ход вашей мысли, какая разница ручной клапан или автомат?
Почему не допустимо раз в месяц, прошу пояснить, таких ограничений не увидел нигде, гейзер не возражает.
Анализ зачем? Засыпка подобрана нормально, насколько нормальным может быть экотар.
Железо 1,4, Жескость 6-7, Марганец 0,3, Перманганатная чуть меньше 1, ph 7,7 Остальные показатели не мешают экотар. Новый сделать не сложно, только поясните на какой мы вопрос ответ получим. У меня в голове видится проблема, что совместить промывку и регенерацию на одной голове видимо нормально нельзя. По обменной емкости по жескости 15 кубов. После 15 кубов жесткость не проскакивает запас есть.

 

Можно, если фильтр работает только как умягчитель Разработчикам CLACK не приходит в голову, что их продукция будет использоваться в фильтрах обезжелезивателях, где для удаления железа используется ионный обмен. Ну нет у них там чудо загрузок типа Экотаров или Экософтов, которые панацея от всего и вся.
Клапан, который разработан для умягчения технологически не способен дать объём воды, чтобы промыть фильтр от окислевшегося железа, которое всё равно в нём окисляется. Вы это ещё усугубили промывая фильтр раз в месяц, хотя должны были макимум раз в неделю. Специалистам из Гейзера передавайте привет. У нас город маленький, поэтому наслышан какие там специалисты.

 

Я проблему понимаю, ее хотелось бы решить. Специалисты в гейзере ужасные. В силу того что в Краснодаре в принципе мало специалистов в своих областях, кроме торговли, я несколько раз поставив в тупик местных сотрудников, взял телефон и звонил в Питер. Ощущения похабные, больше туда звонить желания не вижу, но проблему нужно как то решить. Вопрос. Откуда следует "хотя должны были максимум раз в неделю"? Эмпирически в силу предыдущего высказывания? Но для обезжелезивателя используется та же голова. По поводу разработчиков, думаю вы ошибаетесь. Ватербос например. Проблему которую я вижу, это скорее не проблема головы, а проблема выхода в канализацию и необходимость менять проток слива в зависимости от режима. Стало быть в голову лезет идея делать динамически меняющийся проток от режима. Жаль нет мануала на голову, что бы разобраться с логикой микропроца в голове.

 

минимум - раз в 10 дней для умягчителя, а для обезжелезивателя - раз в два дня.
вот каким образом экотаровцы сумели объединить две таких разных засыпки в одном корпусе?

 

Вот почему вы выдаете высказывания как факты не обосновывая их? Почему так, а иначе нельзя?

 

Визуально та же, но потроха там совсем другие. Ограничитель потока дренажа и пр.

 

Потому, что так рекомендуют производители засыпок. Не смешиватели-расфасовшики, а именно производители.

 

Головы подразделяются на ручные, по времени и по протоку. Я не видел голов для умягчителя и для обезжелезивателя. Поясните вашу мысль.
Второе всегда можно найти давление при котором протока хватит.

 

Теперь понятно. Но это разговор свелся к теме "гейзер плох" или "экотар плох". Это не в тему. Если бирм рекомендуют через день, не факт что нельзя реже и совсем не факт, что экотар нельзя реже.

 

Поясняю. На обезжелезивание нужен большой поток воды для обратной промывки, чтобы смыть окислы железа и прочую хрень с загрузки. На умягчение этого по технологическим причинам не нужно, так как ещё раз повторюсь на фильтры умягчители по технологии нельзя подавать воду с мутностью, окислившемся железом и пр. Вы можете убрать ограничитель дренажа с клапана, тогда обратная промывка будет нормальной, но фильтр не будет уже полноценно работать как умягчитель! Не будет полноценной регенерации солевым раствором.

 

Не вижу повода их расхваливать, думаю вы тоже.

 

Вы мне поясняете, то что я сам написал, я это хорошо понимаю. Я хотел бы обсудить конкретные решения, а не проблему.
1. Я пишу, что теоретически для любого ограничителя дренажа можно подобрать давление, что бы обеспечить проток. Ведь поставив мощный насос, я получил достаточную промывку.
2. Я могу убрать ограничитель дренажа (наличие ограничителя дренажа внутри клапана для меня откровение, сегодня посмотрю описание) и настроить ограничитель на магистрали и подключать байпас по дренажу в режиме беквош.

 

Читаю брошюру по леватит, не вижу ограничений по времени промывке, если не иссякла обменная емкость.


Lmv16, вы меня зачем анализ то просили сделать?