ЕЦ в СО 1-эт дома

Всем привет! Решился на переделку СО. Нужна ЕЦ. Дом 1-этажный 48 м2, высота потолка 2,5м теплопотери при -40 ~10кВт, котел ТТ Будерус 12кВт (центр котла ниже центра батарей 0,4м), батареи аллюм-ые,(кол-во секций в схеме), трубы металл. Схему составил по образцу из темы участницы Polena. Укажите на мои ошибки в схеме отопления, добавьте что я упустил по незнанию. Буду рад советам специалистов по СО с ЕЦ.
Посоветуйте может я перемудрил и достаточно “ленинградки”?
Заранее СПАСИБО за помощь


.

 

Если можно, схему (надписи) крупнее. Консультантам может быть за...30+.

 

Извините. не проверил вложение, а на компе вполне неплохо.

 

не факт что 12 хватит. чем топить будете? если каменный уголь то у него кВт 10 и будет (кпд то %%70-80). лучше 16 возьмите, у него и топка поболе-можно больше загрузить, дольше гореть будет. будет ли косвенный бойлер? можно так же на ЕЦ повесить. типа Дражице.
а так вроде всё правильно - тепло точно будет.

 

Дело в том, что отопление в доме есть и работает с 12кВт Будерусом и аллюм. батареями но...Переносится котел на новое место в котельную/он стоял в коридоре/ и там опускается на 0,4м чтобы улучшить будущую ЕЦ СО, а главное "пляски с бубном вокруг котла" надоели. Вся СО построена ПЦ. Хочется ЕЦ СО. Топимся каменным углем, тепла хватает, но зависимость от эл-ва надоела. А на счет бойлера дельная мысль, надо обдумать. И все таки меня мучает вопрос может и "ленинградки" хватит, ведь эстетика тоже играет большую роль?

 

а причем тут эстэтика, ЕЦ и ленинградка? будет у вас ваша схема работать.

а вы думаете, что будет их меньше. электричество это даа отпадёт, но топить то всё равно придётся так же. ТА в таких случаях помогает хорошо, но для него котелок мощнее должен быть, для его быстрой зарядки. тогда никаких плясок, накопил скока надо и гуляй хоть пару дней.

хватит ли котла?

 

Спасибо. Я все это понимаю благодаря этому форуму но пока ограничивают мощность котла и размеры котельной.

Хотелось бы поподробнее может какие краны не учел, диаметры недостаточные или наоборот и тд. А то я делетант в этом деле

 

Немного переделал, укажите на недостатки и слабые места схемы и как это исправить?

 

я их там вообще не увидел. байпас какой? вам ба ещё регулировочные на обратках веток поставить.

диаметров мало не бывает. а у вас там 2й этаж случаем не предусмотрен?

 

Отводы на батареи Ду25, на каждом по шаровому крану. У котла и байпаса краны Ду50. У циркуля Ду25

Если я поставлю 100-ю трубу то мне и батареи не нужны будут. Но тут и возникает дисбаланс эстетики -финансов - и скорей всего замены котла, не сможет он нагреть такой объем воды до 90 С. А при низкотемпературном отоплении нужно всегда поддерживать горение котла. Для моего дома при -40С утром и вечером по одному 9-ти литровому ведру сжечь вполне хватает, а нам температуры для комфортного проживания. Второй этаж не предусматриваем, а вот отдельную котельную построили и переносим туда котел и хотим избавиться от зависимости от эл-ва

Понял, ставлю шаровые по диаметру трубы

 

Я поставлю 100-ю трубу - так понимаю "погорячились", во всем существует здравый смысл и необходимая достаточность, исходя из представленной схемы, тему автор Polena, изучили досконально, поэтому откровенных "ляпов" нет мелочовка, нестыковки подшлифовать и удачи в воплощении СО.

Это зависит не от кол-ва воды, а от мощности теплоотвода.

 

Вот в этом и вся суть я их не вижу /не специалист, для кого-то мелочевка, а для меня темный лес/Буду благодарен если "поводите меня носом", я способный

 

Да всё отлично на вашей схеме, даже может быть диаметры избыточны кое где. Я бы от верхней раздающей ДУ50 все ответвления больше ДУ 32 не делал, только в конце налево один кусок до первых батарей а дальше 32. Но это непринципиально и ничего сэкономить на этом не выйдет. Делайте как нарисовали.
Ленинградка думаете эстетичнее верхнего розлива? Спорно...

 

Это с учетом на каждой ветке на обратке по крану?

 

это вам для регулировки ибо ветки у вас разные. а на обатке, потому что низко и потомучто дольше проживут.