Приветствую Всех.. Нужны разяснения исполнения для ТН, чтоб для меня и других. В процессе поисков ТН поступили разные предложения, как по цене так и исполнению. Но пара фирм сделала предложение такое - Так скважина уже есть на участке, то Тепловой насос будет брать тепло из 1 скважины, прогонять и сбрасывает обратно в эту же скважину. А на случай переполнеия и тд. срабатывает аварийный сброс на грунт- или в канаву. При этом, мы из этой же скважины берем питьевую воду. То есть 2 в одном - вода и тепло. И как бы экономия денег на работе с контуром. Не понятненько. И если можно, это обсудить . Примерно так. Спасибо.
Мне тоже что-то вроде такого предлагали, но я засомневался. У меня скважина 75 м. насос на 60м. вода стоит на 35м. Но с трудом представляю как будет осуществляться обмен тепла. Вдруг температура воды достигнет критической +3 градуса тогда что делать?
Хотя в принципе ничего не мешает поставить такой эксперимент. Разве что нужен датчик протока и термометр на случай всяких там.
Больше всего возмущает, что этот бред несут те кто по идее должен заниматься только грамотной установкой ТН т. к. продавцы и установщики проходят обучение у производителей и несут гарантийные обязательства перед клиентами.
Это станет бредом когда будет поставлен эксперимент. Надо все проверять. РАН и та не вызывает у меня доверия, все приходиться проверять. А вдруг получиться? Тогда мой ТН сразу выйдет на большую мощность .
Я думаю, что это лажа. Если кто решится оплатить эксперимент, то отпишитесь потом, сколько часов/дней это все будет работать до полного замерзания. P. S. Автору темы -Халявы не будет
Вы можете по всякому издеваться над своим самодельным ТН и своим домом, пока Вы в нём не живёте. Но обычному человеку решившему установить себе ТН для СО нужно чтобы он работал безупречно. И производителю ТН не нужны рекламации из-за "чудных" установщиков.
В данном случае, чем именно одиночная скважина может отличаться от одиночного зонда, для которого многократно, разными людьми, в разных местах и странах, и за свой счёт и за чужой, на практике уже давным-давно определён возможный диапазон мощности по теплосъёму? Конечно, в соответствии с длительностью своего отопительного периода и предпочитаемыми грунтовыми температурным напором и дельтой в начале и конце сезона. Те люди, которые к этим цифрам относятся скептически (это их право доверять, но проверять) и закладывают себе меньшее количество метров, получают зонды, работающие в стабильных минусах. Этот диапазон примерно 20-70 Вт с метра, и несмотря на разницу минимума и максимума в 3,5 раза, это всё равно довольно узкий коридор, чтобы ожидать каких-либо чудес. В диапазоне этого коридора теплосъёма можно получить долговременную работу зонда или при плюсовой температуре, не намного ниже, чем температура окружающего грунта или при минусовой до -10, и даже -15, что иногда встречается в сетованиях на нехватку погонажа на различных теплонасосных форумах. Зонд с незамерзайкой может уйти в минус, что только снизит СОР, может убить (не сразу) высокотемпературный ротационный или скролл компрессор, потребовать замены на впрысковый спиральник или по крайней мере на обычный поршневой, но не приведёт к моментальной неработоспособности системы. Для скважины, заполненой водой, минусовые температуры, как сами понимаете недопустимы, да и +2 уже критичны для теплообменников ТН. И что мы можем получить от 70 метровой скважины, заполненной на 35 метров водой? 1 кВт теплосъёма гарантированно, ну 1,5-2,0 кВт максимум, в самом благоприятном случае, не считая расходов на подъём воды. Если вдруг теплосъём от одиночной скважины с циркулирующей через неё водой каким либо непонятным образом вдруг будет превышать вышеуказанные цифры, то тогда тоже никаких чудес нет - просто удалось попасть в подземную линзу водяного горизонта. Но определять с помощью теплонасоса есть ли внизу, непосредственно вокруг скважины подземное озеро или нет, довольно затратный метод, не правда ли? Проще перед экспериментами с тепловым насосом, для начала, определить дебет своей скважины с помощью обычного, водяного скважинного насоса. При малых дебетах (до 10 м3/час уж точно) никаких подземных линз и озёр быть не может и повышенного теплосъёма тоже...
Из того - что они знали. Установщикам была известна глубина - 40м, вода с 22м ,дебет 2.5м3. ТН - 10КВТ. дом 140м. Коммер. предложение и его исполнение я озвучил выше.
7,5 кВт холодопроизводительности снять с 18 метрового столба воды в скважине? По 400 Вт с метра? Такого, даже опустив трубу-зонд в ближайший открытый водоём, сделать невозможно. Даже змеевиковый теплообменник в бочке с проточной водой даст меньше, или обмёрзнет. 7,5 кВт можно получить, только непрерывно откачивая из скважины воду по 2,5 м3 в час, попутно охлаждая её на 2,6 градуса и сбрасывая в другое место. Иначе эти 300-500 литров воды, находящиеся в скважине (если их не менять), замерзнут через 5-8 часов, как их там не перемешивай, даже с учётом подвода 2 кВт тепла от окружающего скважину грунта.
Спасибо. Да фраза - Разговоры про СОР 5, это выдумки и максимум что можно получить это СОР 2.- при таком исполнении и может быть.) Но тогда всё это ради 2 не стоит того. Вот это смутило и пошел искать и кое кого потревожил. .
При СОР 5 в 10-ти киловаттном ТН от грунта требуется отнимать 8 кВт, при СОР 2 в другом 10-ти киловаттном ТН от грунта должно отниматься 5 кВт. Отношение между 8 и 5 = 1,6 Именно во столько раз можно сократить отбор тепла от окружающей среды, потеряв 2,5 раза по экономичности. Имеет ли это смысл? Конечно, стремиться к фантастическим показателям СОР тоже нет особого смысла, так как он зависит от отношения температур кипения и испарения и при дальнейшем увелечении размера теплообменников, относительно какого-то оптимального, рост его очень сильно замедляется. Тем не менее, СОР 5 вполне реален в современных тепловых насосах, например при вполне доступных температурах кипения 0 С и конденсации 40 С. Температура входящей воды или рассола при этом для оптимально подобранных теплообменников должна быть около +4 С, дельта по отбору теплоты 2-3 К, а температура подачи теплоносителя в СО около +36 С. Стоит только захотеть температуру подачи +40 С или выше, из земли при этом брать -5 С или ниже, теплообменники подобрать под температурный напор не 4-5 К, а 10 К и температуры кипения/конденсации станут -15/+50. СОР при таком раскладе опустится до 2,0-2,2 С учетом циркуляционных насосов и пр. будет ещё меньше. Конечно лучше, чем 1, но тогда какой особый смысл в ТН, да ещё геотермальном? Да, вместе с экономией на теплообменниках можно сэкономить 1,6 раза по низкопотенциальному контуру С СОР около 2 и воздушники при -20 вполне работать могут.