Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

В чем основной смысл работы ревизионной комиссии? Обнаружить нарушение, если оно есть, потом? или в процессе не допустить его?
Если ревизор обнаружил что-то после уже свершившегося, то что дальше? Например проверил документы и увидел, что сметы на строительство не соответствуют проекту, а акты - смете, а оплата уже прошла - что тогда делать? понятно что отразить это в отчете и поставить в известность ОС, ну а дальше то что?

Помогите понять, только что избрали ревизором, только что получила некоторые документы на проверку.

 

ОлиОл, что гласит о РК 66 ФЗ ?

 

Ст 25. 66-ФЗ + положение
Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются
положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием
членов такого объединения (собранием уполномоченных).

 

Вопрос не о порядке работы а о целях. Хотя конечно сам институт - полная и заведомая пустышка.
Ревизор и ревизируемый - одно лицо .

 

Почему?

ОС ничего не утверждало, кроме самого факта необходимости иметь ревизора.

Я не могу никак понять - как поступить если положение еще можно, если не исправить, так хоть подправить. Наше ДНТ еще молодое, проведены (почти) всего 2 крупные операции - дороги и электричество, и если по дорогам уже ничего не поправить, т. к. все подписано и оплачено и остается только при выявленное обнародовать на ОС, то с электричеством (завышенная смета, несоответствие объемов) еще не все оплачено и подрядчик работает и если сейчас договориться полюбовно, то еще можно спасти часть целевых денег.
Вот только не ясно мне - цель ревизии выявить и наказать или постараться изначально предотвратить то за что потом можно наказать. И опять первый вопрос - вот оно обнаружилось, ОС доложилось - дальше то что?

 

Все фин. - хозяйственные решения принимает ОС. Взносы принимает правление и председатель. РК избирается на ОС.
Перевожу - Представьте аудиторскую проверку на предприятии которую проводит главный бухгалтер этого же предприятия.
ОлиОл, у Вас ДНТ, ДНП ?
Поостерегитесь или готовьтесь к войне .

 

Кто мешает записать в Положение цели и т. п.

Вам не повезло. Вот у меня с ревизором даже пол разный.

ОС должно принять решение по акту ревизии, не выходящее за рамки устава и ФЗ-66...
ОлиОл, я не ревизор, чтобы вам советовать, я всего лишь председатель СНТ в 500 участков, которым стал 3 года назад. Одновременно и ревизора выбрали нового. Первый год было очень много разногласий по оформлению доков. Поскольку ревизор у нас одновременно главбух огромного объединения с весом за 100 кг и примерно такой же зарплатой, с ней трудно о чем то спорить. Если ей что-то в документе не нравится - запросто может отправить его переделывать.
И уж совсем смешно подозревать нас в каких-то совместных махинациях - ей это просто неинтересно - у нас взносы менее 3 тыр в год. Так что как себя поставите - так и будет. И поменьше слушайте "обиженных" своими СНТ, председателями и ревизорами. На форуме их довольно много.

 

Наказать - такого права у ревизора нет. И не только в СНО. Выявить и сообщить о том заказчику - это да.

Как член РК - всё. Как член СНО - предложить ОС принять соответствующие решения; а в случае, если ОС приняло решение, решение, нарушающее Ваши права, или не приняло никакого, и этим нарушило Ваши права - обращаться в суд. Оспаривая как решение ОС, так и конкретные действия правления/председателя.

Вовсе не так.

"Перевод" неверный. Скорее, это аудиторская проверка, которую проводит один из акционеров.

 

Наверно читали ФЗ-66:

Статья 25. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Из статьи Закона следует, что работа ревизионной комиссии не ограничивается проведением проверки хоз. фин. деятельности один раз в год. Рев. комиссия осуществляет постоянное контролирование хоз. фин. деятельности, в т. ч. деятельности председателя правления и членов правления и пр... Поэтому, конечно, цель работы ревкомисии:

Дайте рекомендацию как исправить, конечно в письменном виде, конечно под роспись, далее по обстоятельствам. ревизионной комиссии дано право:

Ну и к тому, о чем вас предупредили:

Будьте готовы.

 

У нас ДНТ, я не уверена, что наши нарушения произошли по злому умыслу, ну как минимум не новым председателем.
Можно поподробнее - чего бояться? и с кем воевать?

Очень сложно представить это, т. к. я к бухгалтерии не имею никакого отношения, все, что я обнаружила относиться к сильно завышенной смете и к переводу денег за выполненные работы без подписанного акта выполненных работ.

Видимо не правильно выразилась, но как я понимаю, если ОС доложить о том, что целевые взносы на треть выше чем могли бы быть, то врятли ОС захочет "подарить" эти средства. А если проводить аналогию с заказчиком, то один из этих заказчиков и я

Это частичный ответ на мой вопрос, уточните еще раз - перед подписанием договоров Вы даете на проверку (согласование) своему ревизору? это стандартная практика или только у вас в СНТ?

 

Бояться тех кто ворует деньги садоводов. Это же как правило те же люди которым вы понесете результаты ревизии. Так понятней ?

 

Правление и общее собрание членов объединения (ОС) - это разные органы. Ревизор служит, если так можно выразиться, "источником независимой информации" для ОС, которое его именно для этого и выбрало. Правление же - это объект контроля ревизора. Которому, кстати, ревизор не подконтролен. А волков бояться...

 

Да конечно, но как правило по суммам свыше 30-50 тр. Иногда спорные положения договоров по телефону обсуждаем.
Но не думаю, что это стандартная практика.

 

А вы постарайтесь исправить, что можно, уже сейчас. О нарушениях, которые нельзя исправить, просто в цифрах доложить ОС и пусть накажут виновного. Наказание - материальная ответственность за причинённый ущерб. Потом весь этот опыт положить в основу регламента "О ревизионной комиссии" и утвердить его на ОС. В этом положении и напишите, что РК проверяет правильность заключения договоров, объемов проведённых работ и соответствие фактических объемов тому, что указано в акте выполненных работ. Если сделать так, то РК будет работать на упреждение возможных нарушений и препятствовать нанесению материального ущерба хоть умышленного, хоть неумышленного.

 

У нас речь идет о миллионах...
Судя по всему - наше ДНТ, вернее законопослушные члены и плательщики, на сегодняшний день "подарили" около 5млн.руб(
Вероятно, действительно есть чего бояться(

Ущерб можно только через суд взыскать? еще бы знать как правильно составить и подать иск...