Пенополистирол - паника в Германии

У нас сгорел деревянный дом. Когда мы его купили, он был вросший в землю, весь сырой. Подняли его домкратом по периметру, и, чтобы убрать застойный запах, стали убирать со стен старую известковую штукатурку, чтобы потом оштукатурить заново. Дом уже начал просыхать, находиться в нем стало приятней. И тут в наше отсутствие залезли в дом хорошие люди и подожгли его. Так вот, там, где штукатурка была снята, бревна сгорели полностью, там же, где оставалась известковая штукатурка (по дранке) с бревнами почти ничего не случилось. Думаю, если, например, бревенчатый дом оштукатурить известкой и снаружи и изнутри, он будет почти пожаробезопасен. В случае же с навесными фасадами с ППС предусматривается вентзазор, который служит (мне так кажется) поддувалом в случае распространения пожара.

 

Так недавно и в Мексике сгорели (угорели) люди из-за пенопласта в перекрытиях ресторана - более 230 человек, был объявлен траур. Лепят без разбору и куда не попадя, а материал-то хороший (для некоторых видов работ).

 

Например, за клинкерной плиткой.

 

Это действительно так. ППС лучший утеплитель по отношению цена-качество (мгновенные)).
Но лукавый в мелочах и именно эти мелочи надо обсуждать. Пожар это закритический
режим работы утеплителя и просто надо выполнять рекомендации производителя по
конструкционным решениям.

 

После хромой лошади изменили принцип определения горючести материала. Теперь любой материал который имеет расплав не может получить категорию выше Г3.
Если определять по старому то материалы так и были бы Г1. И эффектные тут ни причем, скорее минватчики пролобировали

 

Маловероятен след минватчиков. У ппс лобби мама не горюй, минватчики рядом не стояли. Просто накопилась статистика по пожарам и ставить Г1 стало просто моветоном (.

 

И по цене тоже, хорошая фасадная вата 5-6 тыс/куб... Срок службы вряд ли больше, чем у ППС.

 

Amir_t, скорее все таки не по пожарам, а просто методика для пенопласта не совсем корректная. Там ведь пенопласт снизу быстро оплавлялся, а дальше не горит, до куда огонь не доходит. Вот тебе и Г1

А так пенопласт надо в бетон конечно же пихать. Если нет притока воздуха, пенопласт гореть не будет. Да же с учетом того что он на 98% из воздуха, кислорода для сгорания все одно не хватит.

 

Пенопласт закрытый от источников тепла и света будет наверное вечным по человеческим меркам.

 

По поводу механизмов горения дискутировать не буду, тк не владею первичной информацией.
Пожары, которые описывались в открытом доступе производят угнетающее впечатление.
Очень неприятен не столько сам пожар, сколько продукты горения, очень опасны.

Что касается применения в гражданском строительстве, то у ппс не очень хорошо себя проявил
в долговременной перспективе. Можете погуглить почему резко закрыли тему утепления этим материалом в СССР. Хотя там все радужно начиналось, с гос. премиями и фаанфарами. Очень плохая статистика есть в современной Беларуси.

Что касается применения в виде гранул в бетоне, возможно в этом есть резон. Но много
людей оппонирует этому, почитайте дискуссию на аллбетоне.

 

По токсичности продуктов горения ППС не опасней дерева. При этом возгорается и поддерживает горение хуже дерева.

 

Да, извините я некорректно выразился. Очень опасны продукты НЕПОЛНОГО сгорания ППС.

 

Amir_t, сколько раз уже говорить ППС без добавок от горения нельзя использовать в строительстве, как раз из-за высокой пожароопасности. С добавками ППС безопаснее дерева, как в качестве проводника огня, как и в плане выделения токсичных газов.
ППС состоит из углерода и водорода, так что кроме CO и CO2 других вредных газов не выделяет. Дерево при горении выделяет многократно больше СО и CO2 и в плане пожаробезопасности дерево гораздо хуже любого ППС, как с добавками так и без.

Про СССР и Россию, отечественный ППС на отечественном сырье без добавок, но его доля на рынке гораздо ниже. Даже Китайское сырье для ППС идет в Россию с добавками.

Продукты неполного сгорания дерева еще опаснее!

 

Поэтому и угорают люди с печным отоплением каждый год, когда раньше времени печь закрывают...