Разновидности дымоходов

Аккумулируя подветку, можно сказать, есть два мнения: кирпичная труба или сендвич, но есть небольшое вкрапление других вариаций... Да и у каждого решения есть разные приверженцы и вариации... Есть приверженцы разных решений, особенно среди производителей и продавцов...
Может попробуем заполннить нишу другими вариациями с описанием их плюсов и минусов. Очень приветствуется личный опыт, а не описания продавца. Для каких отопительных приборов лучше применять то или иное решение, какие решения допустимы в целях экономии, а какие решения строго противопоказаны...
В корне темы предлагаю создать ссылки на описание удачных решений от пользователей.
П. С. прошу по термином "дымоход" не ограничиваться "решением строго над печью", но и рассматривать и отопительные щитки. Когда и при каких условиях они выгодны, или наоборот...
С уважением!

 

Пожалуйста. Моя тема здесь - "Простой дымоход".https://www.forumhouse.ru/threads/10341
Просто одинарный, без утеплений. Вполне работает в любую температуру и без конденсата внутри помещения. Весьма надежен, ибо получается единая жесткая пароходная труба почти в 4 метра длиной. Легок при монтаже, очистке и эксплуатации.
Только он, насколько я могу теперь видеть, заставляет печь жрать дрова намного больше, чем утепленный.
Этот простой дымоход, ясно, не великое достижение, однако и он при некоторых ситуациях вполне удовлетворяет всем требованиям (эксплуатирую с 2006 года такой).

 

К сожалению, ссылка не открывается, выдаёт ошибку...
С уважением!

 

Поправил. Я два знака в конце пропустил, прошу прощения.
https://www.forumhouse.ru/threads/103413/

 

Lunarman, дымоход стрёмный. Я вокруг такой трубы сделал бы кожух из оцинковки (труба в трубе) - и дополнительная теплозащита окружающих конструкций и утепление трубы. В противном случае конденсат, засаживание и коррозия своё дело сделают. Кроме того, устанавливать такую трубу нужно в доступном месте к оголовью (ближе к коньку), чтоб удобно было чистить и осматривать.

 

Вот самый стремный вариант https://www.forumhouse.ru/threads/152639/

 

Ничего тут стремного нет. Чуть ниже наружной трубы на полке снег не тает. Вы прочтите мою тему по ссылке, небось и видели, и забыли. Нет у меня проблем ни с конденсатом, ни со ржавчиной (притом, что снаружи прямое - почти одна оцинковка, нержавейка только наверху.), ни с засаживанием. И раньше не было ни у кого в таких непрямых конструкциях с другими, старыми печами и другими дымоходами.
Скоро 6 лет как дымоход работает, ничего не прогорело из труб.

А трубу, чтобы чистить, я снимаю всю целиком (она едина, 3,5 м). Для этого надо отвинтить две гайки (в тему загляните по моей ссылке).
Но вот недавно обнаружил, вероятно, главный недостаток: такой дымоход слишком много дров требует сожрать.

 

Это шутка, ...

 

Дай Бог, чтоб это действительно оказалось шуткой, пусть и не самой умной... (автор так больше и не появлялся...)
С уважением!

 

Стрёмный вариант - это когда высока вероятность пожара. А там аутодафе

 

Какая тут может быть взаимосвязь?

 

Какой пожар, когда все трубы целые, и всё на виду? Скорее ваши сэндвичи не видно, где они там прогорят.
Мне надоело одно и то же великим теоретикам твердить, которые думают, что великие знатоки всего на свете. Вам факты дают, а не пустословие. Уж кому как не мне виднее, что там опасно, а что - нет. В такой конфигурации опасности нет, если следить. Люди лет сто использовали, между прочим.

Вы тут теоретик, вы и объясняйте. Я наблюдаемое явление назвал. Вероятно, отвод тепла больше.

 

А вы самолюбивы! Потому теряете нить обсуждения и всё воспринимаете на свой счёт. Откройте глаза и читайте заново- это не о вашей трубе, а одного сумасшедшего.
Про ваше творение. Я как практик ваше решение не приемлю, оно опасно не тем, что есть, а тем, что вы его рекомендуете другим. А это уже вредительство.

 

Да, я проглядел, что вы с одного на другого перескочили, виноват.
Насчет вредительства - оставьте тут штатному запевале эти словеса. Я уже сказал, что в таком варианте нет никакой опасности по сравнению с вашими сэндвичами. Это реально так, а не по вашей теории. И любой дымоход требует внимательного отношения и осмотра.

Я рекомендую такое только в подобной конструкции, а не для трехэтажных домов и не для проходов через чердак. Люди этими дымоходами пользовались лет сто прошлых назад, и ничего сверх нынешнего не было. Все детали, включая одинарные углы, спокойно продаются в фабричном исполнении в магазинах, и нечего петь свои песни о "вредителях". Вы намеренно вводите читателей форума в заблуждение, что одинарные дымоходы - как бы нечто инопланетное.
И потому вы свои оценки, которые из неких "общих соображений" последней конъюнктуры сделаны, все же поумерьте. Слова, что вы "практик", очевидно, следует понимать во вполне узком смысле. Вы ничего про такие дымоходы на практике не знаете.

Любая печь и любой дымоход опасны, поскольку открытый огонь. Все тут вредители получаются.

 

Конечно - теоретик. Один раз такое чудо сделал как времянку... Получил все 33 удовольствия и через месяц вывел трубу правильно и без седвичей - не было таких труб тогда. У меня есть своя конструкция дымохода - и правилам ПБ не противоречит и проста и надёжна.