Какая должна быть мансарда?

Построил стены гаража 14м.х6х2,5. Блоки газ. Крышу в зиму не успел. Сейчас думаю, что пропадать второму этажу и сын просит отдельную тему. Полноценный этаж как то очень большое получается, если йз блоков достроить.
Вот смотрю очень у многих такое решение мансарды, В чем фишка - экономия материалов ?
Внешний вид? тепло? Легкость постройки?,Экономия кровли?

 

Цена на утепление и весь состав кровельного пирога-утеплитель минвата, мембрана сверху, пароизоляция снизу, контробрешетка, причем с 2х сторон как рекомендуют производители теплоизоляционных материалов, гипсокартон, большая площадь квровли, может быть гораздо выше чем стоимость материалов на стены второго этажа. Сам сейчас в раздумьях по поводу строящегося дома. проектировал с мансардой а пока зима всё же просматриваю проекты 2х этажных домов, ну или хоть с одной стороны полноценные стены.
С другой стороны основные стены в любом случае запроектировал с последующим утеплением. Вам посоветую только точно просчитать расход материалов в обоих случаях, стоимость работ ну и конечно внешний вид. Лично мне нравятся скошенные стены мансарды, а в вашем случае т. к. это гараж то наверное мансарда все таки будет лучшим решением чем полноценный гараж. Нарисуйте в масштабе 1:100 2х этажный, посмотрите как это будет выглядеть.

 

Kvn-b, Добрый день.

То, что Вы прислали это полноценный второй этаж, давайте на все вопросы по порядку:
Экономия материалов - экономия относительная, Вы можете фронтонные стены поднять из блока или из дерева, в одном варианте эконимия на блоках в другом на дереве (смотря какое дерево)
Внешний вид - вообще не обсуждается...кому что.
Тепло - тепло будет при должном утеплении.
Лёгкость постройки - для профи нет разницы, если сами делаете каркас из дерева конечно легче делать.
Экономия кровли - не совсем понятно, экономия по сравнению с каким вариантом?

 

Экономия с полноценным этажом.
Рассматриваю три варианта.
1. СИП панели, быстро но похоже дороже всего.
2. блоками полноценный этаж. Практически второй гараж сверху, цена известна.
3. каркасное строение. Много очень утепления. Не строил но смогу. Делать самому с помощником люб. вар.

В основном заинтересовался и у себя в городке и в других местах большее количество такого вида домов.
Я не считаю коттеджи. Почему то выбирают такой вариант -вот почему?


Вот эскиз.

 

Если наклонный лист крыши используют как экономия наружной обшивки? - под покрытием (шифер) к примеру то же зашивать надо. В мансарде идет стойка- от нее наслонная стропила на стену между ними утепление. Эта стойка зашивается- значит утепление ставиться прямо под шифер? Попробую погуглить может найду картинки конструкции. В основном конечно что дешевле.

1 Зеленое утеплитель видел закладывают между стропил утепление, сверху ветрогидрозащита.
2 коричневое обшивка, получается утепление остается далеко от стены прямо под крышей.

 

Вот наглядное пособие на ютюбе

 

В вашем эскизе это будет выглядеть как теплая перегородка, но есть вариант увеличить полезную площадь если сделать стойки чуть ближе к стенам и часть ограждающих конструкций будет в виде ската крыши

если не совсем понятно написал завтра нарисую и выложу что хотел сказать)

 

Я вообще не имел ввиду фронтоны это не суть вопроса, как я понял вопрос ТС это выбор между утеплением кровельной системы и возведением полноценного этажа, т. е. капитальных стен.

 

У нас 6 х 6. комнаты на мансарде по 12 м2 и гардеробная с лестницей. фронтоны из 10-см блоков + пенопласт +осб+ ламинат. не забудьте про холодный чердак

 

Можно и так сказать. Кровлю утеплять или полноценный этаж с хол. чердаком?

 

А зачем утеплять кровлю? Утепляйте по стойкам и по потолочным балкам. А закутки эти и чердачок должны проветриваться хорошо.

 

Так вот перегородка получается холодной- утепление то под кровлей. А если утеплять перегородку то как ее зашивать под крышей которая почти вертикально. но вот тогда и вопрос опять в чем экономия? эту вертикаль ставить и под ней зашивать
Что то есть мысль, что я не так вопрос ставлю и меня не очень понимают?

 

Вот хороший ответ для меня, только тот же вопрос опять - зачем тогда делают шифер почти вертикально.
просто тогда второй этаж, каркас и утеплить стены. Какой смысл делать такую сломанную крышу, а не полный этаж с чердаком?

 

При такой форме крыши у вас должны идти стойки с прогоном по месту излома скатов. Стойки эти должны опираться на специальный прогон-"лежень", который не должен давить на балки перекрытия, а опираться на несущие стены. По этим стойкам вы будете монтировать каркасную стену, она будет утепленной. За ней остается холодный треугольник-чердачок.

 

У вас внутри стоят вертикальные столбы, вы их утепляли между стоек? Под кровлей между стропил утепления там видно нет? Так зачем вы ставили ломаную крышу и крайний шифер почти вертикально? Под шифером стенку из стоек надо зашивать или утеплитель вывалится к краше. Почему не просто этаж и двухскатая обычная крыша. В чем фишка?