Почему предпочтение туалетам из дерева?

Перечитал здесь много по теме. Тоже озадачен сооружением туалет+душ на даче, средних размеров. Но почему поголовное предпочтение дереву? Я не про эстетику. Хотя хочется красиво, но бюджет.
Мы живем на юге, и "душевой" сезон у нас продолжительный. Плюс, можно врезать ТЭН. Хочу предпочтение отдать шлакоблоку (керамзит).
Прошу здоровой критики.
з. ы. Понимание, думаю, есть. Опыта маловато.

 

Осмелюсь предположить, что вариантов много:
1. так оно исторически сложилось
2. дерева (обрезков и старых кусков, которых не жалко) много
3. так всегда было и потому так будет далее
4. можно собрать имея в наличии пилу, молоток и гвозди
5. просто красиво (но это каждому свое)

я хотел сделать времяночку, по итогу получилось сделать такое (не шедевр, но зато провел интересно время)...

 

Понятны ваши аргументы. И скажу, что я тоже бы с удовольствием так провел время. Однако времени нет. В смысле задач много, и для меня будет непозволительным расточительством весь сезон потратить на строительство одного только санузла. К тому же, старый туалет окончательно сгнил, рушится на глазах. Далее. У меня не сходная ситуация с многими здесь дачниками. Я купил дом в деревне. Никаких обрезков/остатков от строительства нет у меня. Любой стройматериал нужно завозить по гравийной предгорной дороге. Т. е. дорого. А так, думаю одной ходкой привезти шлакоблок, доски на кровлю, двери, и т. д. Прикидываю сейчас.
Я буду нанимать чтобы выкопали яму, выложили ее кирпичом, возвели стены из шлакоблока, если решу все таки шлакоблок.
Да. Мне не все равно как будет выглядеть. Конечно дерево благороднее и т. д. и т. п. Вот пока борюсь с собой.)
Еще пожалуйста.

 

Кашевар,
Бюджетнее из дерева получается.
Деревянные и каркасные строения менее требовательны к фундаменту.
Чтобы возвести каменное строение, фундамент должен быть устроен основательно, иначе стены треснут, что у нас в деревнях сплошь и рядом.
Деревянные души и туалеты ставят как правило на блоки или столбики и все, те опять же получается бюджетнее)

 

Как уже сказал VitalN, фундамент для "камня" очень дорог (не менее, чем в два раза дороже). А если сэкономите на нём, сильно рискуете когда-нибудь увидеть трещины, если не будете снаружи и внутри облицовывать стены. Для меня, к примеру, так же сказалось то, что из дерева я мог сделать всё сам, без наёмных работников, а вот для другого варианта пришлось бы нанимать людей (а это приблизительно по стоимости столько же, сколько стоят материалы).

Ну и учитывая то, какого уровня сейчас защита для дерева и облицовка, можно сделать "конфетку" (во всяком случае, я считаю, что у меня получилось именно это - мой пример есть в этом разделе, и тоже, кстати с ТЭНом)

Кашевар, Одной ходкой Вы не привезете, если, конечно, не будете строить что-то типа 2х2м...

 

я бы еще добавил
6. легко разобрать или перенести на новое место

 

Это не очень хорошая идея: кирпич впитает влагу, зимой замерзнет и разрушится, там пару тройку сезонов и нема больше кирпича...

 

Я у себя сделал так

 

Если Вы своими руками ничего делать не собираетесь то в таком случае на любом стройрынке купите готовый туалет. привезут и установят в один день. выйдет бюджетней нежели шлакоблок.

 

Дерево экологически чистый продукт, а вот керамзит вреден для здоровья.

 

в чем его вредность?

 

А в том, что дерево дышит, а он нет. В общем тяжело будет в таком помещение находиться.

 

Керамзит — лёгкий пористый строительный материал, получаемый путём обжига легкоплавкой глины или сланца. Обратите внимание на выделенные слова Meshock, писарь...

 

Это почему керамзит вреден? Если стена оштукатурена и покрашена? (Т.е., пыль не ожидается.)
Ясное дело, что туалет из камня или керамзита в южных краях и не на глине лучше, чем из дерева.
На Украине, вон, и дачи строят из кирпича поголовно, потому, что дерево дороже выходит. И с кирпичом там не так холодно, как будет в России.
Где много дерева, там из дерева делают, а где дерева нет - там из кизяков могут стены возводить.

 

Как это "дерево дышит"? Вот бы себе представить.
Этот штамп требует какого-то объяснения, что ли. С какой стати лакированное или окрашенное дерево "дышит"? Если оно "дышит " своими порами, то уж там достаточно живности поселится. Продуктами которой вы дышать сами и будете, в том числе плесенью. А это не керамзит, знаете ли, и не оштукатуренная стена.
Другое дело - гидрофобность-гидрофильность, но окрашенное и лакированное дерево... (см. выше).
Дерево лучше только из-за меньшей теплопроводности, чем кирпич, скажем. Но керамзит вряд ли хуже.