Оцените схему разводки отопления

Подскажите, будет ли работать такая схема разводки труб? Делаю первый раз. Хочу сделать так:
Размер дома 10*8, высота стояков 4м.
Труба ПП по периметру PN25 Д32, стояки Д25.
Котёл включает в себя насос, расш. бачок, байпасы и электронику.
На каждый радиатор по два шаровых крана и один регулировочный.
Обратка течет в ту же сторону, что и подача. Подача идет параллельно обратке, одна над другой, в подполе.
Уклон основной магистрали 0,002.
Котёл стоит выше самой нижней точки разводки.
1) Интересует, будет ли такая система продолжать работать как ЕЦ, на случай отключения эл-ва.
2) Нужны ли краны маевского на батареях или где ещё?
3) Нужен ли кран слива системы в самой нижней точки подачи и обратки? Или где?
4) Если честно, то процесс заполнения системы водой мне очень не ясен, как это делать, где воздух спускать, как сливать, если что.

Помогите не наделать ошибок, пожалуйста!

 

Алексей Анд-ич, вы вероятно ВООБЩЕ тут ничего не читали. ЕЦ не будет, за разъяснениями в FAQ/

 

Надеюсь, остальные будут более внимательными к моим вопросам.

 

Нет. Не будет.

Это хорошо, а модель?

Это как?

Зачем он нужен? У Вас-же ППР...

Нет. Не будет.

Нужны. На радиаторах и в верхних точках.

Нужны.

 

У Вас будет стоять котёл энергозависимый, без электричества он не работает однако! Посему ЕЦ не будет, второе для ЕЦ у Вас ну очень тонкие трубы.

 

Почему?

А зачем?

 

Странные у вас вопросы однако...

Что такое ППР?

 

Актуальность для продолжения циркуляции для ТТ котлов. Какие должны быть трубы для ЕЦ?

 

Очень просто, не "выдавит" насос. Прообразом была система в многоквартирных домах с нижним разливом?

Я не экстрасенс... Как можно сказать "потянет" или нет котёл Вашу СО? Какой принцип работы котла? и прочее.

Чего-ж странного? Не могу представить. зачем ставить два шаровых крана и регулировочный? Один шаровый+регулировочный - понятно. А так?

Клац!

 

Тема встречных вопросов.
Вы создали тему дабы поприкалываться? Есть более подходящий раздел к примеру "Разное".

 

Вы сами себе противоречите?

Что-то мы отвлекаемся от темыю

Регулировочные не такие надёжные, некоторые из них не закрываются в ноль - в случае чего не смогу снять батарею.

Нет, получить грамотный совет. Но получаю пока только приколы.

 

Приветствую, Алексей!
Два слова - для ЕЦ нужна движущая сила - разность плотности теплоносителя при разных его температурах. Стандартная схема СО с ЕЦ - от котла наверх горячий теплоноситель (с минимальным сопротивлением - значит с минимумом поворотов и без уменьшения диаметра трубы и с минимальными теплопотерями) поднимается к верхней точке, из неё по лежакам течет к стоякам/приборам, постепенно отдавая тепло и становясь более тяжелым и опускаясь вниз - к обратке и к котлу. В котле опять нагревается - и наверх. Если этот круг прерывается - нет ЕЦ.
Читайте основы, три схемы нарисуете - две отбросив в процессе самообразования - третью уже можно будет показать Великим. Это если хотите сами спроектировать.

 

Причем тут полипропилен и уклон? У меня ощущение, что я попал в дурдом.

 

Я не вышевыложенную схему коментирую, как уже говорил - она работать не будет.

Разница между ТТ и настенником есть. Согласны? И СО для ТТ и настенника различаются, причём сильно...

Valtec, Giacomini для примера...

Для грамотного совета нужны данные, которые Вы давать не хотите.

Кстати о дурдоме...

 

Дорогие мои! Если кто не понял, ЕЦ для меня не самоцель. Это дополнение к ПЦ на случай аварии насоса.
Насчет ЕЦ - принцип мне понятен. Берем мои вертикальные стояки до радиаторов и видим, что в одном стояке горячая вода, а в другом - холодная. Появляется тяга. Что не так? Плюс разводка магистрали сделана под уклоном, хотя это наверно лишнее, т. к. котёл стоит выше её. Завести такую ЕЦ как у меня действительно не получится, но я спрашивал про продолжение циркуляции в уже разогретой СО. Главный минус схемы (с точки зрения ЕЦ) в том, что потом есть два столба воды до котла, но они меньше, чем от радиаторов и то, что трубы маленькие (но какие надо никто не ответил).