Обустраиваю Бункер для ПМЖ - 2

Начало темы там.

НЕ Сергею, а так в воздух пук. А вот эта ссылочка у меня с 2010года висит в избранном, наткнулси щаз, какраз в тему, чем кирпич из тротуарной плитки уж лучше глинобитные стены. http://www.viramax.ru/uslugi/stroy/zemlebit.php

 

Короче этот калькулятор считает неверно, и пользоваться им - только нервные клетки терять

 

Калькулятор от продавцов минват, его цель показать приемущество минваты над пенопластом, считает он правильно с одной оговоркой, в модели дом герметичная коробка, возьмите стену из 5 мм нержавейки и посмотрите как пар через неё выходит . Если в доме есть вент отверстие с бесконечной паропроницаемостью, зачем пару ломиться в стену? Он пойдёт по пути наименьшего сопротивления. В каркасной теме как то выплыл человек, который утеплял минватой безо всяких плёнок и вентзазора снаружи. Не пнул его только ленивый, но вата у него не намокала совсем., наверное это была неграмотная и безответственная вата Пуганые люди легче тратят деньги.

 

Антон, у тебя конденсат другого происхождения! Стена промерзает, она у тебя ИЗНУТРИ дома холодная, контактирует с тёплым воздухом комнаты, воздух охлаждается, пар конденсируется на стене. Как раз для недопущения подобной ситуации СНиП регламентирует разницу температур между воздухом и стеной всего в 4 градуса.

 

Конденсат-шмонденсат... на мой век хватит, а развалится после меня - не беда: я смог построить и дети мои смогут сами построить. Погоня за многовековой капитальностью строения - бред. Скоро вон дома вообще будут распечатывать на большом 3Д-принтере- никакой головной боли, главно этот куркулятор теплорасчета засунуть в ентот принтер.

 

Внутри всё нормально, конденсат только на поверхности, если бы внутри там выпадал конденсат и замерзал, то повсеместно бы видели дома осыпающимися плитами, нет ведь уже 5 десяток лет стоят.

 

Кстати, а почему ? И где тогда актуален ЭППС и почему?

 

Никак не пойму, где-это.
По идее, на Голикова. Но почему тогда больница не видна?

 

Там где и нужны его уникальные качества..в цоколе, в фундаменте, отмостке...
На стенах нет нагрузки на утеплитель (ну скажем она не сравнима меньше) и используют ПСБ 25Ф.

 

Это личное впечатление, или результат какого-то исследования?

 

Уникальные качества - влагоемкость, кажется, называется. 0,5% У ППС - 1% Различие не радикальное.
Прочность серьезная, но и у ППС она может быть достаточной даже под фундаментом. Убедительного преимущества как-то совсем не видно. Разве только на болоте.

 

Кстати уникальность ЭППС не ограничивается только влагоемкостью...
Всё то что "уникально" стоит денег не малых...и в случае не востребованности этих качеств на стене у ЭППС, и достаточности у ПСБ, нет смысла в переплате за "уникальность" в ТРИ раза.
Вы оч. любите литературные сравнения приводить в пример, так вот если сравнивать использование эппс на стене - это как пушкой по воробьям...а достаточно было рогатки...

 

То это просто изменит исходные данные.

 

Ну вот я и как-то совсем не вижу убедительных аргументов за ЭППС в отмостке, на цоколе и даже под фундаментом тогда, когда уровень грунтовых вод не вызывает опасений. Может быть и весьма вероятно, что я что-то не понимаю. Зачем-то ведь используют именно ЭППС, а почему, мне непонятно.

 

Это еще отразится на дровах. Мокрая стена стимулирует их таскание туда-сюда.
А все-то надо было правильно все уложить.