Утепленная шведская плита - 18

А в минусы что его за 1тр точно не купишь)

 

Я себе такой брал http://condtrol.com/catalog/lasers/lazernye-niveliry/multiprizmennye/lazernyy-nivelir-uroven-condtrol-xliner-combo-set~a12048.html
С помощью приемника в солнечный день отлично видно, и вообще очень понравился в работе.

 

Новый нивелир стоит 1000 рублей? Если рассматривать всё со стороны денег можно докатиться до прозрачного шланга с водой.
Нивелир в дальнейшем при отделочных работах не используется, а лазерник и в хвост и в гриву.

 

Доброго времени суток. Сейчас занимаюсь проектирование УШП плиты для 2 этажного дома 13х16м. Стены из пеноблока/ экструзионного пенополистерола / облицовочный кирпич. Перекрытия монолитные. Разработал узел для облицовочного кирпича. Тут вопрос 1 возможно ли так извращаться с УШП?
А второй узел - это улица-пришлось вывести плиту, так как на втором этаже появляется еще одно помещение (по колоннам). Хотел бы сделать под колонну плиту 150мм с двойным армирование 12 арматурой +50мм ребра жесткости сделать. Колонны будут стоять по краям плиты. Как в данном случае лучше сделать?

 

Вы продумывали, как такое будите реализовывать? Не раз встречался с проектами от мега "прожектеров," которые не реально реализовать на практике.

Я хоть и ярый сторонник УШП, но бывают случаи, когда можно применить другой тип фундамента и исключить ужасный "геморрой" с реализацией супер мега УШП. Очень часто меня спрашивают можно поставить на УШП мега монолитный дворец и поставить УШП на участке с уклоном, отвечаю как в известной попсовой песне "невозможное возможно" но сколько это будет стоить и насколько целесообразно это применять.

Вложил картинки под тип фундамента подходящего под Ваш конструктив, я частенько использую в свой практике подобные фундаменты, очень хорошо стыкуется с террасам, в стяжку толщиной 100 мм укладываем теплый пол.

 

УШП это пожелание заказчика. Вот и прорабатываю этот вариант. Ваш предложенный вариант несомненно хороший. Проблема заключается в незнании геологии местности, в связи с неопределенностью заказчика. Поэтому выбирается вариант унифицированный. Как вариант предлагаю просто фундаментную плиту толщиной 300мм с 300мм песчаной подсыпкой. рис. 3 и рис 4.

Я показывал свой узел и подрядчику проблем с реализацией он не увидел. Возможно придется заливать плиту за 2 раза.

Вот ломаю голову между этими двумя вариантами. И про колонны же не надо забыть (рис. 5)

 

Ленточный фундамент более проще считается, чем УШП, площадь опоры у подошвы ленточного фундамента больше чем площадь опоры у ребра УШП, соответственно меньше давление на грунт.

Я стараюсь отказываться от клиентов, которые хотят скрестить "корову с лошадью", по факту получится, что сделаете десяток вариантов, предложите клиенту, подрядчик начнет более детально думать как ему это все строить и составлять смету, 99% смета не понравиться клиенту и все в этой цепочке люди придут к мнению "зачем ломать голову, сделаем просто плиту или ленту".





Плиту, но только DOW, при определенных условиях получается хороший вариант, тоже частенько использую под относительно не лёгкие дома, только обязательно утепленную отмостку.

 

Как понимаю DOW плита-это обычная фундаментная плита, но утепленная со всех сторон + отмостка утепленная это само собой. Нужно ли в такой плите устраивать ребра жесткости в виде стен высотой 20-30см? Где бы найти еще информацию по ней?

я так понял? 3 узла: основной, с колонной и с площадкой входа.

В месте (узел 8) где сходятся 2 фундамента: основной от дома и фундамент от площадки будут происходить разные осадки. Вопрос встал какой использовать в таком месте отделочный слой? Вариант композитная доска возможен?

 

...В г. Владимире...проживает замечательный человек и специалист Михаил1974 ...
Обратитесь к нему...... Можно и на форуме...
https://www.forumhouse.ru/members/808394/

 

На коллекторах для теплого пола действительно в обязательном порядке присутствуют либо расходомеры либо балансировочные клапана. Но главный вопрос состоит в том - какой поток выставить на этих клапанах. Ответ на этот вопрос как правило отображен в проекте. (при условии конечно добросовестного отношения проектировщика к своему делу).

Такой вариант теоретически возможен, но приведет он только к удорожанию и усложнению системы.
Во первых 20 труба существенно дороже 16й. Во вторых комплектуясь не имея проектной спецификации вы будете вынуждены покупать трубу с запасом. Увеличении номенклатуры только увеличит эти запасы т. к. он понадобиться вам и на 20ю трубу и на 16ю. Плюс увеличении количества обрезков от бухт - у вас останется отрезок и от 20 бухты и от 16й. (а можно еще для более качественной балансировки подключит трубу 12мм и 8мм). Так что по моему мнению проект с грамотно рассчитанной гидравликой получается дешевле.

Если есть возможность проложить кабель - лучше использовать проводную автоматику. Принципиально - одно и тоже а стоит раза в три дешевле. Плюс не болит голова о замене батареек, которые придется периодически менять в радио термостатах.

 

А что вы скажете о дискуссии на тему необходимости покомнатной автоматики теплых полов?

Вот такое мнение?

 

покомнатная автоматика на самом деле не такая уж дорогая штука. Проводная на 24 вольта от немецкого или шведского производителя обойдется в полном комплекте 50 - 60 евро за контур.
А если и есть какие-то сомнения в необходимости термостатов или желание сэкономить на стадии строительства, то можно сначала проложить кабель к предполагаемым термостатам а через год - два, когда дойдут руки - выковырять из стены конец кабеля и докупить комплект автоматики.
Согласен, УШП хуже реагирует на термостаты - главным образом из-за того что это единая отопительная панель. Нет возможности как при отдельной стяжки сделать независимые, изолированные друг от друга бетонные плиты в каждом помещении и соседние контура будут оказывать друга некоторое влияние. Да, толщина плиты тоже дает себя знать. НО! Например в ванной комнате все равно хочется иметь теплый пол круглый год, независимо от того: +10 на улице или -20, причем тёплый пол постоянной комфортной температуры. Без отдельного термостата этого не добиться.
На мой взгляд без покомнатной автоматики теплый пол обойтись не может. Погодозависимая автоматика вещь конечно хорошая, но в дополнение к покомнатному регулированию. В этом случае вы будете возможность раздельного регулирования а погодозависимая автоматика сгладит температурные выбеги, т. к. будет менять режим работы системы еще до того как измениться температура внутри помещения. Это кстати даст экономию сжигаемого топлива.

 

Она вообще на них не реагирует.
Впрочем кто-то же должен их себе поставить и рассказать нам об этом?

 

Ну почему же? Если вы намотаете отдельным контуром ванную комнату и поставите термостат с выносным датчиком в пол, выставите на нем температуру, скажем, 27 градусов, то она и будет постоянно поддерживаться на этом уровне, а остальные контура могут и не работать... В соседних помещениях тоже будет чествоваться некоторая теплота на полу, но бетон тоже имеет свое тепло сопротивление и в полуметре от контура санузла теплоты будет уже практически не чувствоваться.