Стяжка

Привет всем! У меня в частном доме под полами пустота, собираюсь снимать и делать стяжку. Понимаю, что вроде бы ничего сложного но, тем не менее, как я понял, возможны варианты.

Хотелось бы выслушать (вычитать) не одно мнение на этот счет. Заранее признателен!

 

Поподробнее напишите что именно вы хотите сделать.

 

Значит в частном одноэтажном доме имеется деревянный пол, под которым - пустота. В смысле-земля или песок, не знаю точно. Но суть в том, что этот пол со временем проседает, прогибается и т.д. Плюс в теплое время года из-под пола лезут муравьи.

Хочу этот пол снять и заполнить эту пустоту. В результате сверху хочется иметь цементный пол, чтобы потом ложить на него линолеум или тот же паркет.

Вопрос в том, как грамотно заполнить пустоту под полом. Насколько я знаю, есть варианты - от просто засыпания щебнем или шлаком и сверху цементировать, до более сложных всяких слоеных пирожков, с использованием утеплителей разнообразных, что бы посоветовали Вы?

 

Можно засыпать щебнем и песком, хорошенько утрамбовать, положить гидроизоляцию,( Тефонд например), утеплитель (пенополистирол), сделать бетонный пол, или из раствора с армированием дорожной сеткой.

 

Я думаю, строить новый дом, используя описанную вами схему - "стяжку на подсыпке".
Т.е. ленточный фундамент - отдельно, а пол первого этажа подсыпной:
1. Песок.
2. Гидроизоляция (какая дешевле и более-менее хорошая? вода далеко)
3. Керамзит (какой слой достаточен?)
4. Пенополистирол (мне сказали что для подмосковья достаточно толщины 5 см. - ??)
5. Армированная металической сеткой (какая подойдет?) бетонная стяжка толщиной 6 или 8 см.

Пожалуйста, подскажите - правильно ли я составил "пирог"?
Действительно ли такой пол будет дешевле (с работой) чем перекрытие, опирающееся на фундамент?

 

Все правильно, а зачем керамзит? Пол однозначно будет дешевле, чем перекрытие.

 

Значит - можно и без керамзита (думал, что для дополнительной теплоизоляции).

Подскажите, пожалуйста:

1. Будет ли достаточна толщина пенополистирола в 5 см?
2. Крамольный вопрос - можно ли использовать обычный пенопласт толщиной в 100 мм?
Неужто продавит!
3. Можно ли использовать в качестве гидроизола обычный толстый полиэтилен (класть внахлест и склеивать скотчем)?

 

Кстати пол на подсыпке дает экономический эффект только если с момента изготовления дом будет отапливаться зимой.
Иначе силы пучения могут этот пол погнуть, покосить, сломать, оторвать и т. д...
ППС видимо имеется в виду "экструдированный"
пенопласт не выдержит.

Полиэтилен тоже применим только в отапливаемых помещениях.
При замораживаниях он трескается и ломается.

Стяжку можно начинать от 5 см и выходить на большую толщину по уровню и необходимости.
Вы наверное в курсе, но раствор делать самым-самым густым, какой только сможете перемешать и разровнять.

Сетку я бы положил из прутка 3 мм с ячейками 50Х50 мм.

 

Спасибо за ответы!

Подскажите, пожалуйста:
1. Есть ли какие способы подстраховатся от морозного пучения?
У меня - песок. Вода очень глубоко.
2. Вместо полиэтилена подойдет ли рубероид(какая гидроизоляция недорогая и приемлемая)?
3. Под стены думаю ленточный фундамент глубиной 1 метр и шириной 40см.
Хватит?
4. (стены - пенобетон+облиц.кирпич, межэтажное перекрытие - монолит)
Мне цокольный этаж совсем не нужен - вот и хочу сэкономить.
Тогда может пол первого этажа тоже отливать?
5. Хочу делать монолитные столбы под перекрытие - сечением 30на30см с опорой на фундамент.
Или это уже слишком мудрено?

 

Я считал что песок это не пучинистый грунт. Тем более что вода глубоко.

Очень даже подойдет и будет лучше полиэтилена.

Про фундаменты на форуме много написано - поищите. Но обычно для Москвы я вижу глубину заложения советуют 140 - ниже глубины промерзания.

Не совсем понятно цель отапливания полов. Это конечно приятно и хорошо, но жесткой необходимости нет мне кажется.

А это я не совсем понял как и для чего? Чтобы поднять цоколь? Тогда лучше все таки кирпичем его поднимать а не столбами. ИМХО

 

Cпасибо!

Я написал - "отЛивать" - т.е. если выигрыш в цене не велик и есть опасность пучения и разрыва полов по грунту, то может сделать пол первого этажа "традиционным" - отлить несущее перекрытие с опорой на фундамент?

А что конкретно, в моем случае, даст фундамент с глубиной заложения ниже "глубины промерзания"?
Так ли это критично?

Это я "мудрить" начал.
Думал, построить 2-х этажный дом с монолитным каркасом.
Т.е. монолитное несущее перкрытие между 1 и 2-м этажом сделать с опорой не на стены(из пенобетона и обл. кирпича), а на монолитные столбы(которые будут опираться на фундамент).
Сделать так же как строят сейчас многоэтажные монолитно-кирпичные дома.
Тогда почти нет "усадки" и можно зимой при условии работы отопительной системы делать внутреннюю отделку.

 

Если у вас это внутренняя стена дома, то хватит мне кажется того что вы предложили.

Эта тема монолитного каркаса уже где то здесь обсуждалась и приходили к выводу что экономически не целесообразно Но в принципе допустима и такая схема.

 

Толщина перекрытия по профнастилу примерно 150-200мм. с нормальным армированием.