Печи FIREPLACE мнение специалистов

Здравствуйте.
Вопрос к специалистам по печи FIREPLACE MARBELLA (данный девайс имеет талькохлоритную облицовку) что за зверь надежен или нет. Задача ставится по отоплению 80-100 куб. метров помещения. Походы по торговым точкам завели меня в тупик, так как каждый кулик свое болото хвалит. Из того что видел понравился jotul 3 http://jotul.su/wood-ch/05.htm и сея девайс http://www.promig.ru/pic.php?vrub=site&pid=131&picid=985&vid=131
Сам же имею опыт эксплуатации печи калита в змеевике стоит в бане 5 год. Тепло очень комфортное да и промежуток времени что держит печь радует. По буржуйкам я полный ноль вот и прошу совета (аргументированого) чтобы склониться в пользу того или иного девайса. Если есть аналоги и поинтересней буду рад ознакомиться.
Заранее спасибо за понимание!

 

Matroskin76, я не специалист, пользователь похожего агрегата (третьего воздуха и развитой облицовки у меня нет, есть маленькие плитки) Если по фото и техническим возможностям выбирать проголосую за каминофен! Подкупила грамотная инструкция по эксплуатации. Единственный минус высокая цена И мощности надо побольше, у меня похожий агрегат выдает аж 15кВт в максимальном режиме, по мне так запас лишним никогда не будет. А так все что нужно печи есть в комплекте.

Если по цене ограничений нет, я бы еще посмотрел продукцию Austroflamm c системой аккумулирования тепла Xtra, оснащаемые модели перечислены на этой странице https://www.austroflamm.by/about-austroflamm/xtra-sistema.html
Отличия: Камни прилегают непосредственно к металлической печи забирая в себя больше энергии, у FIREPLACE камни через вентилируемый зазор крепятся, тепла им достается значительно меньше.

 

Мне тоже очень понравилось описание этих печей. Вот сколько выбираю себе печку (на аналогичный ТС объем помещения) второй раз только встретила допустимый отступ от сгораемых поверхностей! А вот на счет мощности побольше - не соглашусь, т. к. благоприятная для печки работа всё-таки в номинальном режиме. Мне видится ситуация так: на 100 кубов по нормам надо 5 кВт, с запасом - номинал не больше 7 кВт. Мне кажется, если брать запас больше то придется уж сильно "душить" печку... Очень буду признательна за разъяснения на этот счет.

 

Лавреша, можно и не душить, на время открыть окно или другое помещение Печь можно сравнить с автомобилем с мощным двигателем, да бензина (дров) больше потребляет, да, цена дороже - за удовольствие нужно платить! Но главное всегда есть запас, в любой необходимый момент (суровая зима) можно быстро ускориться и выполнить обгон (натопить помещение) Мощные печи обычно лучше исполнены в техническом плане. Конструкция усилена, большие зольники, толстое железо итп. А так конечно на вкус и цвет.

 

У любой печи к рассчету отапливаемой площади берется (должна) номинальная мощность. Эта та мощность, на которой печь работает с наилучшими показателями, по полноте сгорания, КПД стекло омывается достаточным количеством поступающего воздуха (система чистого стекла) и т. д. И у любой печи, есть мощность так же максимальная, на которой больше расход дров и это мощность для работы кратковременной, но для быстрого нагрева дома запас мощности еще бОльший сыграет роль только более быстрого нагрева и все. В прогретом доме когда необходимость в тепле превышает даже номинал, то придется душить топку, что приведет к неполному сгоранию, засаживанию стекол и т. д. Нужно учитывать, что номинальная мощность 1 квт х 10кв.м отапливаемой площади, при высоте потолков 2.5 метра - для среднеутепленного дома при температуре -16 за бортом. Если кто не планирует вообще зимой ездить на дачу, то делайте выводы. У кого очень хорошо утепленный дом - тоже.

И кстати этот расчетный показатель - усредненный. Самый правильный, когда знаете точные теплопотери своего дома. В таком случае теплопотери самой холодной пятидневки, равны номиналу топки, который должен эти теплопотери покрыть.

Да и еще момент, ради заманивания неразбирающегося покупателя большими цифрами, некоторые особенно бюджетные производители умышленно сертифицируют свои печи на завышенных мощностях (замечали наверное две одинаковые по размеру топки, а мощности отличается в полтора, два раза), или указывают мощности максимальные (кратковременные) - здесь есть проблема с расчетами ибо там сам черт знает, как эти топки правильно топить.

 

Ну будет неделя-другая этой суровой зимы (можно спокойно несколько раз печь дозаправить), а всё остальное время бороться с перетопом? Конечно, в нашей жизни всегда есть место подвигу..., но лучше всё-таки держаться подальше от этого места.
Ну печка-то ладно, но ведь ещё дом деревянный новый жалко...
К мощности печи всё-таки надо более вдумчиво подходить. Вот у меня в старом домике стояла сначала АТП-5 (5 кВт) по площади\кубатуре ее должно было хватать, но из-за никаковского утепления этой мощности малость не хватало в эти самые пару недель в году...При замене печи, взяла с сильным запасом (тоже тогда подумалось, что запас - это хорошоооо) - 9 кВт. Вот теперь и занимаюсь регулировкой путем малой загрузки А нужно было: либо утеплиться получше и снова ставить 5 кВт, либо взять с запасом мощности, но с адекватным, допустим 7 кВт.

П. С. Как хорошо, что у меня не планируется баня... Выбор ещё одной печки я бы не выдержала

 

Все правильно.

 

А у меня F 8 на площади 49 кв. м и средне утеплённый дом печь стоит на втором этаже 3 ий этаж мансарда и она не отапливается вообще конечно крыша утеплена но не по уральским нормам не расчитывал зимой там ночевать, так вот печь для 49 кв. м. великовата но я не страдаю этим мне важно по приезду получить быстрое тепло что и делает печь а если мне стало жарко я просто открываю дверь на веранду - кухню и комната моментально проветривается. Может при постоянном проживании выбор мощности и зависит но для дачников думаю нет.

 

Так нужно учитывать еще объем верхнего этажа, так как нагретый воздух поднимается гравитационно вверх отапливая открытые помещения, а на этот объем тоже расходуется мощность.

 

Я хотел сделать вениляционные решёткипотолке с выходом на мансарду, но пока ещё думаю вроде как зимой тусуемся на втором этаже и мансардой не пользуемся просто у меня лестница на мансарду имеет большой проём и холодный воздух поступает на веранду -кухню, если бы пожить с неделю и потопить печь с открытой дверью думаю и мансарду можно было бы протопить а так за два дня не получается.

 

А первый стоит неотапливаемый?

 

Миша первый этаж у меня цоколь где распологается туалет, душевая, стиралка и вся автоматика по воде холодной и горячей цоколь, из бетонных блоков у меня там конвектора стоят.

 

Вопрос остается открытым. Принципиально хочу понять какой печи отдать предпочтение теплоаккумулирующей или длительного горения. Мой опыт эксплуатации печи с запасом показал (что 40% тепла выдаваемой печью отапливают улицу так как постоянно проветриваем

Вот такое чудо стоит в бане 6х5 хватает и парную раскочигарить и комнату отдыха с лихвой https://www.forumhouse.ru/useralbums/1339/view. Дрова нынче 10 000 руб. стоят (дорого однако). Хочется золотой середины, дом утеплен роквул 5 см снаружи и 5 см внутри а сам дом из бруса 150х150. Поэтому и прошу совета

 

Посмотрите на вот такие варианты. Мне кажется, что они идеально вам подойдут. Горят длительно и тепло долго держат.
http://www.dymohod.by/products/kj/fs/1071
http://www.dymohod.by/products/kj/fs/1012

Есть еще подобные варианты у Теплого камня. Там вам надо покопаться самому и выбрать подходящее.

 

Я в курсе видел эти печи, но только утер скупую слезу с лица
Цена 2 650 у. е.
Мой же бюджет покупки 80.000 максимум + 60.000 за дымоход надо выложить!
Теплый камень смотрел под них фундамент нужен! вес 350 кг. да и ценник за 100.000 выходит.
Покупка печи предпологается в качестве резервного варианта и как живой огонь в доме. Сейчас заморачиваемся с газом.