Компьютерный сервис сравнения печей от Теплодара

Клик!
Мне понравилось тем, что параметры конкурентов сравнивают меж собою, а не голословно говорят эпитетами.
Да вобще ничего не говорят - только параметры!

 

"Говорящие" параметры все таки присутствуют, естественно в пользу теплодара. Понятно с какой целью выложена эта таблица на сайте производителя.

 

Да я непротив, чо.
Вобще я "за" такие сводные таблицы.
Только их должны делать на мой взгляд все производители, чтобы отстраиваться от конкурентов.
Вобще как бы википедия по печкам должна быть.

На мой взляд, из сравнения надоб было убрать печи из углеродки, а оставить только из нержи.
Некоректно сравнивать самолёты- истребители и паровозы 19 века

Сравнивать так уж в одном классе - из нержи.

Хотя...
Хорошо что хоть Теплодар за сравнение циферками да параметрами взялся.
Хотелось бы по отоплению такую таблицу.
Особенно по котлам Купер в сравнении с конкурентами

Кстати по закону "о рекламе" сравнивать можно только характеристики конкурентов.
Так что таблица с точки зрения законодательства - грамотная

 

Еще как присуствуют. В разделе "Печи эконом -класса", графа - Микроклимат. У теплодаровской печи -руская баня. У всех остальных - суховоздушная сауна. По моему Теплодар вступил на очень скользкий путь.

 

Кстати -да.
Призываю в каменторезку Констана Белого - может он знает про эту таблицу чтото.
Для меня бесспорно:
1. Теплодаровские печи лучше чем печи из углеродки
2. У Теплодара есть печи с парогенератором собственной конструкции, пусть спорной, но парогенераторы - редкость на рынке. раз-два и обчёлся
3 Теплодар единственный завод делающий печки из 4мм нержи
4 Теплодар делает очень клёвую печку Сибирский Утёс, верхняя часть камней которых, очень и очень хорошо прогревается.
-
Не знаю как давно сделана эта таблица (судя по всему года полтора назад), я на неё наткнулся только сегодня, но справедливости ради, надо былоб туда добавить иных производителей печей из нержи, которые есть на рынке.
-
На месте Теплодара, я бы делал ежегодный дайджест сравнения печей
-
На месте других производителей - я бы тоже стал делать свой дайджест
-
На месте скажем Кирасира, я бы точно сделал, так как среди печей из улеродки - они, имхо №1 по инновациям.
-
Финики имхо в пролёте
-
Термофор - рулит с Агарой 2012 и Гейзером полюбому! Хотя бы из-за парогенераторов из натурального камня. Хоть режте меня на части, но я не поверю, что пар снимаемый с нержи такой же по качеству, как пар с раскалённых камней.

 

Ну по формальным параметрам они правы, Русь всёже ближе к паровым режимам позволяет приблизиться, особенно с парообразователем, ну а недостатки уже рассматривались.
Забавно, что Ферингера малютку в малом классе не включили, бо вне конкуренции.
По печам сеткам чистая кутковщина, время прогрева парной 50 минут, а то что из 180-200 кг камней прогрето дай Бог 40 скромно умалчивается. Да и сама цифра 50 минут для заэкранированных камнями стенок даже при откровенной конвекционности печи вызывает бооольшие сомнения.
Ну и конечно Ангара 2012 это для Теплодара бельмо на глазу, против неё выставить нечего.

 

По поводу Сиб Утёса: ну там реально должен быть быстрый нагрев:
во-первых там печь типа Сибири или Сахары - верхняя глубокая каменка быстро нагревает камни
во-вторых там конвекция - между стенкой топки и камнями находится пустое пространство, огороженое сеткой (на фотке мелкоячеистая такая), которое действует как конвектор перегоняя воздух.
печка реально скоростная должна быть.

другое дело, что воду поддавать желательно на верхнюю часть каменки, так как боковые камни, относительно верхних менее горячие.

зато в отличие от всех остальных печек-сеток в Утёсе есть парогенератор)


вон тут, сверху видно что каменка - глубокая и что между стенкой топки и камнями - конвектор, позволяющий гонять быстро воздух

 

Поскольку в живую, я Утёс не пробовал могу говорить только предположительно, на основании опыта других печей. По опыту обкладки конвекционных печей кирпичным экраном это автоматом замедляет скорость прогрева минимум в два раза. Во первых много тепла уходит на нагрев экрана, а во вторых экранируется ИК от кожуха печи, которое могло бы ускоренно прогревать парную.
Ну а по поводу глубокой каменки, то собственно в нагреваемую часть пожалуй и 40 кг камня не поместится.
Хорошо хоть каменка не вентилируемая.

Они не менее горячие, они никакие, в этом можно быть абсолютно уверенным.

 

Согласен со всем!
но остальные то сетки ещё хуже выходит?
тоесть если человеку сетка нравится чисто внешне то лучше уж сибутёс чем остальные?
зы - я за год продал только 2 сетки.
Уж очень настаивали.
Под саунный режим.
Саяны. У них цена более дешёвая.
-

только что заметил, что Гейзер обозван как "сауна с испарителем" - очень, очень большой грех на душу взяли! 10 пудовый, вековечный, тяжкий! при этом ПС-1 и Русь - "русская баня" маркировано.
аяяй!

 

Таблица нужная, но ржачная. Такую бы объективную - цены бы не было.

 

Нет, для русской бани при плотной укладке камней намного лучше, а если ещё пушку добавить с учётом геометрии топки и внутренней каменки, то близко к идеалу.

под саунный режим только Утёс подойдёт, а Саяны кстати единственная печь сетка со специально спроектированной для неё топкой и каменкой, у неё площадь поверхности для нагрева камней больше. Ну и в плане эстэтика мне она сильно нравится, оригинально и законченно.

 

Понял!
Буду знать"

 

А какие проблемы. Пожалуйста https://www.kutkin.ru/pechi.php?id=512.
ЖарПарКом, растешь профессионально на глазах, если бы еще Сахару с Сибирью не путал. Видно же, что это Сибирь. Сообщение отредактировано.
Ну, а так таблица бредовая. Все печи, кроме Ферингера, саунные.
Время готовности высосано из пальца, парился с Легендом, готовится также быстро, как и банная печь КУТКИН-1.0. Стоят в одинаковых парных, кубов 10, только париться с ней хуже, веник засыхает быстро.

 

Михалыч, а чтоб и тебе не сделать табличку. Не текст, а именно табличку.
Я, как маркетолог в прошлой жизни, истинно говорю, что есть оооогромное количество людей, которые любят именно технические характеристики сравнивать.
Есть люди которые любят читать обзоры, но есть и те, кто любит "цыферки"
В этом плане Теплодаровцы молодцы - впереди всех: сделали продукт для определённой целевой аудитории.
Взял бы на заметку тоже.
Тем более всё просто: табличка Теплодара идёт за "образец", просто добавляешь в каждом сегменте свою печку и описываешь.

А вот "подколки" Петрова и Жарпаркома - это нехорошо, непо-товарищески.
Аяяй!
Стыдобинушко! В новый то год с прошлогодними обидами!
Грешновато! (с)

 

А возможно и он и он прав.
Может и Саяны прогреваются так же быстро как и Утёс.
Саяны - за счёт плотного прилегания камней, а Утёс - за счёт верхней глубокой каменки Разница только в том, что Утёсу я бы на бока воду не лил, а только на верхнюю каменку однозначно, а Саяны я бы использовал с пушкой - воронкой.
Зато у Утёса есть парогенератор.
И Утёс имеет конвектор - а значит быстрее перегоняет воздух в парилке нагревая его.

Остальные печи-сетки я не рассматриваю в принципе.
Углеродку - в топку!