Большая водяная рубашка у котла - это хорошо или плохо?

Многие специалисты говорят что большая рубашка в котле порядка 150 литров это хорошо, аргументируют что дольше остывает, заводские котлы мощности 15-25 кВт, продающиеся в магазинах, в основном имеют рубашку 30-60 литров. Кто-нибудь может аргументированно сказать что все-таки лучше: большая рубашка, маленькая или есть золотая середина? Заранее спасибо.

 

Я сторонник большой...

 

В каком котле? Если в угольном, дровяном, то пожалуй лучше.

 

Присоединяюсь. Хотя это, как мне кажется, зависит от типа СО и соотношения общего количества теплоносителя в СО к объёму котла.

 

Я сторонник большой водяной рубашки и большого объема теплоносителя в системе отопления. СО. Но это лишь сугубо моя точка зрения. Это, что касается твердотопливных котлов.

 

Для частых топок с "нуля" (как у меня например - зарядка ТА) -маленький объём рубашки котла лучше - быстрее выходит на рабочую температуру обратки и меньше зарастает вследствии смолами. Топлю раз в сутки, в морозы -20 топил пару раз в сутки. Дрова - доминируют хвойные породы, но сухенькие! Нагара почти нет - хрупкая корочка, легко чистится. По безопасности - то-же проблем нет - 1000л. воды в ТА - кипяти их хоть обкипятись, на ЕЦ легко работает
Кто топится "не выключая" - большой объём рубашки -наверное хорошо. Почему ? А не знаю - не мой случай

 

Большая лучше

 

По котлу аналогично, но СО нравятся с маленьким объемом радиаторные, хотя сам грешен, в теплом полу у меня 180л антифриза, но на фоне 30м3 бетона- это мелочи.
Что самое интересное, большой объем любят все серьезные производители котлов.

 

Можете объяснить почему большая рубашка лучше?

Котел угольный, в нем большой объем водяной рубашки порядка 200-250 литров. В радиаторах и трубах еще около 70 литров, пока что отапливается первый этаж 80 квадратов, 9 радиаторов 8 секционных, потом еще будет 2 этаж 140 квадратов и гараж возможно. Я понимаю что большая рубашка остывает чуть дольше, но ведь и нагреть ее дольше до рабочей температуры, а самое главное для поддержания рабочей температуры у большого объема теплоносителя как я понимаю нужно больше угля, либо жечь его интенсивнее, а если он будет медленно тлеть чтобы хватило надольше одно закладки, то теплоноситель остынет и толку не будет. В мой котел если закинуть 3 лопаты угля и открыть на всю поддувало и задвижку на трубе, то где то за час теплоноситель нагревается до 60 градусов на обратке, также разогревал и до 94 один раз для эксперимента, но в таком режиме уголь прогорает очень быстро и придется подходить каждые 3 часа к котлу подкидывать, а если закрыть поддувало и прикрыть задвижку, то уголь может тлеть чуть ли не сутки, но этого тепла не хватает чтобы теплоноситель оставался хотя бы 40-50 градусов. вот я и думаю если бы у меня была водяная рубашка меньше, порядка 50 литров мне бы хватило одной закладки на сутки или я ошибаюсь?

 

Не хватилобы, теплоноситель не сам по себе остывает, он отдает тепло в помещение. Чтобы на долго хватало тепла- снижать теплопотери- утепляться.

Для поддержания температуры хоть 100 литров, хоть 1000, без расхода тепла, потребуется одинаковое количество топлива. Нет расхода- и греть не нужно.

Чем больше объем системы, тем мягче она работает. Да, медленнее разогревается, но и медленнее остывает.
Для увеличения продолжительности работы между закладками, можно увеличить объем системы (буфер, та), и увеличить мощность котла для ее разогрева, но в любом случае количество топлива за сутки будет прямопропорционально теплопотерям дома при любой системе с любым объемом.

С маленьким объемом системы- тяжелее работать, очень жестко контролировать проток нужно, чуть что -закипели, для тт не лучший вариант. Подойдет для газа, дизеля и пеллеты, но и там возникает тактование котла, и совсем не зря Viеssmann рекомендует к настенному газовому котлу ставить буферную емкость из рассчета 15л/квт.

 

При ПЦ, большой объём воды в котле является его защитой от закипания при прекращении циркуляции. Поэтому чем больше, тем лучше.

 

У меня бесперебойник стоит с аккумулятором на 115 АЧ на случай отключения электроэнергии. Мне вот интересно если взять две одинаковые системы отопления, только в одной котел с рубашкой 50 литров, а в другой 200 литров, в чем будут отличия между этими системами отопления?

 

Большая - плохо, маленькая - ещё хуже. Главное чтоб хватало тепло снимать. Большой объём теплоносителя - это дольше прогрев, больше бак расширительный, для системы с "незамерзайкой" не актуально. Зато больше времени для реакции, если вдруг выключится электричество или насос станет (не так быстро закипит).

 

sasha103

В расходе топлива, причём значительно не менее чем на 50% (чем меньше воды, тем экономичнее система). (Чем меньше расстояние между стенками водяной рубашки тем эффективнее котел)

 

А делать водяную рубашку в нижней части котла под зольником есть смысл или нет?