Подшивка потолка гаража

Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором материала для подшивки потолка гаража.

Гараж: 10*5 метров
балки поперёк: 250*150
межбалок: 800 мм.
Балки уже подсхохли, лежат ровненько не винтом. Думаю, нужны ли лаги, или будет видно от материала подшивки?
Чердак холодный. Гараж иногда планирую отапливать зимой (до +15, 20 град.). Материал стен - брус 150*150, снаружи утеплитель 50мм + сайдинг изнутри стены - думаю. Гараж - пристроен к дому. В гараже возможна сварка, болгарка, иногда ковырялки с квадриком и машиной. Стена - 80 см от пола - ЦСП.
В общем вопрос больше в выборе материала для потолка и стен: ГКЛ, ОСП, тёс, фанера, оцинковка?
В гараже имеется не гидроизоляционный погреб.
Спасибо за советы.

 

Раз планируете отапливать - нужно утеплять потолок и не забыть про пароизоляцию.
Выбор материала по идее за Вами. ГКЛ как то не очень для неотапливаемых помещений.
ОСП или фанера, или банальная вагонка вполне пригодны.
Вы не написали, что будет с подкровельным пространством. Если ничего - можно подшивать прямо на балки, предварительно набив пароизоляцию.
Сварка и прочие радости - только при наличии вентиляции+вытяжка.
Хотя если у Вас потолки метров под пять, то достаточно вентиляции

 

Спасибо за отзыв.
Пароизоляцию, считаю, устраивать лишне, ибо отопливаться буду раз в месяц, и то не каждый... Утеплить всё же хочу, между балок какую либо "вату", может даже базальт, посмотрю по размерам, что экономичнее получится.
Кровля уже есть: мет. черепица+вент-зазор+тайвек+обрешётка, стропильная конструкция односкатная.
Потолки - около 2,8м. Но площадь гаража 8*5. Вентиляцию предусматриваю: приток с ворот (штатный), вытяжка, думаю сама собой получится (проверю)...
Больше склоняюсь к фанере. Думаю, же, не принципиально, хвойная или берёзовая?

 

Задача пароизоляции - не дать намокнуть утеплителю.
Если Ваша вата намокнет - она перестанет быть утеплителем (на форуме встречается утверждение что навсегда), а станет просто мокрой ватой.
Я поэтому утеплял гараж пенопластом, он не так боится намокания.

Берёза лучше горит, менее прочна и быстрее гниёт чем сосна.
Скорее всего и фанера их этих материалов отличается тем же.
Но это только предположение.

.

 

Я лично у себя в гараже потолок подшил пластиковой вагонкой, дешево и эстетично.

 

Да, но прочность... Ткнуть чем нибудь длинным - и геморой, чего не хочется.
Спасибо за советы, остановлюсь на сосновой фанере.
По пароизоляции: изолировать нужно от внутренней влаги или чердачной? Кровля хорошая с тайвеком.

 

От внутренней.
Внутри теплее, воздух более влажный.

 

Варочной плиты там не будет, снег с авто зимой, тут же будет замерзать... Оттаиваться будет раз в месяц... Не хочется заморачиваться с пароизоляцией... Может действительно пенополистерол?

 

Лучше пенопластом, а вместо фанеры подшить ОСП

 

Тут законы физики - чем воздух холоднее, тем меньше в нём содержится влаги.
При переходе с тепла в холод (пусть даже "тепло" это -15, а холод -30) излишки влаги выпадут в виде росы или инея (если минусовая температура).
Да и сам гараж на земле ведь стоит? А оттуда влага стабильно прёт.

Юрник, по мне так лучше тем, что доступно.
У нас например, неподалёку фанерный комбинат работает.
Поэтому фанера дешевле ОСП.
При этом фанера получше ОСП то будет.
Но для своего гаража я нашёл за халявную цену обрезь оргалита.

ВячеславШир, да хоть опилки засыпьте (кстати тоже норм вариант).
Выбирается из того, что есть или Вам нравится.
Тут только нужно учитывать, что если материал боится влаги (ваты там всякие), его нужно со стороны помещений от влаги отсечь, а снаружи наооборот, дать возможность влаги выходить.
Если не боится (пенопласт и производные, эковата, пеностекло, те же опилки), то можно и без пароизоляции.
А некоторые считают, что с экоматериалами (опилки, эковата итп) даже нужно без пароизоляции

Приведу свой пример - купил не так давно гараж.
Он тёплый (центральное отопление), потолок утеплён был когда то ещё советским пенополистиролом (им трубы раньше утепляли). За годы этот утеплитель рассыпался.
Хуже сильно как утеплитель он вряд ли стал, да только начал потихоньку сыпаться через щели в отделке потолка.
Теперь вот приходится набивать пароизоляцию поверх обшивки потолка и сверху обшивать вторым слоем.
А положили бы тогда хотя бы крафт бумагу в качестве пароизоляции, проблемы не возникло бы.

 

По моему ОСП в отличие от фанеры влагостойкое, ну а выбирать всегда хозяину

 

ОСП может и влагостойкая, хотя, по сравнению с ЦСП значительно менее влагостойкая, но имеет значительный минус по сравнению с фанерой: прочность. Хотя, может в рамках подшивки листами потолка это не будет иметь даже малейшего значения. Вон, сосед каркасник строит. Весь с ОСП. И ничего...
Спасибо за советы, буду думать. А ведь действительно, опилки через 500 метров бесплатные... Пожароопасность, - это да. Но можно сверху сухой землёй или ещё чем нибудь подумать, как советует Шепелев.

 

Опилки не так сильно горят, где то на форуме есть испытатили

 

Как по мне - опилки - идеальный вариант.
По двум основным причинам:
1. дешево
2. и не "заморачиваешься" шагом перекрытия под плитно-рулонные материалы.

3. и экологично

4. и засыпает мелкие щели там и т. д.

Сами опилки горят значительно хуже, чем дерево, но: но по поверхности (опилок) огонь может быстро распространяться (доступ воздуха) - поэтому лучше закрывать.
Но лучше не землей, а глиной, например, (глина как антисептик), а еще лучше - известковым молочком полить - сверху получиться, грубо говоря, опилкобетон (камень) - а он уж не горит.

Не забудьте положить крафт-бумагу. Не как пароизолятор, а шоб не сыпались.

 

Подниму темку.

Тот же вопрос. хочу подшить потолок в гараже.

Выбираю материл. утепеления никакого нету. гараж холодный 6х9. Потолок чисто эстетическую функцию будет нести. Хотя в гараже конечно будут всякие работы.

Фанера, вагонка? может ещё варианты?

И если фанера то какую толщину рекомендуете?