Нужно ли объединять заземление для молниезащиты и повторное заземление?

Нужно ли объединять заземление для молниезащиты и повторное заземление?
Какую систему использовать если повторное заземление соединили с заземлением молниезащиты TT или TN-С-S.

 

Это провокация или как?
Вы себя позиционируете на форуме, как специалист по молниезащите, и по-хорошему сами должны давать разъяснения таких вопросов...

 

. Это не провокация, а призыв к обсуждению так как до сих пор единого мнения не существует. Я всегда делаю один контур и на повторное и на молниезащиту. Естественно с установкой УЗИП. Если заказчик не готов платить за УЗИП который мы предлагаем, то контура разделяю, чтоб потенциал молнии не попал в на шину PE вводного щита и не занёс потенциал на приборы. Почитав форум пришёл к мнению, что толком никто ответить не может. Есть специалисты по заземлению которые почти каждый день цитируют нормативные документы не обновленные и не корректированные с прошлого века. В нормативных документах есть, что заземление и молниезащита должна быть на сварке, но это вчерашний день. Есть мнение, что сварочный шов разлетится при первом попадании молнии и отвалится в земле через 5 - 7 лет, но тут утверждают, что надо сваркой. Кому верить? А если молниезащита медная или нержавейка (и такое бывает).
Поэтому и решил выслушать специалистов вашего форума, кто как предлагает и на что ссылается. Если Вы не против конечно.

 

Только за!

Думаю, наиболее верное решение.
Хотя по хорошему, надо УЗИП. И заказчика нужно "готовить" к его оплате
Тут ещё не помешает указывать, ТТ или ТНЦС/ТНС.

Ну, я не считаю сварку вчерашним днём.
Варить просто надо нормально и тогда ничего не разлетится.
Когда мне приходилось видеть перегоревший в нескольких местах спуск катанкой от молниеприёмника - уверяю, перегорел он точно не в местах сварки.

 

. Если делать обычной катанкой и соединять методом сварки можно. Не красиво конечно, но гораздо дешевле чем использовать фирменные соединители. А вот оцинкованную катанку уже не сваришь. Сварка сожжёт цинк и смысл устанавливать оцинкованную катанку пропадает.

 

Объединять контуры заземления и молниезащиты считаю не стоит. На мой взгляд, существование такого тандема требует регулярной проверки сопротивления растеканию. Этого как правило никто не делает. Спустя несколько лет может получиться так, что заземлители сгниют и молниеприемник будет перегонять молнию с небес прямо в дом...

Такое объединение можно применять при очень качественном заземлении, при использовании качественных и долговечных заземлителей, при регулярной приборной проверке состояния заземлителей... Поэтому, наверно, надо разделить на группы самих потребителей: ответственные и безответственные. И для каждой группы применять разные системы заземления.

 

Спустя несколько лет может получиться так, что заземлители сгниют.
Если чёрный металл на сварке 5-7 лет. Оцинковка 30 лет. Нержавейка и медь 50 лет.

Поэтому, наверно, надо разделить на группы самих потребителей: ответственные и безответственные. И для каждой группы применять разные системы заземления.[/quote]. Потребители, я думаю, не могут быть ответственными и безответственными так как на всех есть напряжение опасное для жизни.
Во вторых это усложнит монтаж как самого заземления так в виде нескольких вводов в дом. Если делить потребителей, то в щите нужно несколько шин "РЕ" получается?

 

Вот и я про то же... Мне еще не попадались заказчики, желающие использовать омедненные электроды или из нержавейки... Все стараются по-проще и по-дешевле... Чуть ли не сварочные электроды.

А ведь если сейчас дать однозначный совет про объединение контуров, то так и будут делать, дешевле ведь... Не взирая (не думая) на качество заземлителей.

 

А я вот видел, как "фирмачи" соединяют фирменными соединителями оцинкованную катанку в земле.
Думается мне, что сварка чёрной стали в земле прослужит на порядок дольше оцинковки на соединителях...

Сам все сварные соединения в земле обрабатываю краской "на горячую".

 

.Соединители есть неплохие. Краска все равно в земле раньше исчезнет чем нержавейка или сталь горячего цинкования и соответственно сварка прекратит своё существование гораздо раньше чем оцинкованный или нержавеющий соединитель.

 

"Нужно ли объединять заземление для молниезащиты и повторное заземление?"
Нет. А разве кто-то ставит молниезащиту?

 

Почему нет? В коком смысле ставит? На свой дом или кто то ставит по заказу?

 

Виноват, тормознул что-то.Можно конечно, ведь и в ВРУ ставят разрядники (если дом подключен с ВЛ).

 

УЗИПы ставят и не только когда дом подключен к ВЛ, при любом вводе ставят для защиты от импульсных перенапряжений и не только на электрический ввод ещё и на телевизионные кабели, на интернет, на телефон, на видеокамеры.

 

Что за бред, извините за выражение ? Что Вы считаете " повторным заземлением"? Повторное заземление нулевого проводника? Или искуственный заземлитель электроустановки под названием "одноквартирный жилой дом"?
И вопрос должен звучать, наверное так: Как нужно объединять заземление для молниезащиты и повторное заземление а) при системе ТТ, б) при системе ТН-Ц-С?
Ответ: При системе заземления ТТ молниезащиту с повторным заземлением нулевого проводника можно соединять только через газоразрядный ограничитель перенапряжения.
При системе заземления ТН-Ц-С молниезащиту с повторным заземлением нулевого проводника объединяют в точке разделения ПЕН.
Если же Вы, повторным заземлением, называете, искуственный заземлитель здания то ответ будет другой:
Молниезащита с искуственным заземлителем должна соединятся на главной заземляющей шине (ГЗШ), независимо от системы заземления. Иначе СУПа не будет.