Газовый котел на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственно вся эта затея ради горения без копоти, нак в горелке газовой плиты. Принцип описан выше в архиве и в первом посту. Для такого горения надо часть воздуха предварительно смешать с газом. Так вот температура газа не должна быть выше самовоспламенения при смешивании с воздухом. А может этого воспламенения и не будет даже при высокой температуре? Газы горят только в определенном диапазоне соотношения газ- воздух. Все-таки думаю газ легче сжечь в правильном соотношении газ- воздух, отсюда и КПД можно получить больше чем при сжигании газа при неправильном соотношении. А во всех котлах которые есть это соотношение довольно не точное и не устойчивое.

Можно ссылку на тему топикастера ООдин?

 

Мой опыт говорит, что для полноты сжигания температура гораздо важнее точности соотношения газовой смеси. Нельзя лишь допускать недостатка воздуха и очень сильного перебора.

 

Ищите в теме Топливная независимость

 

Вот вы практически и подтвердили мои слова. Чем точнее соотношение газ- воздух, тем полнее будет сгорание и тем выше температура газов. Дальнейшее увеличение воздуха уменьшает температуру сгоревших газов. Но дозировать газы легче, чем пытаться подобрать правильное соотношение площади колосников, или прозоров в них к площади отверстий под вторичку, а потом еще и синхронизировать этот процесс.

 

Очень сильного перебора - это в разы. Если перебор не более чем раза в полтора-два (такая точность легко достигается обычными средствами), то температура имхо будет все же выше, чем в Вашем случае, особенно если грамотно организовать подогрев вторички.
Поверьте, на своем макете шахтника я сжег на эксперименты несколько десятков кубов древесины, и пришел к однозначному выводу - главное препятствие для расширения диапазона мощности в сторону уменьшения - снижение температуры на колосниках, как следствие, снижение температуры пирогазов и последующий срыв факела дожига (температура становиться недостаточной для горения). А Вы в своей конструкции еще более приближаете этот момент, и поэтому на работу с мощностью менее 50% от номинала нечего и надеяться.
Я не спорю, что рациональное зерно в Вашей идее есть, особенно если дополнить систему подогревом газов (например, после предварительного смешивания). Но тогда получим по сложности если не космический корабль, то самолет уж точно.

 

Газы практически не успеют охладиться по пути от колосника до газовой горелки, главное чтобы успело погаснуть пламя на этом расстоянии, чтобы можно было эти газы смешать с воздухом.

Если вторичку подогреть до 1000 градусов, то уже и горение не нужно, можно вторичкой обогреваться... На нагрев вторички тоже идет расход тепловой энергии, отсюда и рост температуры, ну конечно еще и качество горения повышается, не спорю. А дров я тоже жгу до 20 кубов в сезон 1,5-2 месяца. Потому и есть у меня интерес к этому делу.
Я никого не хочу убедить что эта система работает и она лучше других. Я и сам незнаю, будет ли она хорошо работать. Это пока теория. Хотелось бы разобраться в ней, стоит ли пытаться такое делать.

Шахтник и газогенератор, думаю, разные устройства, пиролизник наверно немного ближе к газогенератору.

 

Идет. Только она вся возвращается в теплообменнике.
Я и не говорю, что не будет работать. Мое мнение - Вы стараетесь улучшить в том месте, где и так глобальных проблем нет. Но при этом ухудшится там, где и без того плохо.

 

Может вы и правы на все 100, но эта идея довольно интересная. Интересен принцип горения без копоти. Может есть другие пути его реализации.

Тем не менее все в поисках лучшего. Хорошо, а в шахтном котле какая самая большая проблема?

 

Тут получается следующая завязка.
1. Высота котла ограничена эргономикой (рост человека + удобство), и в некоторой степени технологией (ширина листа 1,25м).
2. Объем шахты задан требуемой длительностью горения.
Отсюда получаем площадь сечения шахты и связанную с ним площадь колосников, и, как следствие, теплонапряженность колосников. И для обеспечения хотя бы 30% от номинала (а хотелось бы меньше) выходим на цифру порядка полсотни кВт на кв. м. И это при оптимуме в 300. Температура падает, дожиг прекращается. Мне лично, несмотря на все ухищрения, так и не удалось добиться устойчивого дожига при мощности менее 35-40% от номинала. Холмов утверждает о достигнутом в его котлах пороге в 20%, но я лично не верю. С объемом шахты 150-160л такая мощность это означает длительность горения в 70 часов, а эта цифра НИГДЕ и НИКЕМ озвучена не была.

 

с футеровкой или без? у меня горит 25-35 от номинала, вроде не дымид, но огонёк также не ахти, светленький но не такой как хотелось бы...

 

У меня максимум 7-8 часов горит котел. Мощность не замерял. Пока котел неудовлетворяет меня, потому и в поиске. А если топку делать немного уже к низу и ставить узкий колосник? Так где то на форуме видел.

 

а что за конструктив?

 

Дожиг более чем с футеровкой, а шахта без. У Вас ведь, если я правильно помню, не котел, а фактически предтопок, да и мощность повыше. Кстати, на "сухую" без воды и я растянул горение подольше.

 

Сейчас я писал про водяные котелки
а футерованный дракон на всех режимах работает нармуль

 

Вот этот котел https://www.forumhouse.ru/threads/11249/page-29#post-2529474 Первый сезон этот котел устраивал меня по сравнению с простыми печками, а сейчас хочется лучшего. Этот котел еще работает, не нравится мне в нем подача вторичного воздуха. Очень плохая регулировка подачи вторичного воздуха, очень слабо реагирует на изменение диаметра отверстий вторичного воздуха.