Газовый котел на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут палка о двух концах. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Влияние_температуры_на_равновесие_реакции_CO2%2BC%3D2CO.svg

 

Мудрецы говорят "главное во всём - рассудительность"

 

Дело в том чтобы организовать горение как в газовой плите, без копоти, надо предварительно часть воздуха смешать с газом еще тогда когда он не горит. Потому его надо немного остудить, чтобы он не воспламенялся сразу при соприкосновении с воздухом.

Я ничего нового не придумал, просто пытаюсь готовое собрать в одну рабочую конструкцию.

 

Если газ использовать для газовой плиты, а не для отопительного котла - тогда да.

 

А почему в котле для отопления нельзя? Какие минусы?

Тут страницы из книги дачные бани и печи.

 

Почему нельзя -всё можно но это усложняет конструкцию. Вам же предлагаю ознакомиться с готовой конструкцией твердотопливной топки работающей на том принципе который вы рассматриваете. Может вам это пригодиться. www.freepatent.ru/patents/2430846

 

Не сильно то и сложная получается конструкция. А если не будет заростать теплообменник, чтобы его не чистить хотябы в течении одного сезона и уменьшатся вредные выбросы, то оно того стоит. Вот только нет ни у кого опыта на таком принципе горения. А все новое принимается в штыки. Даже если вспомнить шахтный котел Холмова. Сколько было споров переходящих даже в оскорбления. Тем не менее благодаря настойчивости автора все в это поверили.

Я не утверждаю что эта система 100% будет работать. Хотелось узнать явные недостатки или причины по которым не стоит его даже пробовать.

 

На мой взгляд, это просто усложнение конструкции. Если заниматься очисткой газа от золы и смол, то нужно городить кучу фильтров и скруберов, прийдется охлаждать газ.
Если мы не будем терять температуру, и организуем сжигание как у всех пиролизников, в шамотированной камере, то большая часть смол (а может и все) сгорят в факеле. А зола осядет до входа в конвективную часть. По этому я за старое и проверенное.
А если нам необходимо использование газа в разных устройствах (котел, газовая плита и т. п.) или нужна его транспортировка на достаточное расстояние от места выработки, тогда конечно, ставим газогенератор, систему фильтров, вентилятор и пользуемся всеми благами.

 

Очисткой газа не надо заниматься, зола сама осядет под колосниками по пути от колосников до горелки, так как скорость газов в этом объеме будет маленькая. По смолам. Получение газов по обратному процессу уже снижает содержание смол в газах и температура около колосников меньше чем в зоне горения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Газогенератор_(сублимация) Сжигание газов по этому https://www.forumhouse.ru/attachments/1069391/ принципу не дает копоти даже при контакте пламени с холодными стенками теплообменника. Полностью зтот текст в архиве выше или тут https://www.forumhouse.ru/attachments/1073166/ Использовать газ для других устройств не предусматривается.

 

Зола не полностью осаждается за колосниками- проверено неоднократно. Нужно или фильтровать или ставить циклон (как в современных пылесосах) в противном случае неизбежно оседание на твп. По содержанию смол при обратном процессе - почитайте опыт людей работающих на машинах с газогенераторным двигателем, через сколько времени и как они чистили фильтры от смол. Там генераторы обращенные. Проще подогреть оба воздуха и сохранить высокую температуру во всей камере сгорания до теплообменника и сделать удобной чистку.

 

Может быть и так. Тогда затея не удалась. Хотелось бы испробовать... Но не хочется зря тратить время и деньги. Есть идея синхронной подачи первичного и вторичного воздуха в котел по типу шахтного. Относительно простая и с возможностью изменять пропорцию первичный / вторичный. Интересно кому?

 

Ага

 

Вот типа этого. Пропорцию можно менять на ходу заслонкой которая закрывает вход под колосники, изменяя соотношение окон под первичный и вторичный воздух. А общий воздух заслонкой снаружи котла. Воздух проходя под камерой горения будет нагреваться.

 

Это не котел и не печка. Позиционируется как Когенерационная установка, есть тема отдельная на форуме, топикстарер ООдин. Но он секрет не выдает, даже схемку не набросал. Хотя призывал на борьбу с олигархами. Само собой до того, как печку свою в железе не воплотил. Теперь денег просит за нее, видать сам в олигархи планирует.

 

Давайте по порядку. Во-первых, балланс С+СО2=2СО ни при чем, эта реакция происходит в зоне восстановления, а при сжигании пирогазов мы имеем дело с зоной дожига, углерода там нет и в помине, имеет место быть реакция 2СО+О2=2СО2 (и другие). Поэтому снижение температуры с точки зрения указанного балланса ни к чему. А вот повышение улучшило бы и термический КПД, и полноту сгорания.
Во-вторых, снижение температуры приведет к сужению снизу диапазона мощности (срыв дожига будет происходить раньше), а это и без того проблема еще та.
Ну и в-третьих, усложнение и удорожание.
В плюсах - простой отбор газа (например, для ДВС генератора), но имхо это можно сделать другим путем попроще.