Пеллетные котлы - настройки горения

Вопрос к сервисменам: какие параметры свидетельствуют о качественном и правильном горении пеллетной горелки (СО-? СН-? кислород-?)

 

СО - менее 200 ppm
О2 - 6.5 - 8%

 

1. Уважаемый Влад, у Вас ретортная горелка или факельная; котел новый или уже поработавший?
2. Для справки:
- для газа - СО - порядка 80...120 ед. ррм и О2 = 2% - хороший результат,
- для жидкого топлива - СО - ниже 200ррм и О2 = 2...3% - тоже хороший результат,
- для пеллет пока законодательство не регламентирует уровни СО и О2.
Перемешивание компонентов (смесеобразование) в газовых и жидкотопливных горелках на два порядка лучше, чем в пеллетных и ожидать одинаковых концетраций СО и О2 в продуктах сгорания пеллетных и газовых горелок нельзя.
3. Из личного опыта сообщу следующее. Концентрация СО порядка 300ррм и О2 порядка 8...9 % для пеллетных горелок - хороший результат. Попытка снизить уровень О2 до 4...5 % приводит к резкому сажеобразованию и росту СО.
При замерах в котлах не новых уровень СО может увеличиться на 50...100 единиц (это же относится и к газовым и жидкотопливным котлам). Наблюдалось также резкое возрастание СО при переходе с пеллет из хвои на пеллеты из дуба и бука - до 50...100 ед. и выше. Некоторые факельные горелки выдувают на дно котла несгоревшие частички пеллет размером до 1,0 мм - эти частички при тлении также существенно увеличивают уровень СО.
4. Тема эта бесконечна, а получить низкие уровни СО - задача крайне непростая.
5 Вот как-то так. Если будет дискуссия - прошу ее вести в строгом тоне и без эмоций и, если можно, с результатами реальных измерений. Я знаю, что на форуме есть участники, лично измерявшие уровни СО в своих пеллетных котлах. Если они поделятся опытом - огромная благодарность.

 

Мы настраиваем, бытовые котлы Ariterm с обязательным условием СО ниже 200 ррm и кислород в указанных пределах 6.5 - 8%. И показатель СО - это не только качество сгорания, но и экологические параметры. Это же угарный газ. Никакой трудности достичь указанных параметров в бытовых пеллетных котлах нет - просто практика и газоанализатор под рукой. Другой вопрос с промышленными горелками, там СО ниже 200 ppm тяжело настроить - лично не раз проходил, поэтому требования там по СО ниже - менее 500 ppm. И кстати, чем мощнее горелка, тем проще настроить ее по О2.
К слову сказать, на Biomatic лямбда управление уводит котел в аварию, если не удается повысить его уровень выше 4%. Шведы вообще говорят, что при низком кислороде возможен взрыв. Я честно говоря, не понял почему.

 

По моим измерениям, у факельной горелки Платинум Био 24 кВт СО более 400 ppm. Только один раз мною был зафиксирован уровень около 350 ppm, а средний, вообще где-то 600-800 ppm.
Кислород около 10%. Можно сделать и меньше, но будет сажа в продуктах сгорания.

Показатели у ретортной горелки гораздо лучше. Сегодня второй день, как гоняю котел на реторте, еще даже особенно ничего не настраивал. И показания не снимал. Но прочитав эту тему, не поленился, смотался на базу, в котельную, и на скорую руку снял показания.

Напоминаю, котел Fuzzy Logic 75 кВт, результаты на разных мощностях:

20%, О2 - 15,6, СО - 140 ppm,
40%, О2 - 11,6, СО - 100-120 ppm
60%, О2 - 9,6, СО - 130-150 ppm
80%, О2 - 7,5, СО - 180-200 ppm
На 100% проверить не получилось, котел вышел в перегрев, на улице тепло, -4*С, нагрузки нет.
Ждать охлаждения котла и системы не стал.

Но измерил показания в переменных режимах. К примеру, при сбросе нагрузки с 60% до 20%, кислород постепенно повышается до 15-16%, а СО в это время находится в пределах 95-110 ppm.

При СТОПЕ, который в моем котле не стопроцентный, так как герметичного бункера, предписанного моему котлу от рождения, нет, кислород около 14,5-15,0%, а СО-80-110 ppm. При добавке пеллет, для поддержания режима в СТОПе, О2 понижается до 14%, а СО повышается до 120-125 ppm. И потом постепенно О2 и СО возвращаются к значениям, которые я привел выше.

 

Прекрасные показатели. Думаю, что это результат длительной, неспешной и кропотливой доводки горелки в тандеме с котлом. Для справки: горелка, установленная на одном типе котла, может показывать прекрасные результаты по выбросам оксидов и средние или плохие - в паре с другим котлом.

Еще в 80-х годах было установлено, что экологические параметры горелок сильно зависят в том числе и от масштаба турбулентности пламени. Чем крупнее горелка, тем крупнее вихри в ней, тем хуже равномерность распределения горючей смеси. Возникают попеременно области с бедной или богатой смесью, отсюда и большие выбросы СО и NOX.

 

Именно ГОРАЗДО! И с фактами не поспоришь.

 

Ну и правильно, от недостатка кислорода накапливается угарный газ, а он - взрывается !

 

А для факела не снимались аналогичные данные?
А то вдруг метался, а я пропустил.

Ориентир на сажу в золе? Как понять на глазок много ее или мало?

 

Для факельной, на разных мощностях, снимал, но не записывал. Показатели были нехорошие, я был весьма разочарован и фиксировать их на бумаге не стал. Правда, они записаны в памяти газоанализатора, но без привязки к мощностям, на которых они снимались. А сами цифры я приводил - от 350 до 800 ppm. Это без кирпича.
Кирпич сверху скидывал СО примерно на 100 ppm.

Если ты говоришь о факельной горелке, то сажи как бы нет, но сама по себе зола какая-то не выгоревшая.
Позавчера поставил реторту, она пока без колпака. А без неё, после воздействия мешалки, из чаши горелки салютом вылетают мелкие снопы горящих частичек. Так вот, эти частички зажгли золу в зольнике, которая накопилась от работы факельной горелки, и зола стала очень даже интенсивно тлеть!
На реторте сажи как таковой нет вовсе и зола не горит при любых условиях.

Горелка NBE, как мне видится, работает чище, чем горелка Платинум Био. ИМХО, из-за более правильной колосниковой решетки.

 

Alisan, объясните, пожалуйста, в чем отличия колосниковых решеток у этих горелок.
Колосник факельной горелки, на мой взгляд, хоть и достаточно простая, но очень важная деталь. Влияние колосника на качество горения достаточно велико, и эту деталь в горелке достаточно легко менять. В идеале у горелки должно быть в комплекте два-три колосника для разных режимов горения.

 

Спасибо за ликбез
Почитал литературу по проведению взрыва в лабораторных условиях - два объема СО + один объем О2 + огонь = взрыв.

 

Ну вот :-(Подумаешь, что некрасиво, но это жизнь.
Сделай в следующем сезоне, если у Вас не потеплеет и выложи, а.
Спасибо.

То есть критерия, который можно измерить нет, только на глазок.

Ага, я писал про это. Сталкивался в 2-х случаях. Если воздуха было мало и сажа накопилась на теплообменнике, то в каких-то случаях начинаешь чадить, когда лезешь в котел или после чистки котла, стряхивая пелел с сирареты в ведро с сажей. То есть опять со стенок котла. Саму золу не удалось поджечь.

Мне кажется, что это одного поля ягоды и отличия минимальны. Да и чем лучше решетка Nbeшная?

 

В горелке Платинум Био число отверстий и площадь отверстий, для подачи воздуха, меньше, чем в горелке NBE. Это как бы лучше для выброса пепла и золы, напор воздуха сильнее, но отрицательным результатом имеем большую скорость истечения горючих газов. Которые более быстро улетучиваются из зоны горения. В горелке NBE факел более спокойный, время пребывания горючих газов в зоне горения дольше. Поэтому в этой горелке, ИМХО, лучшее, по сравнению с горелкой Платинум Био, сгорание.

Привожу вид колосников горелки NBE и Платинум Био.
Сразу видна разница.

 

Разница в общей площади отверстий существенна, при, как я понимаю, приблизительно одинаковой мощности сравниваемых горелок. А нет ли в горелке Платинум Био дополнительных отверстий для подачи воздуха не в колоснике, а около выхода шнека?