Холостой ход электросчётчика

Если вводной автомат на столбе включен, после него стоит счетчик Меркурий 200.02, после провод заходит в дом (длинна кабелей не более 20 метров), а в доме вводной автомат выключен, сколько можно ожидать "прибавки" на счетчике, который расположен на столбе?

 

Не более 0.01мА с метра, т. е. 0.2мА = 0.0002А. При 220В 0.044Вт/ч. В сутки 1.056Вт, в год 385.44Вт.
Сам же счетчик лопает 2Вт (10ВА), а вот считает ли он это?

 

Индукционный точно не считает, и не может. И этот врядли. Даю 99,9%

А сколько у вас "прибавка" ?
Я так понимаю, вопрос не на пустом месте возник...

 

А я вот представил себя на месте конструктора счетчика... 65%, не больше!

 

Вспомните, в индукционном, вывод обмотки напряжения выведен вниз, к первой клемме, соответственно полюбому ДО токовой катушки подключен.
Ниже схема, правда трёхфазного, но это не важно. В электронных та же фигня (хотя допускаю, что не у всех).

 

Я аж три индукционных сжег, не разбирая (хотя слёзно просили привезти в центральный офис энергосбыта).
Но они же ведь часто жужжали и/или имели самоход без всякой нагрузки.
Топикстартеру, я так понимаю, не хочется лазать на столб как минимум два раза в неделю. А придется!

 

Да вы аццкий сотона

ЗЫ: нормальный счётчик не может в принципе считать своё потребление.

 

Просто готовлю законодательную базу по Положению об уплате взносов, есть идея ввести возможность по заявлению садоводов опечатывать вводной автомат в выключенном положении на зимний или какой другой период, оговоренный в самом заявлении, во время которого плата за потери во внутренних и внешних сетях не взимается, но если кто сорвет таки пломбу, нужно вовремя отреагировать и иметь возможность наиболее объективно подойти к вопросу злого умысла (пломбу сорвали, плати за все время, могут воспользоваться зимой те кто там живет дабы сократить расходы на содержание)... думаю разницы не более чем в 0,1 кВт/ч будет достаточной (с учетом периодических проверок на предмет срыва пломбы)
Может кто поделиться своими соображениями?

 

Не могли по подробнее расписать то что предлагаете?
Чисто технически все вроде бы понятно и считается. А процедурно?
Т. е. так получается:
1) Садовод пишет заявление: "Зимой, с 01.10 по 31.03., пользоваться электричеством не собираюсь, попрошу потери на меня не считать, вводной автомат выключить и опечатать, показания счетчика зафиксировать".
2) К нему идет комисия, опечатывает, фиксирует.
3) Весной распечатывает, сравнивает показания.
Если показания не совпадают более чем на установленную величину - то на садовода раскидывают потери?

 

1. Садовод подает заявление с указанием сроков отключения его дачного участка (любой промежуток времени), при этом на его заявлении ставиться согласование о дате и времени отключения комиссией правления при котором составляется акт с внесением всех показателей счетчика и подписанием присутствующими лицами. Опечатывается вводной автомат и ящик (для удобства инспекции).
2. Цикл отключение/включение возможен 1 раз за текущий год, большее количество расцениваю как периодическое пользование электроэнергией, а за возможность в любой момент пользоваться данной услугой нужно платить, что выражается в плате за содержание энергосети в т. ч. и их потерь.
3. Взимать плату за опечатывание, как никак - проволока, пломбы, бумага, принтер с тонером. Плату отнести к доле от МРОТ, дабы не путать сумму год от года.
4. При срыве пломбы инспектируется показание счетчика и если разница более чем 0,1 кВт/ч заключенное соглашение считается недействительным.

Вот над данной цифрой и возникли у меня технические вопросы. Потери в сетях напрямую зависят от количества потребляемых киловатт, так что с точки зрения справедливости тут все нормально. Да и вопрос воровства в зимний период будет раскидываться только на проживающих. Ну собственно больше и некому его потреблять будь-то законно или нет.

 

Что-то я не въезжаю в половой смысл проблемы... Если я за зиму потреблю потерями в кабеле 2 кВт, а мне насчитают аж целых 3 кВт, то на эти 10 руб. председатель несказанно обогатится?
Где-то в другом месте собака порылась, однозначно!
Ну прямо классика, итить...

 

Да нееее.
Всё нормально.
Цифра в 0.1, думаю, реальна. Не исключено, что в процессе эксплуатации её можно ещё урезать (только надо ли?).
Если у абонента такие сети, что счётчик 2 Квт потерь насчитает, то это проблемы абонента. Нормальная электропроводка не может крутить счётчик. Как и нормальный счётчик не должен иметь самохода.

 

в том то и дело, задача не закопать садовода вместе со счетчиком, а предотвратить провокации со стороны живущих зимой (беру как вариант, т. к. наиболее частая ситуация с отключением будет именно в этот период), сорвать пломбы и могут включить автомат, обнаружится это ну за месяц точно, вот от сюда и был вопрос - сколько может накрутить, т. к. вводной автомат должен быть и в доме, при чем отключенным...

да, порылась, в том что плата будет не за 2-3 кВт, а за все потери во внутренних и внешних сетях, в которые входит то же воровство... людям выгодно отключаться, но если брать глобально, то сами кричали о недопустимости завышать тарифы относительно установленных, теперь получаем в членских плату за содержание в равных долях у всех) за что боролись на то и...)

 

Не должно нисколько накрутить.
А абонентам выгодно заранее самостоятельно проверить самоход счётчика и утечки электропроводки путём сверки показаний, пусть за неделю.

 

А почему не пропорционально потреблению? Я так и делаю - вместо 1.92 собираю, допустим по 2.20 (столько, чтобы сетям заплатить) и все довольны. А бороться с воровством со всех поровну - тогда уж и травматы раздать...