Газовый котел на дровах

Доброе время! Прошу мастеров высказать свое мнение по такому котлу. В общем задумка такая: в топливный бункер, выше колосников подать первичный воздух как в газогенераторе обращенный процесс, а ниже колосников получить пир. газы. Потом добавить в них немного воздуха перед окном дожига и уже потом сжечь с добавлением воздуха без копоти. Положительные моменты: Обратный процесс имеет самое меньшее содержание смол потому, что газ разложения топлива проходит самую высокотемпературную зону «окисления», что приводит его к практически полному разложению. Возможно оседание золы и паров воды из пиролизных газов под колосниками. Ну и если получится, то горение будет без копоти даже
если пламя будет доставать теплообменник. То есть теплообменник не должен заростать сажей.
1. первичный воздух.
2. Вторичный.
3. Плоское окно для пиролизных газов с отверстиями 4 по бокам для предварительного подмеса воздуха.
5. Выход остального вторичного воздуха.
6. Окно запальника горелки.
7. вторичный воздух для запальника.

 

Совсем ни у кого нет никаких мыслей по этой конструкции?

 

Слишком мысль сильна. Время нужно на обмозгование.

 

Обычный пиролизник... Что нового-то?

 

Вот это вы врезали!
Нахожусь в благоговейном трепете...

Точно!

 

Ну, смотрю, читают, читают и молчат... Уже думал может ерунду какую придумал никому не нужную...

 

Ну не совсем обычный... Тут как бы совмещен газовый котел с газогенератором. Газы после выхода через колосники до входа в газовую горелку должны потухнуть. В газовой горелке, как и в горелке газовой
плиты, идет предварительное смешивание с воздухом через боковые отверстия в так называемой горелке, а потом уже на выходе смешиваясь со вторичным воздухом сгорают без копоти. Горелка это плоская, широкая труба, по бокам которой есть отверстия для входа предварительного воздуха. Количество этих горелок определяет мощность котла. Тепло при генерации газов не пропадает даром, большая часть пепла и сажи должна осесть под колосниками. Вот как то так. Только это пока теория. Вот хочу услышать мнение опытных специалистов, стоит ли пытаться воплотить эту теорию в железо. У самого знаний очень мало, и те из этого форума.

 

Целый ряд шахтников работают также. Только вот имеют не такую сложную систему регулировки дожига. Что-то подсказывает, что чем проще тем лучше при Т=1000С.

 

Согласен, чем проще тем лучше. Но как я думаю это совсем разные принципы горения, и в этой конструкции не должно быть высокого теплонапряжения. Тут горение происходит примерно как в простом газовом котле. Горелка (обозначена желтым цветом) Легко меняется и изготавливается из тонкого металла. И я так думаю сильно нагреваться не должна, не выше проходящих через нее пиролизных газов, которые должны немного остыть в подколосниковом пространстве.

 

А с какой целью так усложнять процесс получения тепла?
Vladimir26, вы хотите получить какой то эффект от осаждения золы или еще что то?
Я думаю что очистка газов перед сжиганием будет лишней.

 

Никакой очистки газов не будет, просто при движении газов от колосников до газовой горелки часть золы осядет, это как бы попутный эффект. Цель сжечь газы без копоти, чтобы на теплообменнике не собирались продукты горения. Чтобы горение было как в газовом котле.

 

Еслиб это получилось былобы круто. Вы бы начали новую эпоху в котлостроении. Мысль Vladimir26, действительно неординарная .

 

Я пробовал эту систему, но очень примитивно. О каких результатах можно говорить если топка- труба диаметром около 17 см и высотой не более 50см. Дымоход около 2 метров. Не стабильно но работает. Пламя днем практически не видно. Все делалось без всяких расчетов, на угад.

 

Vladimir26, если были попытки может стоит сделать, что-то более продвинутое и на мой взгляд перспективная мысль и в отличие от всех котлов действительно что-то новое. Вопрос в том как вы себе представляете этот котел как более совершенный пиролизник где газ сгорает после того как образовался или как некая емкость способная держать давление и накапливать какоето количество газа для того чтоб очень дозировано тогда когда нужно потратить этот газ. Большой плюс такого котла большая экономичность и чистота сгорания и минус теплоакамулятор.

 

Это все пока теория. Исхожу из того что раньше ездили машины на газогенераторах, значит получить газ реально. Есть описание конструкций газогенераторов, только надо адаптировать их. Газовые котлы тоже есть, только надо их конструкцию переделать под горячий газ и маленькое его давление и объеденить это в одном корпусе. Накапливать газ не вижу неодходимости и это сложно, сжать горячий газ. Просто вырабатывать его столько сколько надо, можно в старт- стоп режиме, нагнетанием воздуха или дымососом. И это не пиролизник. Это газогенератор и газовый котел. Вот как то так