Ремонтопригодность коммуникаций под плитными фундаментами. Необходимость?

По водопроводу мы решили закладывать футляр из трубы ду80 полимер, изгибая её лыжиной в месте прохода через плиту с большим радиусом. Тогда без особых проблем в неё можно протолкнуть ду 25 или 32. Тут проблем нет.

Стоимость такой гильзы смешная, я даже не вижу смысла особо её обсуждать. И все нормы соблюдаются легко.

 

Ну это так, просто прикол, который нашёл. Оказывается и такие исследования проводят. Кто-то возможно диссертацию защитил...

 

Думаю, что нулевой цикл нужно рассматривать в комплексе всех работ, узлов и т. д. - т. е. индивидуально в каждом случае. И если такая головная боль с возможным ремонтом коммуникаций, то лучше вовсе отказаться от плиты и устроить классику с полом по грунту. ИМХО

P. S. В случае "СтасяП" - так уж точно, т. к. Белгород не "плавает" и дешевле будет сделать обратную засыпку с заменой грунта, что бы уйти от пучения. ИМХО

 

А у Кубарика это вообще популярная тема

Да и у Александра дома тоже будет над чем поразмыслить в случае чего

 

Лента была предложена самым первым вариантом и отклонена заказчиком. Была предложена повторно при обсуждении возможных проблем с насыпью и снова отклонена.

У Анастасии есть вариант уйти от приямка, если септик будет довольно близко и углом уклона можно будет сыграть. Тогда гильзу кладём под углом и есть вероятность, что она выйдет куда надо. Но всё надо проверять и смотреть. А также это сильно зависит от септика, где у него будет входной патрубок.

 

Согласен, я так и делаю, только футляр ф50 (легче гнуть), а трубу ф20 (за глаза), причем футляр непрерывно до колодца и с уклоном в сторону колодца.

Канализация: приямок (только не вместе с водой!), металлическая (б/у) гильза под плитой желательно это все у наружной стены и соответственно желательно один стояк на дом с фановой трубой. В качестве трубы использую гофрированную полимерную трубу ф100 (12 метров ее стандартная длина) с нужным уклоном до септика или колодца утепленная ПСБ толщ. 100мм со всех сторон, все вместе с утеплителем еще завернутое в полиэтиленовую армированную пленку). Закладывю не глубоко, у меня в доме например в траншее глубиной 50см. лежит.

Ремонт канализации простой: откапываем траншею, достаем трубу, вставляем новую через гильзу в приямок, утепляем и закапываем.

 

Для "двухэтажки" достаточно вакуумного клапана и не прийдется дырявить перекрытия и кровлю.

 

Дело не в клапане, а в вентиляции. У тещи в коттедже за 20 лет эксплуатации в туалете такой духан.

 

Ну в общем и я такой же вариант предлагаю. Только не металлическую гильзу, а а/ц. Воду да, надо отдельно, или перегородку в приямке. Только я приямок по СНиПу, с требуемыми расстояниями от стенок закладываю, а это автоматом сразу на размер 700х700х700 выводит.

Можно, хотя если мне память не изменяет, ду должно быть больше.

Ещё, я обычно такие случаи, где нет очевидного простого решения, оцениваю и выбираю варианты решения из учёта максимальной выгоды. Для этого определяю критерии оценивания, весомость каждого и смотрю каждый вариант на совокупную оценку.



Собственно именно по этим критериям я и выбрал в качестве основного решения приямок.

Соглашусь, по СНиПам вентиляция канализации должна осуществляться через внутреннюю сеть. А вакуумный клапан обеспечивает только разрядку внутри трубопровода, без вентиляции.

 

Приеду домой, выложу чертёжик. Сейчас в полях, мобайл-версия...

 

Возможно, но я не думаю, что кто-то захочет по доброй воле ставить этот эксперимент над своим домом. И главное, зачем? Если есть возможность заложить решение, гарантирующее отсутствие таких проблем в принципе в будущем? Из-за желания сэкономить 10 тр на стадии строительства?

Для меня соотношение экономия/выгоды очень сомнительно выглядит в этом случае.