Утепление пола в деревянном доме. Расположение утеплителя между лаг. Помогите советом

Имеется деревянный дом. Высота цоколя 140 см. Перекрытия по деревянным балкам. Лаги толщиной 15 см. Планирую делать низ лаги на уровне с низом бревна сруба. Т. е. лаги лежат как раз на цоколе. Читал, что в нашей зоне лучше толщину плитного утеплителя делать 20 см. 15 см у меня есть (толщина лаг), а вот 5 см недостающие лучше вывести вниз от лаг или вверх. т. е. набивать деревянные бруски, а снизу к ним черновой пол. Куда мне лучше вывести утеплитель. Будет ли это влиять на тепло в доме и конденсат? Снизу бодбиваю черновой пол, далее пароизоляция, далее утеплител, гидроизоляйия, вентзазор и чистовой пол.

 

Утеплителя много не бывает. Бруски в принципе без разницы куда набивать. Тут нужно учитывать высоту потолка и ровность лаг. Если высота позволяет, то делайте сверху. Если лаги кривые, то брусками можно будет плоскость вывести.

 

В дополнее вышесказанному, поменяйте местами пароизоляцию и гидроизоляцию.

 

По логике да, но если протечка вдруг случится? Водостойкий утеплитель вряд ли заложен в проект.

 

Ну так то да. Форс мажор не исключен. Но пар однозначно нужно отсекать от утеплителя.

 

А гидроизоляция разве пар пропускает? Изоспан С и Д, например.

 

Нет конечно же, Илья, не пропускает! Дельное замечание однако. Каюсь, немного запутался в темах. Попутно был в нескольких.

 

Ilya1975, welwet, я плохо разбираюсь во всех этих марках А, Б, Д и т. п. но сверху должна быть парозащита, снизу влаго-ветрозащита.
На гексе приведенные вами изоспаны так и позиционируются:
А - гидроизоляционная ветрозащитная паропроницаемая мембрана
С и Д - гидро-пароизоляция.
А - снизу, не А - сверху. Парильщик все правильно написал.

 

Да я это понимаю, но я думаю, что под чистовым полом хорошо бы иметь и гидроизоляцию, в дополнение к парозащите. То что снизу не нужна пароизоляция, я согласен.

 

В рекомендациях производителей утеплителей, в альбомах технических решений не предусмотрена влаго-ветрозащита снизу деревянного полового перекрытия. Я понимаю, что в вертикальных конструкциях ветрозащита снижает конвективный перенос тепла. Но в горизонтальных это неактуально. Поэтому в чертежах мембрана снизу отсутствует.

 

Если снизу полового перекрытия есть воздушная полость, то надо закрывать, потому что там гарантировано будет движение воздуха и этот воздух будет продувать утеплитель.
А если полости нет, например, насыпана подушка из керамзита, то наверное можно и не ставить. Но я бы поставил для собственного спокойствия. Навредить она точно не сможет, а пользу может принести.

 

Глянул на первый же пришедший на ум сайт производителя МВ: Парок.
Пленки снизу действительно нет. Вместо нее "Ветрозащитная изоляция: плита PAROC WPS 3n". Что, собственно, и ожидалось. Ветрозащита там д. б. Пленка ли, плита ли.
Я вот пленки совсем не жалую. Но знаю, что есть другие материалы, выполняющие эту задачу

 

Актуально.

 

Согласен с вами, мужики. Ветрозащита снизу всëтаки необходима. Тем более, если будет снизу подполье. Береженого бог бережет. Защита лишней небывает.

 

Другие материалы - это ветрозащитная плита PAROC? Есть ли более дешевый вариант?