Какую лучше схему использовать для спаливания столярных отходов липы?

Всем доброго времени суток.
Поставили сегодня такую задачу - сделать котёл, который бы работал с минимальным количеством дыма (в идеале его просто не должно быть).
В качестве топлива используются столярные отходы липы. Размер отходов от мелкой стружки, до кусков 3-5 см толщиной и 30-40 см длинной. В общем топливо разнобой полный, газит очен крепко при сжигании (особенно в начале).
Проблема в том, что у заказчика объект в городе, строгие ограничения по экологии. Причём ограничения диктуются не законом или органами, а соседом, с которым договориться нереально.
Котёл Благо отмёл сразу, т. к. там на старте дыма караул. Слобожанка по этим же причинам отпадает (уже стояла один сезон).
Соответственно какие остались варианты:
1. Буба со специфическим наконечником на трубе подачи воздуха - минимум воздуха на первичку и максимум на вторичку. Получится много балластного воздуха (особенно в конце горения), зато быстро выйдет на режим и дыма будет минимум. Ещё боюсь будет плохо в конце догорать - затушит себя золой, т. к. раздувать цент не будет. Из преимуществ - самый дешовый вариант.
2. Шахтник - дороговато и нужно время выйти в режим. Пока не прогреется нормально футеровка, гореть нормално не будет. Ест идея сделать футеровку потоньше, но и прослужит же...
3. Пиролизник с обратной схемой и надувом - вариант, но не знаю как будет гореть на таком "хламе". Может кто ползовал на подобном?
Короче пока в раздуимях. Я б пошол по пути найменшего сопротивления, но боюс буба будет очень сильно дымить на таком.

 

Если шахтный котел разжигать и прогревать малыми порциями - дыма не будет. После прогрева и наработки слоя углей загружайте полностью. Если дрова сухие - дыма также не будет.

 

Спасибо, ценный опыт!


Кстати в данном случае, как по мне, очень пригодится регулировка вторичного воздуха.

 

Послать соседа куда подальше и в случае проблем работать по закону в суде.

 

Тоже не вариант - там в частном доме производство организовано в тихаря. Послать соседа автоматически означает завязать с производством, которое приносит деньги.


А по делу советы будут?

 

Банально, но что делать, пиролизник хорош для этого дела, уж точно - у меня соседи часто глупые задают вопросы, мол опять на электричество подсел, с трубы ни вони и дымка почти не видать. Правда, есть нюансы с очень сухим топливом, но мне кажется, если делать котел новый этот момент тоже можно учесть.

 

Этот "нюанс" с очен сухим топливом актуален как никогда! Топливо-то - обрезь сухой липы и стружка та же. Влажность до 10 %, далеко не у всех брикетов такая влажность.
А Вы когда растапливаете котёл, как долго прогревается футеровка, как долго идёт тёмный дым с трубы?

Всё больше склоняюс к версии шахтного котла с нижним горением и возможностью регулировки количества первичного и вторичного воздуха. Жал только врядли получится избавится полностью от энергонезависимости - планирую использовать нагнетающий вентилятор для более быстрого выхода котла в рабочий режим.
Найти б теперь денег на проведение экспериментов.

 

А трубу загнать повыше? пусть усе гадости поверху летят.

 

Футеровка нагревается довольно быстро, точнее форсунка, а нам это и нужно для начала процесса. Чисто черного дыма в большом количестве потому не будет вообще - всегда же по определению разжигается небольшая часть топлива. Если будете делать шахтный, обязательно заложите футеровку в районе окна и немого дальше, например, как у Бола. Можете его поспрашивать на счёт дыма, кстати.

 

Выше не получится. Да и смысл именно качественно спалить. Зачем же выбрасывать в воздух топливо?

Вот так подойдёт? Нижняя часть футеровки планируется разборной. Задача регулироват количество вторичного воздуха путём добавления или убирания части футеровки над колосником.

 

Ушлые люди пишут, например, здесь из последних, что для шахтника это очень не простой момент. Как понял, если котел работает не в столь широком диапазоне мощи, то можно добиться удовлетворительных результатов. Сам честно не скажу сколько нужно для какой мощи, но по логике футеровка нужна на уровне охвата языка пламени.

 

А по предложенной схеме есть какие замечания?

 

Для получения результата полагаться на идеи, сами понимаете, нужно очень осторожно. Лучше оттолкнуться от чего-то и дальше подстроиться под своё. Из того, что бросается в глаза, возможно, что порожек должен быть регулируемый, пока подстроитесь под топливо. Верхняя пластина потребует крышки люка с хорошей термоизоляцией, чего добиваетесь за счёт такого наклона? На какую мощность будет рассчитан котел?

 

Мощность до 25 КВт. Верхняя пластина с наклоном, чтоб дымовые газы попадали в дымоход немного холоднее. Хотя такой наклон наверное не сильно и нужен.

 

Iven, Добрый вечер. А вот такой котёл который размещён на схемке чуть выше (ну или что-то похожие для дров) можно изготовить мощностью 30-40квт?Спасибо.Я помню Вы по цилендрическим говорили, что изготавливаите до 20кв,а в этих моделях мощность не увеличелась? Спасибо.