Вопросы по расчету УШП

Прочёл ТСН МФ-97 МО из чего понял, что в принципе даже если грунт сильнопучинистый, то можно сделать мелкозаглублённый фундамент по песчаной подсыпке утрамбованной, это так? А можно ли на такой фундамент положить ж/б плиты перекрытия по всей площади?

 

Можно, а можно полы по грунту на утеплителе, что по моим подсчетам дешевле и без работы тяжелой техники. Однако монолитный МЗЛФ довольно требователен к строителям и проектировщику (расчет и качество исполнения). Планирую практически то же под 2 х этажный газобетонный дом. Называться будет не МЗЛФ, а УШП), о нем можно много почерпнуть из соответствующей ветки.

 

Про УШП я читал и думал об этом, там нюанс - везде должОн быть подогрев, иначе может треснуть, как я понял. Вот и получается, если все 150 квадратов застелить тёплым полом, плюс УШП-пирог, то разве это будет дешевле плит?

 

Теплый пол не обязателен - обязательно утепление для предотвращения промерзания грунта под плитою. Вот тогда треснет, обязательно и со всею возможной радостью. Так что ЭППС под УШП+ЭППС под отмосткой+дренаж для отвода грунтовых вод+подушка из непучинистого материала, желательно еще и левневку в трубу и от дома. Себе это все в проекте предусмотрел, ливневка уходит в отдельный колодец по отдельным (не дренажным) трубам из которого вода будет забираться в дом для технических нужд (на пример смыв туалетов), перелив ливневки пойдет туда же куда и дренаж, соединяясь ниже по уклону в общую сливную трубу. Что-то мы отклонились от геологии...

 

"Ковылин" - согласен полностью! Вот только дешевле ли ЭТО будет плит перекрытия? Мне кажется нет, хотя такой вариант повкуснее будет)

 

Конечно тут много факторов влияющих на стоимость, однако делал расчет себе для ленты с плитами перекрытия (обратная засыпка ПГС+черновая стяжка в последующем на плитах перекрытия+мокрый подвал, который тоже надо утеплять), плитный фундамент (обязательный дренаж+2 слоя армирования+25-30см бетона+зимою нельзя оставлять плиту без обогрева иначе порвет) и УШП с полным фаршем (первый этаж 112 кв. м. без оплаты труда порядка 320-350 тыс.) Везде брался дренаж, отвод ливневки, утепленная отмостка, цены на материал, доставка, сложность работ, найм техники. УШП выиграла с отрывом до 140 тыс. Вот только в ТехноНиколе сильно отговаривали от укладки на ЭППС пенопласта (хотел по нему отливать полы), теперь думаю поступить как в одном из проектов Кубарика - уплотненный песок, в нем траншеи для ребер.

 

А по поводу трамбования непучинистой подушки - почти во всех ветках форума это обсуждается и перетирается не раз с разъяснениями и фотографиями.

 

Потому как высоту ребра хочется увеличить до 300 мм, у меня перепад по дому около 0.5 м, а дороселл с низким ребром в 100 мм дает рекомендации под каркасник, который более лоялен к тем или иным подвижкам фундамента, из спромата думаю всем известно что не бывает абсолютно жестких тел. К тому же появится пусть небольшой цоколь (высоту снежного покрова у нас еще ни кто не отменял). Вот что видел у одного из форумчан от Кубарика - думаю остановится на такой конструкции:
.
Изначально планировал такой пирог: котлован устлан геотекстилем, слой щебня 200 мм с трамбовкой виброплитой, в нем дренаж, геотекстиль для разделения песка и щебня, песчаная подушка из песка 200 мм с трамбовкой виборплитой с проливом песка, гидроизоляция ПВХ пленкой 250 мкм, вся площадь с отмосткой выкладывается ЭППС (отмостка на длину листа 1200 мм ЭППС толщиною 50 мм с уклоном наружу, что бы отодвинуть изобату промерзания еще дальше от ребер), снаружи ребер 100 мм ЭППС вертикально, внутри 35-м пенопластом набирается как заполнителем опалубка для ребер, опять ПВХ пленка для отсечения доступа влаги из бетона в пенопласт при заливке и эксплуатации (нельзя быть уверенным в полном отсутствии каких-либо протечек), арматурный каркас (низ ребер 3*16 мм, верх 3*12 мм, центр армировать не вижу смысла, там арматура не работает, пол армируется в один слой 8 мм с шагом 200 мм), система теплого пола (пока думаю о ней), заливка бетоном.
Кристина из ТехноНиколя упирала на низкую прочность (как с ней потом выяснили ЭППС у них имеет 2 тонны на м2, а 35-й пенопласт 1.6 тонны), гниючесть пенопласта (любопытно о чем же люди думают когда строят свой дом на 35-м, даже без ЭППС по фото на форумах).
Прошу поправить меня если я был не прав с изначальной конструкцией. Еще к тем кто делал - в песок канализационные трубы закладывать после уплотнения или до уплотнения (ломает ли коричневые трубы виброплита). Просто на фото вижу что и так делают и так, а получить осевший песок в траншее под плитою не хочется.

 

Жаль нет критики - очень хочется узнать мнение по конструктиву, возможно даже изменить что-то в лучшую сторону.

 

Вопрос - ПОЧЕМУ нельзя выкладывать ППС 35 (1.6 т/м2с) по верх "корыта" из ЭППС (2 т/м2с)? Вопрос не праздный. Люди делают для себя с таким конструктивом.

Мне это проще, чем копать в уплотненном песке канавы под ребра. Пусть и затратнее. Я прошу откликнуться конструкторов и строителей. Просто пространственных рассуждений в стиле я бы не рискнул на форуме полно, хочется конкретики).

 

Гм, читал это ранее, проштудировал еще раз. Ранее в постах говорилось об увеличении ребер (не в 100 мм от Дороссел под каркасник, а 300 мм), нагрузка идет на ЭППС URSA 35, пол (под которым уложен пенопласт) как таковой нагрузку несет лишь эксплуатационную + 100 мм бетона плиты.
Вот ранний вариант:

Второй вариант:

В чем минусы вариантов?